Algemeen
Roxy Dekker onder vuur na afsnauwen fans: ´Ze heeft alles in paniek verwijderd´

De jonge zangeres Roxy Dekker ligt onder vuur na het plaatsen en vervolgens verwijderen van een nogal scherpe reactie aan haar fans. Wat begon als een poging om de regels van haar kaartverkoop voor een concert in AFAS Live te handhaven, mondde uit in een publieke discussie over professionaliteit en omgang met fans. Hoewel Roxy snel handelde door haar bericht te verwijderen, was een van de juicekanalen, Juice Channel, er vroeg bij en legde de onvriendelijke boodschap vast. Dit incident werpt een licht op de druk die jonge artiesten ervaren en hoe snel misstappen in het digitale tijdperk kunnen worden verspreid.
Ongenoegen over Kaartverkoop
Roxy Dekker heeft een concert aangekondigd in de AFAS Live, en de algemene kaartverkoop start morgen. Echter, trouwe fans die zich hadden ingeschreven voor haar nieuwsbrief, ontvingen gisteren al een speciale link voor de voorverkoop. Dit is een veelgebruikte strategie om loyale fans te belonen en alvast een deel van de tickets te verkopen. Probleem ontstond toen sommige mensen die zich *niet* hadden ingeschreven voor de nieuwsbrief, in het reactieveld van Roxy’s Instagram-pagina probeerden om alsnog die felbegeerde link te bemachtigen. Dit gedrag leidde tot frustratie bij de zangeres, die vond dat de regels hiermee werden omzeild.
Scherpe Reactie van Roxy
De irritatie van Roxy Dekker was duidelijk merkbaar in haar reactie op Instagram. Ze liet hoogstpersoonlijk van zich horen in een bericht dat door velen als onaardig en onvolwassen werd ervaren. “Het is niet de bedoeling dat de link wordt doorgestuurd! Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief is het dus wachten tot vrijdag!!! Zonde dat ik dit moet vertellen aan VOLWASSEN mensen :)”, snauwde ze tegen haar fans.
Een dergelijke toon is ongebruikelijk voor artiesten die doorgaans een positieve relatie met hun achterban willen onderhouden. Ze ging nog verder door haar onvrede te uiten over degenen die zich niet hadden aangemeld voor de nieuwsbrief: “Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief zijn de pre-sale tickets dus ook niet beschikbaar voor jou! Dus voor alle moeders in mijn comments, vrijdag kun je tickets kopen!!!!
Voor de mensen die zich wél hebben aangemeld, shout out naar jullie, zin om jullie te zien!!!” De directe aanspreektoon naar “alle moeders in mijn comments” werd door sommigen als neerbuigend ervaren. Ook reageerde ze specifiek op individuele verzoeken om de link: “Als je je niet hebt aangemeld voor de nieuwsbrief zijn de tickets nog niet beschikbaar,” zei ze tegen een vrouw. “Vrijdag 13 juni om 10:00 kan je kaarten kopen! Als je op tijd klaar zit zou dat gewoon moeten lukken!”
Gevolgen en Verwijdering
Niet lang na het plaatsen van deze berichten besefte Roxy Dekker vermoedelijk dat haar reactie niet goed was ontvangen. De onaardige en volgens sommigen “onprofessionele” berichtjes zijn inmiddels verwijderd van haar Instagram-pagina. Echter, zoals zo vaak in het tijdperk van sociale media, was de snelheid van een juicekanaal doorslaggevend.
Juice Channel had al een screenshot van de berichten geplaatst en deelde dit met de wereld, met het oordeel: “Tja inderdaad niet zo aardig 😅”. De snelle verspreiding van dergelijke screenshots maakt het vrijwel onmogelijk voor publieke figuren om onhandige berichten volledig te laten verdwijnen.
De reden waarom Roxy de berichten verwijderde, was volgens het juicekanaal de negatieve feedback van haar volgers: “Veel volgers vinden het een onprofessionele reactie vanuit Roxy. Ze had het inderdaad wel iets anders kunnen verwoorden.” Dit toont aan dat de druk van de publieke opinie op sociale media aanzienlijk kan zijn, zelfs voor jonge artiesten. Ondanks de commotie rondom de communicatie, waren alle kaartjes uit de voorverkoop inmiddels uitverkocht, zo liet de zangeres weten. Dit suggereert dat, ondanks de kritiek op haar aanpak, de vraag naar haar concert groot blijft.
Reflectie op Professionaliteit en Publieke Omgang
Het incident rondom Roxy Dekker roept vragen op over professionaliteit en de omgang van artiesten met hun fans, vooral in het digitale tijdperk. Enerzijds is het begrijpelijk dat een artiest frustratie voelt wanneer de regels van een exclusieve voorverkoop worden overtreden. Het doel van een nieuwsbrief-voorverkoop is immers om loyale fans te belonen en een gevoel van exclusiviteit te creëren. Wanneer mensen deze regels proberen te omzeilen, kan dit als oneerlijk worden ervaren, zowel door de artiest als door de fans die zich wel aan de regels hebben gehouden.
De behoefte om grenzen te stellen en duidelijkheid te scheppen over de procedure is dan ook logisch. Echter, de manier waarop deze duidelijkheid wordt gecommuniceerd, is cruciaal. Een publiek figuur heeft een voorbeeldfunctie en wordt geacht professioneel en respectvol te communiceren met haar publiek, zelfs bij irritatie. De gekozen toon, met termen als “VOLWASSEN mensen :)” en het scherpe onderscheid tussen nieuwsbriefabonnees en “alle moeders in mijn comments”, kwam bij veel fans als respectloos over.
Anderzijds toont het incident de snelle en onvergeeflijke aard van sociale media. Eén misstap, één ongepaste opmerking, en het kan zich in een oogwenk verspreiden, met blijvende screenshots als bewijs. Dit legt een enorme druk op artiesten om constant onberispelijk te zijn in hun online communicatie.
Voor jonge artiesten, die mogelijk nog niet volledig gewend zijn aan de publieke schijnwerpers en de gevolgen van elke online actie, kan dit een leercurve zijn. Het verwijderen van de berichten door Roxy duidt op een besef van haar misstap en een poging om de schade te herstellen. Het feit dat dit door haar volgers als “onprofessioneel” werd ervaren, onderstreept het belang van een doordachte communicatiestrategie. In de entertainmentindustrie, waar de relatie met fans essentieel is voor succes, is het cruciaal om altijd een respectvolle en benaderbare houding aan te nemen.
Dit incident zal ongetwijfeld dienen als een waardevolle, zij het pijnlijke, les voor Roxy Dekker over de nuances van publieke communicatie en het beheer van haar online imago. De vraag blijft of dit incident een blijvende impact zal hebben op haar carrière, of dat het slechts een kleine hobbel op de weg zal zijn voor deze jonge, populaire zangeres.

Algemeen
René van der Gijp laat geen spaander heel van RTL Boulevard-ster: ´Komt alleen maar onzin uit´

René van der Gijp kijkt nog regelmatig naar RTL Boulevard, maar hij kan zich flink ergeren aan sommige onderwerpen én aan bepaalde vaste gezichten. Vooral showbizzverslaggever Eric de Munck moet het ontgelden. In de podcast Kieft Jansen Egmond Gijp noemt Van der Gijp hem ronduit een ‘onzinverkoper’. “Die l*lt maar wat!”, aldus de uitgesproken oud-voetballer.
Vroeger was alles beter: Albert Verlinde gemist
Van der Gijp vindt dat het programma tegenwoordig zijn scherpte mist. “RTL Boulevard is best een succes, maar ook saai geworden,” zegt hij. “Vroeger keek je echt voor de mening van Albert Verlinde. Nu zitten Aran Bade en Rob Goossens daar met brave meninkjes. Die zijn echt niet spannend.” Volgens hem blijft alleen Eric de Munck nog een beetje opvallen, maar dan vooral op negatieve wijze.
Eric de Munck alleen voor Kardashian-nieuws?
In de podcast komt ter sprake dat Eric de Munck vooral wordt ingezet voor oppervlakkig Hollywood-nieuws. “Hij mag alleen aanschuiven als de bh van Kim Kardashian verkeerd zit,” grapt Van der Gijp. “Wat mij betreft gaan Aran en Rob dat soort berichten gewoon doen. Laat Eric zich dan bezighouden met de Nederlandse sterren — daar kan hij misschien nog iets van maken.”
Wim Kieft over Aran: “Wel een leuke jongen”
Wim Kieft, een van de co-hosts van de podcast, ziet het programma wat positiever in. Hij heeft wel een zwak voor Aran Bade. “Ja, die vind ik goed. Aardige jongen. Wel een beetje druk, maar oprecht wel leuk.” Toch wordt hij meteen op de hak genomen door Michel van Egmond, die hem eraan herinnert wie zijn ‘favoriet’ eigenlijk is.
Lachwekkende ‘Hollywood-deskundige’
Michel maakt een gevatte opmerking over Eric de Munck: “Die Hollywood-deskundige is nog nooit verder geweest dan het Drielandenpunt.” Daarmee zet hij vraagtekens bij de geloofwaardigheid van Erics internationale inzichten. Kieft schiet in de lach: “Hij doet inderdaad alsof hij in Los Angeles woont.”
René: “Geen 1500 euro waard”
Volgens Van der Gijp wordt De Munck zelfs met tegenzin uitgenodigd. “Hij zit ook altijd vanuit zijn eigen huis, hè? Ze willen hem natuurlijk nauwelijks betalen, want hij lult alleen maar onzin. Ze hebben geen zin om hem 1500 euro per keer te geven,” sneert hij.
Grote kop en irrelevante berichten
René vervolgt zijn tirade met een beeldende beschrijving: “Dan komt dat grote hoofd in beeld — altijd net iets te dichtbij — en dan hoor je hem zeggen: ‘J. Lo en Ben Affleck zijn weer gespot samen.’ En dan denk ik: wie boeit dit in hemelsnaam? Hahahaha!”
Ook Fatima Moreira de Melo krijgt een veeg
Niet alleen Eric de Munck krijgt kritiek. Van der Gijp noemt ook Fatima Moreira de Melo, de oud-hockeyster die regelmatig in Boulevard verschijnt. “Die heeft eigenlijk ook nooit iets te melden — dat kan zij natuurlijk ook niks aan doen. Maar dan zegt ze iets als: ‘Matthijs de Ligt en zijn vrouw hebben het naar hun zin in München!’ Nou, daar kijk je toch niet voor?”
lol Eric de Munck #rtlboulevard pic.twitter.com/RpwFmUd1s1
— Mies (@MiesBee) May 26, 2025
RTL Boulevard: lekker inhoudsloos
Uiteindelijk vat René het programma samen zoals alleen hij dat kan: “Dat is nou juist het lekkere aan RTL Boulevard. Het gaat helemaal nergens over!” Hoewel hij dus zelf ook kijkt, blijft de toon kritisch én ironisch. De uitzending blijkt voor Van der Gijp vooral een bron van vermaak — zij het niet door de inhoud, maar door de absurditeit ervan.