Algemeen
Oncoloog geeft uitleg over de behandeling van Freek: DIT kan er bereikt worden
Suzan & Freek delen medische update: wat betekent Freeks nieuwe behandeling precies?
Vanmorgen gaven Suzan & Freek opnieuw een persoonlijke update via sociale media. Het geliefde muziekduo deelde dat Freek inmiddels is gestart met een levensverlengende behandeling. Een stap die hoop biedt, maar ook vragen oproept: wat houdt zo’n behandeling precies in? En waarin verschilt het van klassieke chemotherapie?
Diagnose die iedereen raakte
Amper een week geleden maakten Suzan & Freek bekend dat bij Freek (32) uitgezaaide longk*nker is vastgesteld. Het nieuws kwam als een mokerslag — voor henzelf, maar ook voor hun fans in Nederland en België. Freek staat immers bekend als een energieke, gezonde dertiger, die nooit gerookt heeft en een actieve levensstijl heeft. Hoe kan iemand als hij toch met deze diagnose worden geconfronteerd?
Volgens longartsen is longk*nker niet uitsluitend een z!ekte die rokers treft. Er bestaan verschillende vormen, met uiteenlopende oorzaken en behandeltrajecten. Die nuance is belangrijk, zeker nu Freek gestart is met een behandelmethode die verschilt van de klassiek bekende vormen van k*nkertherapie.
Behandeling op maat: wat is levensverlengende medicatie?
Om meer duidelijkheid te scheppen, sprak het Belgische Nieuwsblad met longarts-oncoloog Dieter Stevens van het Universitair Z!ekenhuis Gent. Hij legt uit dat longk*nker een zogenaamde ‘heterogene z!ekte’ is. Dat betekent: het komt voor in veel verschillende vormen, met uiteenlopende biologische kenmerken. Juist daarom is elke behandeling maatwerk.
De behandeling die Freek nu krijgt, is gericht op het verlengen van zijn leven én het behouden van levenskwaliteit. Het gaat om een doelgerichte therapie in pilvorm, die thuis kan worden ingenomen. Anders dan bij chemotherapie hoeven patiënten dus niet om de paar weken naar het z!ekenhuis voor infusen.
Hoe werkt deze medicatie?
Doelgerichte therapieën, zoals Freek die nu krijgt, zijn ontwikkeld om heel specifieke genetische of moleculaire afwijkingen in tumoren aan te pakken. “We kunnen dankzij deze middelen de onderliggende mechanismen van het ontstaan van de k*nker beïnvloeden,” aldus longarts Stevens. Als de juiste match wordt gevonden tussen patiënt en medicijn, kan de therapie verrassend effectief zijn.
In sommige gevallen levert deze aanpak betere resultaten op dan klassieke chemo of immunotherapie. Niet alleen omdat de z!ekte dan beter onder controle blijft, maar ook omdat mensen zich doorgaans beter voelen tijdens de behandeling.
Bijwerkingen en levenskwaliteit
Een belangrijk aspect van deze therapievorm zijn de relatief beperkte bijwerkingen. Huiduitslag en diarree worden soms gemeld, maar volgens Stevens kunnen de meeste patiënten de medicatie goed verdragen. “Het komt zelden voor dat we de behandeling moeten stoppen of de dosis drastisch moeten verlagen.”
Daarmee verschuift de focus van louter levensverlenging naar comfort en stabiliteit. Bij uitgezaaide longk*nker is genezing doorgaans niet meer mogelijk, maar het beheersen van de z!ekte — en het behouden van een zo normaal mogelijk leven — is wél haalbaar.
Hoop tussen onzekerheid
Suzan & Freek beseffen maar al te goed dat de toekomst onvoorspelbaar is. In hun bericht geven ze aan zich vast te houden aan hoop en aan de positieve signalen die ze nu krijgen. Freek voelt zich naar eigen zeggen weer iets beter sinds hij gestart is met de medicatie. Zijn langdurige hoestklachten zijn verdwenen en hij is ook weer wat aangekomen.
Toch blijven ze realistisch. “Uiteindelijk worden de k*nkercellen op termijn resistent tegen de medicijnen,” schrijven ze. “Maar er zijn mensen die er al enkele jaren mee vooruit kunnen. Dus daar houden we ons nu aan vast.”
Tegelijk hopen ze op meer. “En ondertussen hopen we heel hard op een wonder,” aldus het koppel.
Waarom deze behandeling zo belangrijk is
Voor veel mensen betekent ‘k*nker’ nog altijd een intensief chemotraject vol z!ekenhuisbezoeken en zware neveneffecten. Maar de behandeling die Freek nu volgt, laat zien hoe de oncologische zorg zich blijft ontwikkelen. Pilbehandelingen, gericht op specifieke kenmerken van tumoren, openen nieuwe mogelijkheden voor mensen met uitgezaaide vormen van k*nker.
Niet alleen geeft het patiënten als Freek meer tijd — het stelt hen ook in staat om die tijd op een kwalitatieve manier door te brengen, dicht bij hun familie, in hun eigen huis. En in het geval van Suzan & Freek: in verwachting van hun eerste kindje.
Tijd met elkaar
Een centraal thema in de update van het duo is de tijd die ze nu samen bewust beleven. “Het idee dat we samen oud zouden worden, voelt ineens niet meer vanzelfsprekend,” schreven ze eerder. Maar de wil om te vechten en samen door te gaan is sterk aanwezig.
Ze brengen zoveel mogelijk tijd door met dierbaren, houden muziek maken in hun leven en richten zich op de komst van hun baby. De zwangerschap van Suzan is een lichtpunt dat hen houvast geeft. “Daar halen we nu al ons geluk uit.”
Een persoonlijke strijd, publiek gedeeld
Het is bijzonder hoe open Suzan & Freek blijven over hun situatie. Door hun verhaal te delen, geven ze ook anderen steun — zowel mensen die met soortgelijke medische trajecten te maken hebben, als fans die zich met hen verbonden voelen.
De vele steunbetuigingen op sociale media spreken boekdelen. Onder de updates verschijnen honderden reacties van mensen die hun liefde, bewondering en kracht willen sturen. “Jullie zijn zo dapper,” klinkt het, en ook: “Bedankt dat jullie dit met ons delen.”
Tot slot: een toekomst met muziek?
Of Suzan & Freek ooit nog zullen terugkeren naar grote podia zoals de Ziggo Dome, is voor nu onzeker. Na het nieuws van Freeks diagnose werden hun geplande concerten onmiddellijk afgezegd. Of en wanneer ze die gaan inhalen, is niet bekend. Maar dat muziek belangrijk blijft, is wél duidelijk: het duo maakt nog elke dag samen muziek. “Dat voelt fijn, en dat blijven we doen,” zeggen ze.
Hun verhaal is geen klassiek succesverhaal — het is er een van liefde, strijd, hoop en verbondenheid. En dat maakt het misschien wel extra krachtig.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
