-

Algemeen

Oncoloog geeft uitleg over de behandeling van Freek: DIT kan er bereikt worden

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Suzan & Freek delen medische update: wat betekent Freeks nieuwe behandeling precies?

Vanmorgen gaven Suzan & Freek opnieuw een persoonlijke update via sociale media. Het geliefde muziekduo deelde dat Freek inmiddels is gestart met een levensverlengende behandeling. Een stap die hoop biedt, maar ook vragen oproept: wat houdt zo’n behandeling precies in? En waarin verschilt het van klassieke chemotherapie?

Diagnose die iedereen raakte

Amper een week geleden maakten Suzan & Freek bekend dat bij Freek (32) uitgezaaide longk*nker is vastgesteld. Het nieuws kwam als een mokerslag — voor henzelf, maar ook voor hun fans in Nederland en België. Freek staat immers bekend als een energieke, gezonde dertiger, die nooit gerookt heeft en een actieve levensstijl heeft. Hoe kan iemand als hij toch met deze diagnose worden geconfronteerd?

Volgens longartsen is longk*nker niet uitsluitend een z!ekte die rokers treft. Er bestaan verschillende vormen, met uiteenlopende oorzaken en behandeltrajecten. Die nuance is belangrijk, zeker nu Freek gestart is met een behandelmethode die verschilt van de klassiek bekende vormen van k*nkertherapie.

Behandeling op maat: wat is levensverlengende medicatie?

Om meer duidelijkheid te scheppen, sprak het Belgische Nieuwsblad met longarts-oncoloog Dieter Stevens van het Universitair Z!ekenhuis Gent. Hij legt uit dat longk*nker een zogenaamde ‘heterogene z!ekte’ is. Dat betekent: het komt voor in veel verschillende vormen, met uiteenlopende biologische kenmerken. Juist daarom is elke behandeling maatwerk.

De behandeling die Freek nu krijgt, is gericht op het verlengen van zijn leven én het behouden van levenskwaliteit. Het gaat om een doelgerichte therapie in pilvorm, die thuis kan worden ingenomen. Anders dan bij chemotherapie hoeven patiënten dus niet om de paar weken naar het z!ekenhuis voor infusen.

Hoe werkt deze medicatie?

Doelgerichte therapieën, zoals Freek die nu krijgt, zijn ontwikkeld om heel specifieke genetische of moleculaire afwijkingen in tumoren aan te pakken. “We kunnen dankzij deze middelen de onderliggende mechanismen van het ontstaan van de k*nker beïnvloeden,” aldus longarts Stevens. Als de juiste match wordt gevonden tussen patiënt en medicijn, kan de therapie verrassend effectief zijn.

In sommige gevallen levert deze aanpak betere resultaten op dan klassieke chemo of immunotherapie. Niet alleen omdat de z!ekte dan beter onder controle blijft, maar ook omdat mensen zich doorgaans beter voelen tijdens de behandeling.

Bijwerkingen en levenskwaliteit

Een belangrijk aspect van deze therapievorm zijn de relatief beperkte bijwerkingen. Huiduitslag en diarree worden soms gemeld, maar volgens Stevens kunnen de meeste patiënten de medicatie goed verdragen. “Het komt zelden voor dat we de behandeling moeten stoppen of de dosis drastisch moeten verlagen.”

Daarmee verschuift de focus van louter levensverlenging naar comfort en stabiliteit. Bij uitgezaaide longk*nker is genezing doorgaans niet meer mogelijk, maar het beheersen van de z!ekte — en het behouden van een zo normaal mogelijk leven — is wél haalbaar.

Hoop tussen onzekerheid

Suzan & Freek beseffen maar al te goed dat de toekomst onvoorspelbaar is. In hun bericht geven ze aan zich vast te houden aan hoop en aan de positieve signalen die ze nu krijgen. Freek voelt zich naar eigen zeggen weer iets beter sinds hij gestart is met de medicatie. Zijn langdurige hoestklachten zijn verdwenen en hij is ook weer wat aangekomen.

Toch blijven ze realistisch. “Uiteindelijk worden de k*nkercellen op termijn resistent tegen de medicijnen,” schrijven ze. “Maar er zijn mensen die er al enkele jaren mee vooruit kunnen. Dus daar houden we ons nu aan vast.”

Tegelijk hopen ze op meer. “En ondertussen hopen we heel hard op een wonder,” aldus het koppel.

Waarom deze behandeling zo belangrijk is

Voor veel mensen betekent ‘k*nker’ nog altijd een intensief chemotraject vol z!ekenhuisbezoeken en zware neveneffecten. Maar de behandeling die Freek nu volgt, laat zien hoe de oncologische zorg zich blijft ontwikkelen. Pilbehandelingen, gericht op specifieke kenmerken van tumoren, openen nieuwe mogelijkheden voor mensen met uitgezaaide vormen van k*nker.

Niet alleen geeft het patiënten als Freek meer tijd — het stelt hen ook in staat om die tijd op een kwalitatieve manier door te brengen, dicht bij hun familie, in hun eigen huis. En in het geval van Suzan & Freek: in verwachting van hun eerste kindje.

Tijd met elkaar

Een centraal thema in de update van het duo is de tijd die ze nu samen bewust beleven. “Het idee dat we samen oud zouden worden, voelt ineens niet meer vanzelfsprekend,” schreven ze eerder. Maar de wil om te vechten en samen door te gaan is sterk aanwezig.

Ze brengen zoveel mogelijk tijd door met dierbaren, houden muziek maken in hun leven en richten zich op de komst van hun baby. De zwangerschap van Suzan is een lichtpunt dat hen houvast geeft. “Daar halen we nu al ons geluk uit.”

Een persoonlijke strijd, publiek gedeeld

Het is bijzonder hoe open Suzan & Freek blijven over hun situatie. Door hun verhaal te delen, geven ze ook anderen steun — zowel mensen die met soortgelijke medische trajecten te maken hebben, als fans die zich met hen verbonden voelen.

De vele steunbetuigingen op sociale media spreken boekdelen. Onder de updates verschijnen honderden reacties van mensen die hun liefde, bewondering en kracht willen sturen. “Jullie zijn zo dapper,” klinkt het, en ook: “Bedankt dat jullie dit met ons delen.”

Tot slot: een toekomst met muziek?

Of Suzan & Freek ooit nog zullen terugkeren naar grote podia zoals de Ziggo Dome, is voor nu onzeker. Na het nieuws van Freeks diagnose werden hun geplande concerten onmiddellijk afgezegd. Of en wanneer ze die gaan inhalen, is niet bekend. Maar dat muziek belangrijk blijft, is wél duidelijk: het duo maakt nog elke dag samen muziek. “Dat voelt fijn, en dat blijven we doen,” zeggen ze.

Hun verhaal is geen klassiek succesverhaal — het is er een van liefde, strijd, hoop en verbondenheid. En dat maakt het misschien wel extra krachtig.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

11 uur geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder