Algemeen
Michael van Gerwen zelf ook over de schreef gegaan: ‘Iedereen moet weten wat voor een man hij is: een vuile rat!’
Michael van Gerwen en Daphne in zwaar weer: geruchten over affaires en zwangerschap zetten dartswereld op z’n kop
Sinds vorig weekend lijkt het persoonlijke leven van Michael van Gerwen volledig op zijn kop te staan. De bekende darter, die al tien jaar getrouwd is met zijn vrouw Daphne, wordt geconfronteerd met pijnlijke geruchten over haar vermeende affaire. Wat de situatie nog ingewikkelder maakt: volgens bronnen zou Daphne zwanger zijn – niet van Michael, maar van een andere man. En dat is nog maar het begin van het verhaal.
Een vriendschap die voorbij is
De man met wie Daphne een relatie zou hebben, blijkt geen onbekende te zijn. Integendeel: hij zou tot voor kort bevriend zijn geweest met Michael. Inmiddels is die vriendschap verleden tijd, want Daphne is bij deze man ingetrokken en bouwt daar naar verluidt aan een nieuw gezin. Een situatie die voor veel mensen moeilijk te bevatten is, zeker omdat de man in kwestie zelf ook getrouwd zou zijn geweest.
Volgens bronnen heeft hij zijn vrouw het huis uit gezet, waarna Daphne daar haar intrek nam. Voor buitenstaanders lijkt het op een bizar verhaal, maar voor Michael is het de harde realiteit waar hij nu mee moet omgaan.
Geruchten over een carnavalsbaby
Het verhaal krijgt nog een extra lading door nieuwe details over de zwangerschap. In eerste instantie werd er gesproken over zes weken zwangerschap, maar volgens ingewijden zou Daphne al langer zwanger zijn. “Ze is vreemdgegaan tijdens carnaval,” zegt een bron. Aangezien carnaval dit jaar van 1 tot 4 maart viel, zou dat betekenen dat Daphne nu al twaalf weken zwanger is.
Dat roept vragen op over de zichtbaarheid van de zwangerschap. Zeker omdat dit niet haar eerste kindje is, zou het kunnen dat ze al een klein buikje heeft. Voor veel fans en volgers is het nauwelijks te bevatten dat dit allemaal in zo’n korte tijd aan het licht is gekomen.
Een mogelijk dubbelleven
De berichten over Daphne’s nieuwe relatie en zwangerschap kwamen als een schok, maar volgens sommige bronnen is dit niet de eerste keer dat ze ontrouw zou zijn geweest. Weekblad Story sprak met een bron uit de directe omgeving van het stel. Die bron beweert dat Daphne een dubbelleven heeft geleid en dat er meerdere mannen in het spel zouden zijn.
“Er gaan vele namen rond van mogelijke vaders,” zegt de bron. “Het zijn allemaal mannen uit de omgeving van Vlijmen.” Of de man bij wie Daphne nu woont ook daadwerkelijk de vader is van haar ongeboren kindje, durft niemand met zekerheid te zeggen. Voor Michael van Gerwen moet dit alles bijzonder verwarrend en pijnlijk zijn.
De andere kant van het verhaal: Michael zelf niet onbesproken
Terwijl de verhalen over Daphne’s vermeende affaires de ronde doen, worden er ook geluiden gehoord over Michael zelf. Volgens Story en andere bronnen zou ook hij in het verleden niet altijd trouw zijn geweest.
Zo dook in de Britse krant The Sun al in een eerder stadium een verhaal op over een vermeend contact tussen Michael en een Britse vrouw, Stacey Owen. Zij beweerde dat ze seksueel getinte berichtjes uitwisselde met Michael, en dat ze zelfs hadden afgesproken in een hotel. Toen Stacey erachter kwam dat Michael getrouwd was, verbrak ze het contact.
In een interview zei Stacey destijds: “Iedereen moet weten wat voor een man hij is: een vuile rat.” Michael bood hiervoor zijn excuses aan en Daphne zou hem destijds hebben vergeven. Maar nu de situatie rond Daphne zo explosief is geworden, vragen veel mensen zich af of deze oude verhalen alsnog een rol spelen in de huidige breuk.
Een moeilijke periode voor het stel
Voor Michael van Gerwen is het duidelijk een zware tijd. Naast de emoties rond de scheiding, is er de druk van de publieke belangstelling. Michael, die bekendstaat om zijn ongekende focus op het dartbord, heeft aangegeven voorlopig geen wedstrijden te spelen. Dat besluit is voor fans een duidelijk teken dat de situatie hem diep raakt.
“Michaels keuze om even niet te darten is begrijpelijk,” zegt een dartsanalist. “Hij is altijd iemand geweest die zich volledig op het spel stort. Maar dit is een persoonlijke crisis die alle aandacht opeist.”
Speculatie en feiten: een dunne lijn
Wat er precies waar is van de geruchten blijft vooralsnog onduidelijk. Noch Michael, noch Daphne heeft publiekelijk gereageerd op de nieuwe verhalen. In de stilte die zij bewaren, groeit de speculatie alleen maar verder. Op sociale media wordt druk gespeculeerd over wie de vader van Daphne’s kindje zou zijn en hoe lang deze situatie al speelde.
Voor vrienden en familie is het vooral belangrijk dat Michael en Daphne rust en ruimte krijgen om dit op hun eigen manier te verwerken. “Mensen moeten niet vergeten dat er kinderen in het spel zijn,” zegt een bekende van het stel. “Hoe dit ook afloopt, zij verdienen een rustige omgeving.”
De kracht van sociale media
Wat opvalt in deze situatie is de rol van sociale media en roddelkanalen. Binnen enkele dagen verspreidden de berichten zich razendsnel, waardoor het verhaal groter en groter werd. Accounts zoals RealityFBI en andere kanalen brachten telkens nieuwe details, zonder dat er altijd harde bewijzen waren.
Dat is niet zonder gevolgen. Voor de betrokkenen is het moeilijk om grip te krijgen op het verhaal dat over hen verteld wordt, zeker omdat ze zelf vooralsnog niets willen zeggen. “Het is een wirwar van verhalen,” zegt een mediadeskundige. “En dat maakt het lastig om te onderscheiden wat feit en wat gerucht is.”
Een toekomst vol vragen
Hoe het verder gaat voor Michael van Gerwen en Daphne is nog onzeker. Voor nu lijkt duidelijk dat hun wegen definitief uiteenlopen. Wat er daarna komt, zal moeten blijken. Fans hopen vooral dat Michael de tijd en steun krijgt die hij nodig heeft om deze periode door te komen. “Hij heeft zoveel bereikt in de dartsport,” zegt een supporter. “Ik hoop dat hij straks weer kan doen wat hij het liefste doet.”
Lessen in menselijkheid
Wat deze situatie vooral laat zien, is dat ook achter het succes van een sporticoon als Michael van Gerwen een gewoon mens schuilgaat. Iemand die net als ieder ander moet omgaan met vertrouwen, liefde en teleurstelling. De verhalen die nu de ronde doen, raken niet alleen een bekend sporter, maar ook een gezin dat jarenlang probeerde samen te blijven.
In een tijd waarin sociale media en roddels sneller dan ooit hun weg vinden, is het belangrijk om te onthouden dat dit vooral een persoonlijk drama is. Een verhaal dat verder gaat dan headlines en geruchten – en dat in de eerste plaats vraagt om medeleven en respect voor de betrokkenen.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
