-

Algemeen

Meedogenloze BOA´s slingeren 80-jarig omaatje zonder pardon op de bon: ´Dit kan echt niet!´

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Wat begint als een simpele fietstocht naar werk, school of supermarkt, eindigt voor steeds meer mensen in een boete van vijftig euro. Niet omdat ze roekeloos rijden of anderen in gevaar brengen, maar omdat ze kortstondig de stoep gebruiken om een lastige verkeerssituatie te vermijden. Vooral in grote steden zoals Amsterdam, Rotterdam en Utrecht lijkt deze vorm van handhaving steeds strikter te worden toegepast — en dat roept onbegrip op bij veel burgers.

Boa’s verscholen achter muurtjes en hoeken

Bij diverse kantoorgebouwen en kruispunten staan steeds vaker handhavers die bewust onherkenbaar blijven. Ze dragen hun herkenbare jassen niet zichtbaar, positioneren zich achter muurtjes, auto’s of andere obstakels en grijpen pas in zodra iemand enkele meters over de stoep fietst. Voor veel mensen voelt dit niet als toezicht of verkeersveiligheid, maar als een hinderlaag. De boete wordt direct uitgeschreven, zonder waarschuwing, uitleg of ruimte voor gesprek.

Geen ruimte voor gezond verstand

Zodra je met fiets, brommer of snorfiets het trottoir betreedt, ben je officieel in overtreding. Voor fietsers kost dat 50 euro, brommers en snorfietsen zijn zelfs 90 euro kwijt. Veel forenzen gebruiken de stoep slechts tijdelijk, bijvoorbeeld om een gevaarlijk kruispunt te ontwijken of om een bus te passeren. Ondanks dat ze niemand hinderen of in gevaar brengen, worden ze alsnog direct op de bon geslingerd. De handhaving laat geen ruimte voor nuance of gezond verstand.

Een boete voor een vrouw van tachtig

Een recent incident dat veel aandacht kreeg, is dat van een vrouw van tachtig jaar die voor enkele meters op de stoep fietsen een boete kreeg. Ze reed langzaam, hinderde niemand en leek vooral bezig met veilig oversteken. Toch werd haar zonder uitleg of waarschuwing een boete opgelegd. De situatie werd gefilmd en ging razendsnel rond op sociale media. De reacties waren massaal: “Dit voelt niet als bescherming, dit voelt als straffen om het straffen.”

Begrip voor de regels, maar dan wel met redelijkheid

Niemand wil dat voetgangers zich onveilig voelen op de stoep. Zeker kinderen, ouderen en mensen met een beperking moeten veilig kunnen lopen. Maar wanneer fietsers deze ruimte tijdelijk en verantwoord gebruiken, zonder hinder of gevaar, is een keiharde boete buiten proportie. Veel mensen pleiten voor een systeem waarin eerst gewaarschuwd wordt en pas bij herhaling een boete volgt.

De aanpak wekt wantrouwen

Wat bij veel mensen steekt, is de manier waarop handhaving wordt uitgevoerd. Het verdekt opstellen van boa’s en het ontbreken van communicatie of uitleg maken dat burgers het gevoel krijgen bewust ‘gepakt’ te worden. Dat gevoel ondermijnt niet alleen het draagvlak voor de regels zelf, maar tast ook het vertrouwen in de handhavers en uiteindelijk zelfs in de overheid aan.

Van verkeersveiligheid naar boetecultuur?

Het doel van verkeershandhaving zou moeten zijn: het bevorderen van veiligheid, het beschermen van kwetsbare weggebruikers en het stimuleren van verantwoord gedrag. Maar als mensen het gevoel krijgen dat boetes louter worden uitgedeeld om quota te halen of geld te innen, dan verdwijnt dat doel uit beeld. Burgers raken gefrustreerd en zien geen rechtvaardigheid meer in het systeem.

Een oproep tot heroverweging

De roep om menselijkere handhaving groeit. Veel Nederlanders zijn best bereid zich aan de regels te houden, zolang die op een eerlijke en begrijpelijke manier worden toegepast. Het direct uitdelen van hoge boetes voor kleine overtredingen — zonder waarschuwing of gesprek — voelt als onevenredig streng en verliest het van de menselijke maat. Handhaving zou geen wedstrijd moeten zijn in wie het slimst verdekt kan opereren, maar in hoe je het beste kunt bijdragen aan een veilig en leefbaar verkeer.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

39 minuten geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder