-

Algemeen

Landelijke terugroepactie voor populaire Aldi-ijsjes: ”Groot gevaar voor je gezondheid, breng ze meteen terug”

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Aldi roept ijsjes en kaas terug na zorgen over schadelijke stoffen: dit moet je weten

Er is onrust ontstaan rondom enkele producten van supermarktketen Aldi. Klanten wordt met klem geadviseerd om bepaalde ijsjes en kaasplakken niet te consumeren vanwege mogelijke gevaren voor de gezondheid. Zowel Aldi zelf als de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) zijn betrokken bij een officiële terugroepactie. Wat is er precies aan de hand, en wat moet je doen als je deze producten in huis hebt?

Mogelijk ammoniak in ijsjes van Mucci

De terugroepactie betreft allereerst de zogenoemde Swip-ijsjes van het merk Mucci, die bij Aldi in de vriesvakken liggen. Deze ijsjes zijn verkrijgbaar in twee smaken: sinaasappel en cola. Bij een interne kwaliteitscontrole is gebleken dat de ijsjes mogelijk sporen van ammoniak bevatten. Dat is uiteraard geen stof die thuishoort in voeding en kan bij consumptie schadelijke effecten op de gezondheid hebben.

De getroffen ijsjes hebben een houdbaarheidsdatum tot mei 2027 (05-2027). Klanten die deze in huis hebben, worden dringend verzocht het product niet te consumeren en het terug te brengen naar het dichtstbijzijnde Aldi-filiaal. Je hebt hiervoor geen kassabon nodig en krijgt het volledige aankoopbedrag terug.

De waarschuwing is ook overgenomen door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), die benadrukt dat het risico op gezondheidsschade reëel is. In een persbericht roept de instantie op om alert te zijn: “Gebruik deze ijsjes niet. Breng ze terug naar de winkel.”

Ook Goudse kaas mogelijk onveilig door plasticdeeltjes

Naast de ijsjes is er nog een tweede terugroepactie gaande. Deze keer gaat het om voorgesneden Goudse kaasplakken, eveneens afkomstig uit de schappen van Aldi. Door een productiefout is er een kans dat er kleine stukjes plastic in de verpakking zijn terechtgekomen. Het eten van deze kaas kan daardoor leiden tot verwondingen in de mond of het maag-darmkanaal.

Ook hier geldt: niet consumeren, maar terugbrengen naar de winkel. Klanten krijgen ook in dit geval het aankoopbedrag terug, met of zonder bon.

Opvallend is dat ook supermarktketen Jumbo dezelfde soort kaas van de markt haalt. Dit wijst erop dat het probleem mogelijk bij de leverancier ligt die aan beide supermarkten levert.

Meerdere terugroepacties de laatste tijd

Het is niet de eerste keer dit jaar dat Aldi een product uit de schappen moet halen. In maart werd er al gewaarschuwd voor een partij chocoladerepen van het merk Choco Changer, met de smaak Caramel Sea Salt. Deze repen van 150 gram werden teruggeroepen omdat ze metaaldeeltjes konden bevatten. Klanten die destijds het bericht hebben gemist, wordt aangeraden alsnog te controleren of zij deze reep in huis hebben. De houdbaarheidsdatum loopt tot oktober 2025 en de betreffende EAN-code is 4061459605686.

Net als bij de andere terugroepacties gaat het ook hier om een risico voor de gezondheid. Metaaldeeltjes kunnen bij het kauwen of doorslikken leiden tot snijwonden, bloedingen of zelfs inwendige schade. Ook voor deze producten geldt: breng ze terug en krijg je geld terug.

Wat moet je doen als je de producten hebt gekocht?

Ben jij recent bij Aldi geweest en herken je één van bovenstaande producten? Dan is dit wat je moet doen:

  1. Controleer de houdbaarheidsdatum en smaak/variant van het product.

  2. Consumeer het product niet.

  3. Breng het product terug naar een Aldi-filiaal bij jou in de buurt.

  4. Een kassabon is niet nodig om je geld terug te krijgen.

Voor de ijsjes betreft het:

  • Mucci Swip ijsjes, smaken cola en sinaasappel.

  • Houdbaarheidsdatum tot 05-2027.

Voor de kaas gaat het om:

  • Voorgesneden Goudse kaasplakken, verkocht bij Aldi en Jumbo.

  • Mogelijk besmet met plasticdeeltjes.

Voor de chocolade:

  • Choco Changer Caramel Sea Salt (150 gram).

  • Houdbaar tot oktober 2025.

  • EAN-code: 4061459605686.

Waarom zijn er zoveel terugroepacties?

Het lijkt alsof terugroepacties de laatste tijd vaker voorkomen. Dat heeft deels te maken met strenge kwaliteitscontroles en verbeterde productmonitoring, maar ook met het feit dat supermarktketens steeds vaker transparant communiceren over problemen — zeker als die gevolgen kunnen hebben voor de volksgezondheid.

Hoewel het vertrouwen in voedselveiligheid in Nederland over het algemeen hoog is, kunnen productiefouten helaas nooit volledig worden uitgesloten. Gelukkig worden incidenten meestal snel gesignaleerd en komt er adequate actie.

Help mee: deel deze informatie

Het is belangrijk dat zo veel mogelijk mensen op de hoogte zijn van deze terugroepacties. IJsjes, kaas en chocolade zijn producten die vaak gekocht en lang bewaard worden — en dus gemakkelijk over het hoofd gezien kunnen worden. Daarom wordt iedereen aangeraden om dit bericht te delen, bijvoorbeeld via sociale media, familie-appgroepen of buurtapps.

Hoe meer mensen gewaarschuwd zijn, hoe kleiner de kans op ongelukken.

Tot slot

Producten terugroepen is vervelend voor zowel supermarkt als klant, maar in situaties zoals deze staat veiligheid voorop. Aldi laat weten het incident zeer serieus te nemen en biedt zijn excuses aan voor het ongemak. De supermarkt benadrukt dat klanten die vragen hebben of hulp nodig hebben bij het terugbrengen van de producten, altijd terecht kunnen bij een medewerker in de winkel.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

11 uur geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder