-

Algemeen

Johnny de Mol doet bizarre uitspraak over comeback Hélène Hendriks bij Oranjezomer: ´Volgend jaar´

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Tijdens de uitzending van De Oranjezomer op donderdagavond heeft Johnny de Mol zich uitgesproken over zijn toekomst bij het programma. Ondanks zijn tijdelijke aanwezigheid op de stoel van Hélène Hendriks, maakt hij duidelijk dat hij zich niet als vaste kracht ziet. Zijn plek? Die blijft in zijn ogen van Hélène.

Heldere woorden tijdens een luchtige vraag

Het gesprek kwam op gang toen presentatrice Dyantha Brooks enthousiast vertelde over haar deelname aan de Alpe d’HuZes. Dit jaarlijkse sportevenement, bedoeld om geld op te halen voor kankeronderzoek, bracht dit jaar al meer dan 19 miljoen euro op. En dat bedrag is nog niet definitief. Tijdens haar verhaal vroeg ze Johnny of hij volgend jaar ook mee zou doen aan de klim.

Johnny houdt de stoel warm

De reactie van Johnny was duidelijk en met een knipoog: “Dat hangt een beetje van Hélène af.” Daarmee verwees hij naar de tijdelijke aard van zijn rol bij De Oranjezomer. “Als Hélène volgend jaar gewoon fit is, zit Hélène hier en ben ik bij jullie op de prachtige Alpe d’HuZes.” Het was een vriendelijke, doch stellige uitspraak: hij is geen vervanger in vaste dienst, maar invaller tot het vertrouwde gezicht terugkeert.

Steun aan Hélène Hendriks

De reden dat Johnny momenteel te zien is in De Oranjezomer is dat Hélène Hendriks herstellende is van een operatie. Daarover is in de uitzending niet verder uitgeweid, maar het toont eens te meer aan dat Johnny klaarstond toen de redactie een vertrouwd gezicht nodig had. De solidariteit met Hélène klinkt duidelijk door in zijn woorden, net als zijn wens dat zij volgend jaar weer gewoon de zomerpresentatie op zich neemt.

Kritiek uit onverwachte hoek

Hoewel Johnny de Mol zijn werk met zichtbaar plezier doet, blijft zijn aanwezigheid in het programma onderwerp van discussie. Zeker na de recente politieke ontwikkelingen. Toen het kabinet viel, besloten Wilfred Genee en Johan Derksen om eenmalig terug te keren met een ingelaste uitzending van Vandaag Inside. Daarbij kon Derksen het niet laten om sneer uit te delen aan zijn collega Johnny.

Hélène Hendriks

“Niet geschikt voor het zwaardere werk”

Volgens Derksen was Johnny simpelweg “niet geschikt voor het zwaardere werk”, en werd er behoefte gevoeld aan presentatoren die wel stevig politiek nieuws kunnen duiden. Zijn kritiek kwam hard aan bij sommigen, maar lijkt Johnny zelf niet van zijn stuk te brengen. In De Oranjezomer toont hij zich ontspannen en relativerend.

Kijkers verdeeld over zijn optreden

Op sociale media is de opinie over Johnny’s optreden verdeeld. Sommige kijkers waarderen zijn open houding en rustige presentatie. Anderen vinden hem te licht voor de scherpe onderwerpen die soms aan bod komen. Toch blijft de toon overwegend vriendelijk en wordt zijn rol als tijdelijke invaller over het algemeen gerespecteerd.

Een tijdelijk gezicht met vaste charme

Wat ook opvalt, is dat Johnny geen enkele poging doet om zich permanent in het team te nestelen. Waar andere presentatoren wellicht de verleiding zouden voelen om te solliciteren naar een vaste plek, blijft hij trouw aan zijn positie als invaller. Die nuchtere houding levert hem lof op van diverse kanten.

hendriks

Sportieve ambities niet uitgesloten

Zijn opmerking over de Alpe d’HuZes is wellicht meer dan een grap. Johnny liet blijken dat hij het evenement bewondert en het als een waardevolle ervaring ziet. Wellicht is zijn deelname volgend jaar dus niet ondenkbaar, mits Hélène inderdaad terug is op haar post. Dan ruilt hij het studiolicht in voor de bergzon.

Tot die tijd: present en professioneel

Tot het zover is, blijft Johnny de uitzendingen professioneel en ontspannen presenteren. Hij laat zich niet meeslepen door kritiek of geruchten, maar blijft trouw aan zijn bescheiden rol. Daarmee bewijst hij dat invallen ook een vak is – en eentje dat hij met verve beheerst.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

42 minuten geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder