Algemeen
Insider doet boekje open over Youp van ´t Hek: ´Hij is gewoon een enorme klootzak´

Wat begon als een herhaald verhaal over een fles wijn is inmiddels ontaard in een heuse mediastrijd. Cabaretier Youp van ’t Hek herhaalt de afgelopen dagen overal zijn frustratie over het afscheidscadeau dat hij kreeg van BNNVARA: één fles wijn. Hij noemt het “een belediging” na 42 jaar trouwe dienst. Maar niet iedereen heeft begrip voor zijn gekwetste ego — Ronald Molendijk gaat zelfs volledig los op tv.
Youp: “Dit schiet in het verkeerde keelgat”
Tijdens zijn optredens bij Opium, op Radio 538 en bij Humberto Tan maakte Youp zich kwaad over het geschenk. Volgens hem was het niet zozeer de fles wijn, maar het gebaar dat hem raakte. Hij claimt altijd loyaal te zijn geweest aan de VARA, ondanks aanbiedingen van commerciële zenders: “Ik ben rijk genoeg, ik had dat geld van John de Mol niet nodig!”
Maar dat ene flesje? “Dat geef je aan een stagiaire”, briest hij. “Had dan helemaal niks gegeven!”
Ronald Molendijk: “Het is een enorme klootzak!”
Bij Shownieuws hield Ronald Molendijk zich niet in: “Youp is echt een klootzak!” Hij noemt hem hypocriet, verwaand en respectloos tegenover de mensen met wie hij jarenlang werkte. “Hij zeikt alles en iedereen af, maar blijft zelf wel gewoon schrijven voor de VARAgids en facturen sturen via zijn eigen dikke BV. Kom op, man. Doe normaal!”
Ronald windt zich zichtbaar op: “Die man heeft alles gekregen in zijn carrière. Hij kreeg alle ruimte voor z’n oudejaarsconferences, werd op handen gedragen… en dan dit gejammer om een fles wijn¨
“Loop dan gewoon weg!”
Molendijk wijst op het feit dat Youp in zijn carrière nooit officieel in dienst was van BNNVARA. “Hij leverde z’n werk als zelfstandige. En als je dan niet tevreden bent over een afscheidscadeau, zeg daar dan op het moment zelf iets van. Niet een jaar later alsnog gaan huilen in elke talkshow.”
“Het is gênant,” vervolgt hij. “Hij neemt iedereen de maat, maar kan zelf geen enkele kritiek verdragen. Flikker een eind op man, wat een nare vent!”
De publieke opinie verdeeld
Op sociale media is de verdeeldheid groot. De ene helft vindt dat Youp na al die jaren recht heeft op meer waardering. De andere helft vindt het ronduit kleinzielig dat iemand met zoveel succes zich druk maakt om een cadeau. Onder een poll van Mediacourant kiezen veel lezers partij voor Ronald Molendijk. “Youp van ’t Hek is een oude zuurpruim geworden.”
Het laatste woord? Nog lang niet gezegd
Of Youp reageert op deze stevige aanval, is nog niet bekend. Maar gezien zijn reputatie als scherpe columnist en cabaretier lijkt een tegenreactie onvermijdelijk. Voor nu lijkt de vraag vooral: wie is hier echt te ver gegaan? Is het Youp met zijn aanhoudende klaagzang, of Ronald met zijn scheldtirade op tv?
Eén ding is zeker: de fles wijn heeft meer stof doen opwaaien dan menig oudejaarsconference.

Algemeen
Mijn vader was een beroemde advocaat en mocht mijn man Bradd niet …

Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.