Algemeen
Grote ophef om bizarre reactie van Gordon onder babynieuws-post Suzan & Freek
Suzan & Freek maken geslacht baby bekend – maar opmerking van Gordon zet kwaad bloed
Suzan & Freek hebben vandaag op Instagram gedeeld dat ze in verwachting zijn van een jongetje. Het koppel, dat de harten van Nederland heeft veroverd met hun muziek én hun liefde voor elkaar, ontving meteen een golf aan warme reacties van fans en bekende Nederlanders. Toch was niet elke felicitatie even welkom. Vooral een reactie van Gordon zorgde voor de nodige opschudding.
Suzan straalt: “Een kleine Freek in mijn buik”
Het nieuws werd op tedere wijze gedeeld. Suzan postte een foto waarop ze haar hand liefdevol op haar buik legt, met daarbij de tekst:
“We hoorden vandaag dat je een jongen bent, en dat voelt zo speciaal en kloppend 💙 Een kleine Freek in mijn buik, dat maakt mij heel gelukkig!”
Op een tweede foto is te zien hoe het stel al vooruitdenkt: er staat een piepkleine gitaar klaar voor hun toekomstige zoon. Een knipoog naar de muzikale toekomst van hun kindje, wellicht?
Het bericht raakte een snaar bij hun volgers, die massaal hun gelukswensen achterlieten. Ook tal van BN’ers spraken hun bewondering en blijdschap uit. Maar één reactie viel totaal verkeerd.
De opmerking van Gordon: humor of misplaatst?
Onder het bericht plaatste Gordon de volgende reactie:
“Hoe meer jongens hoe beter 😂😂😂!”
Hoewel de zanger het wellicht als luchtige grap bedoelde, kwam het bij veel mensen totaal verkeerd binnen. Onder zijn reactie verschenen al snel tientallen berichten van volgers die zich stoorden aan zijn formulering.
“Dit is echt bijzonder ongepast,” schrijft iemand. Een ander reageert fel: “Kun je dit niet gewoon eens over een ander laten gaan zonder jezelf weer in het middelpunt te zetten?”
Een verzoek om de opmerking te verwijderen bleef onbeantwoord – het bericht van Gordon staat uren later nog altijd online. Of hij het uiteindelijk weghaalt, is onduidelijk, maar het lijkt er niet op dat hij daarop van plan is in te gaan.
Tere situatie door Freeks gezondheid
De gevoeligheid rondom het bericht is extra groot, omdat het nieuws over de baby komt in een intens emotionele periode voor Suzan & Freek. Vorige maand maakte het stel namelijk bekend dat Freek ongeneeslijk ziek is. Bij de 32-jarige zanger is longkanker vastgesteld, en de ziekte is inmiddels uitgezaaid.
In een emotionele post deelden ze destijds:
“We hebben goed nieuws en slecht nieuws. We verwachten een kindje. Maar Freek is ook ziek.”
Sindsdien is Freek begonnen met levensverlengende medicatie, die hem inmiddels wat verlichting geeft. Zo is zijn benauwde hoest verdwenen, is hij weer iets aangekomen en voelt hij zich – naar omstandigheden – goed genoeg om opnieuw op te treden.
Het duo maakte onlangs bekend deze zomer tóch weer het podium te betreden. Ze zijn binnenkort te zien op Concert at Sea en later in augustus ook op het Strand Festival in Utrecht. Er was een ware run op kaarten, wat bewijst hoeveel warmte en steun er nog altijd leeft onder hun fans.
De impact van woorden
Juist omdat deze zwangerschap wordt beleefd tegen de achtergrond van een onzekere toekomst, zijn veel mensen extra gevoelig voor de toon van publieke reacties. Voor veel volgers is het nieuws van een jongetje een lichtpuntje – een tastbaar teken van hoop en nieuw leven, ondanks de zorgen die meespelen.
Dat maakt de reactie van Gordon des te pijnlijker voor sommigen. Hoewel hij bekendstaat om zijn uitgesproken karakter en vaak flamboyante humor, vinden veel mensen dat hij in dit geval een grens overschreed.
“Soms is stilte krachtiger dan een grapje, zeker bij zulk kwetsbaar nieuws,” merkt een volger op. Iemand anders zegt: “Gun hen dit geluksmoment zonder platitudes. Het is niet jouw podium vandaag.”
Vrijheid van meningsuiting versus gepaste empathie
Niet iedereen vindt de opmerking schokkend. Enkele volgers nemen het op voor Gordon en wijzen erop dat zijn woorden waarschijnlijk luchtig bedoeld waren. “We kennen hem toch? Gordon bedoelt het vast goed,” luidt een tegenreactie. Maar het merendeel van de stemmen onder het bericht is kritisch.
De discussie die hieruit voortvloeit is breder dan alleen deze situatie. Hoe gaan we als publiek – en zeker als BN’er – om met het delen van reacties op intiem nieuws? Wanneer is een grap op z’n plaats, en wanneer is het beter om even stil te blijven en alleen mee te leven?
Liefde, hoop en een toekomst vol muziek
Voor Suzan & Freek blijft de boodschap echter vooral positief. Ze koesteren dit nieuwe hoofdstuk in hun leven en proberen, ondanks alles, zo veel mogelijk in het ‘nu’ te leven. Zoals Suzan het verwoordde:
“Naast de angstige momenten, voelt het ook weer fijn om leuke dingen te doen. ‘Nu’ is alles wat er is, en daar proberen we zo veel mogelijk te zijn.”
Hun woorden raken velen en laten zien dat vreugde en verdriet soms hand in hand gaan. De verwachting van hun zoon biedt niet alleen hoop, maar ook houvast in een tijd die allesbehalve vanzelfsprekend is.
Wat vind jij?
De opmerking van Gordon heeft intussen tot een kleine storm geleid op sociale media. Wat vind jij: was het ongepast of valt het mee? En hoe zou jij reageren op zulk nieuws van mensen die door zo’n zware periode gaan?
Laat het weten in de reacties — en vergeet vooral niet om Suzan & Freek te feliciteren met hun aanstaande kleine muzikant. 💙
Op 37-jarige leeftijd heeft Sarah al meer levenslessen geleerd dan de meeste mensen. Na het 0verlijden van haar moeder, nam haar vader, een gerenommeerd advocaat met een aanzienlijk vermogen, de rol van beide ouders op zich.
Hij was niet alleen een advocaat, maar ook een meester in de rechtszaal, bekend om zijn scherpzinnigheid en het vermogen om complexe juridische uitdagingen aan te gaan.
Hij koos ervoor om Sarah op te voeden met de waarden van bescheidenheid en hard werken, in plaats van haar te overladen met rijkdom. De lessen die hij onderwees waren gericht op zelfredzaamheid en ethiek, die hij essentieel vond voor succes.
Sarah’s opvoeding was verre van een typische rijke jeugd. Haar vader, diep betrokken bij zijn werk en vaak een ‘genie’ genoemd, stelde hoge eisen aan haar.
Toen het tijd was voor haar toelatingsexamens, weigerde hij elke vorm van hulp, vastberaden dat Sarah haar eigen capaciteiten zou ontwikkelen.
Dit strekte zich uit tot haar professionele leven; ondanks haar academische prestaties bood hij haar geen positie binnen zijn advocatenkantoor.
Hij geloofde dat succes bereikt moest worden door onafhankelijke inspanningen, een les die Sarah door ervaring leerde.
Tijdens haar studie ontmoette ze Bradd, een medestudent die een grote rol in haar leven speelde. Haar vader was echter sceptisch over hem, hem ziende als een opportunist.
Deze perceptie werd bevestigd toen Bradd, kort na het 0verlijden van haar vader, begon te informeren naar haar erfenis, in plaats van steun te bieden.
Het was een schok voor Sarah om te ontdekken dat ze uit het testament van haar vader was weggelaten. Toen Bradd dit ontdekte, reageerde hij met een vraag naar scheiding.
Maar Sarah was voorbereid op een laatste openbaring: een clausule in het testament stelde dat Bradd recht had op de helft van de erfenis als hij vijf jaar met haar getrouwd bleef. Zo niet, dan zou alles naar Sarah gaan. Dit onthulde Bradd’s ware aard.
Reflecterend op deze gebeurtenissen, voelt Sarah gerechtigdheid en voldoening. De vooruitziende planning van haar vader had zijn wens vervuld: gerechtigheid verzekeren en zijn dochter beschermen.
Zijn nalatenschap was niet alleen zijn fortuin, maar ook de wijsheid en maatregelen om zijn dochter te beschermen.