Algemeen
Gordon betrapt op gemene leugen over graf Whitney Houston: ´Beetje inzoomen en je ziet het´
Gordon is opnieuw onderwerp van controverse. De zanger en presentator, die zichzelf vaak presenteert als gevoelig en oprecht, wordt dit keer betrapt op een opvallende onwaarheid. Het onderwerp? Het graf van niemand minder dan Whitney Houston. Zijn Instagram-posts hierover blijken niet helemaal te kloppen, en dat levert hem nu flink wat kritiek op.
Bloemen bij Whitney’s graf
Op zijn Instagram-profiel deelde Gordon trots een foto van het graf van Whitney Houston. Daarbij beweerde hij dat er ‘eindelijk’ bloemen waren neergelegd, mede dankzij zijn eerdere berichten op sociale media. “Ik denk toch dat mijn posts geholpen hebben,” schreef hij zelfverzekerd. Volgens Gordon zouden zelfs meerdere Whitney-fans hem privé berichten hebben gestuurd met foto’s van bloemen bij het graf.
“Nothing but love”
Gordon deed alsof zijn inzet direct resultaat had gehad. “Nothing but love,” eindigde hij zijn bericht, waarmee hij zichzelf neerzette als een soort aanjager van respect voor de overleden wereldster. Hij leek te willen benadrukken dat hij, door zijn betrokkenheid, anderen had aangezet tot actie. De suggestie was duidelijk: zonder zijn toedoen zouden die bloemen er misschien nooit zijn gekomen.
Juicekanaal doet onderzoek
Maar de pret was van korte duur. Het bekende juicekanaal Realityfbi besloot in de herkomst van de foto te duiken. En al snel kwamen ze met een pijnlijke onthulling. De foto die Gordon had gedeeld bleek namelijk allesbehalve nieuw. Sterker nog: deze was al maanden eerder online verschenen, op 23 oktober 2024. Daarmee valt de hele suggestie van recente invloed in duigen.
Bewust misleiden?
Volgens Realityfbi is er weinig ruimte voor twijfel. “Bestaande foto’s uit 2024 gebruiken…,” schrijft het kanaal op Instagram. “Beetje inzoomen, perspectief veranderen en je denkt dat we het niet vinden?” De beschuldiging is hard: Gordon zou bewust een oude foto hebben hergebruikt en gepresenteerd alsof het om een actuele situatie ging, veroorzaakt door zijn eigen toedoen.
Reputatie onder druk
Voor Gordon komt deze onthulling op een ongelukkig moment. Zijn reputatie staat al langer onder druk door eerdere mediarelletjes en onhandige uitspraken. Zijn poging om zich hier op te werpen als liefdevolle Whitney-fan lijkt nu vooral als zelfpromotie te worden gezien. Veel volgers reageren kritisch op zijn post en verwijten hem gebrek aan oprechtheid.
Stilte van Gordon
Tot nu toe heeft Gordon nog niet gereageerd op de beschuldigingen van Realityfbi. Hij heeft de oorspronkelijke post ook nog niet aangepast of verwijderd. Die stilte voedt de kritiek alleen maar verder. Sommige volgers vragen zich hardop af of hij zich nog wel bewust is van de impact van zijn gedrag op zijn geloofwaardigheid.
Meer dan alleen een vergissing?
Wat een onschuldige hommage leek te zijn, is uitgegroeid tot een pijnlijk moment van publieke ontmaskering. Of het nu een bewuste leugen was of slechts een ondoordachte vergissing, feit blijft dat Gordon opnieuw in opspraak is. En in een tijd waarin online transparantie steeds belangrijker wordt, is zo’n misstap moeilijk te verbergen.
Presentator Manuel Venderbos ligt onder vuur na zijn onthulling over het plotselinge vertrek van Tino Martin bij Shownieuws. Zijn openhartige opmerking in de AD Media Podcast heeft geleid tot een zwijgplicht vanuit mediabedrijf Talpa. Sindsdien is Venderbos niet meer verschenen op televisie, en speculaties over zijn positie stapelen zich op.
Onhandige onthulling
Het begon allemaal toen Manuel tijdens een aflevering van de podcast onthulde dat zanger Tino Martin live tijdens de uitzending van Shownieuws was weggestuurd. Hij leek tijdens het optreden aan de desk niet helemaal helder en was na de reclamebreak plotseling verdwenen. “Tino is gewoon weggestuurd,” zei Manuel destijds, wat insloeg als een bom.
Onvrede bij de redactie
Hoewel kijkers smulden van het verhaal, leidde de uitlating intern tot flinke ophef. De hoofdredactie van Shownieuws koos er opvallend genoeg voor om Tino Martin publiekelijk te steunen in plaats van hun eigen presentator. Tina Nijkamp, voormalig hoofd van de showrubriek, noemde deze houding “misplaatst” en vroeg zich openlijk af waarom de redactie haar eigen mensen niet beschermt.
Afwezigheid valt op
Sinds het incident is Manuel niet meer te zien geweest in de uitzendingen van Shownieuws. Talpa weigert te bevestigen of hij op non-actief is gezet of ontslagen. In een verklaring laat het bedrijf weten: “We communiceren niet over de presentatieroosters van onze dagelijkse programma’s.” Een vaag antwoord, dat de geruchten alleen maar voedt.
Tina Nijkamp kritisch
Televisiekenner Tina Nijkamp heeft felle kritiek op de situatie. “Dit klinkt niet al te best,” stelt ze op haar analysekanaal. Volgens haar is Manuel gestraft voor het feit dat hij iets heeft gezegd wat hoogstwaarschijnlijk waar is. “Het zou toch te gek voor woorden zijn als je ontslagen wordt omdat je per ongeluk een waarheid uitspreekt die niet in het draaiboek stond.”
Manuel houdt zich stil
In de nieuwste aflevering van de AD Media Podcast wordt Manuel opnieuw gevraagd naar de kwestie. Deze keer houdt hij zich opvallend op de vlakte. “Ik heb samen met Talpa afgesproken dat ik daar helemaal niks meer over ga zeggen,” zegt hij. “Ik ben dom geweest, en nu ga ik me aan die afspraak houden.”
Geen beweging
Angela de Jong probeert in het gesprek nog iets los te peuteren, maar tevergeefs. “Dus wat wij ook vragen, jij gaat niks zeggen?” vraagt ze. “Nee,” antwoordt Manuel kortaf. Zijn terughoudendheid spreekt boekdelen. De stilte rond zijn status als presentator lijkt steeds meer op een langdurige schorsing.
Strenge cultuur bij Talpa
De situatie past in een patroon binnen Talpa, waar presentatoren vaker worden teruggefloten. Zo werd Evert Santegoeds ooit op non-actief gezet vanwege uitspraken op televisie, en kreeg Wilfred Genee een spreekverbod opgelegd. Ook Manuel lijkt nu slachtoffer van deze strenge mediacultuur. Zijn toekomst bij Shownieuws blijft voorlopig onzeker.