Algemeen
Franse autoriteiten delen nieuwe informatie over de dood van Paul (83) en Gerda (80)
Wat is er gebeurd met Paul en Gerda Klapper? Nieuwe details roepen meer vragen op
De mysterieuze verdwijning van Paul (83) en Gerda (80) Klapper uit Alphen aan den Rijn heeft een tragische wending gekregen. De lichamen van het echtpaar werden eerder deze week teruggevonden in Noordoost-Frankrijk. Inmiddels komen er steeds meer details naar buiten over waar en hoe de twee zijn gevonden — en die informatie roept vooral nog meer vragen op.
Wat zich precies heeft afgespeeld tijdens hun reis richting hun vakantiewoning in Planchez is nog steeds onduidelijk. Maar wat inmiddels wel duidelijk is: de omstandigheden zijn nog vreemder dan aanvankelijk gedacht.
Nieuwe locatiegegevens: lichamen kilometers van elkaar verwijderd
Volgens Franse media lagen de lichamen van Paul en Gerda veel verder uit elkaar dan eerder werd gemeld. Gerda werd woensdag aangetroffen in de buurt van het uitkijkpunt Le Cul du Cerf, net buiten het dorpje Orquevaux. Ze lag op ongeveer 200 tot 300 meter afstand van de witte Peugeot 2008 waarmee het echtpaar vorige week vertrokken was uit Nederland.
De vondst van haar lichaam gebeurde in een dichtbebost gebied langs een slingerende bosweg, nabij een ravijn van meer dan 60 meter diep. Het gebied is bekend als een rustige, afgelegen plek — populair bij wandelaars en toeristen vanwege het uitzicht.
Opvallend genoeg werd Paul pas een dag later gevonden. Zijn lichaam lag ongeveer vier kilometer verderop, vermoedelijk bij een oude schuur in de buurt van het dorp Humberville. Deze informatie komt via Franse mediabronnen naar buiten, al is de exacte locatie nog niet officieel bevestigd.
Geen sporen van geweld, maar veel onzekerheid
De Franse autoriteiten hebben inmiddels aut0psie uitgevoerd op het lichaam van Gerda. Volgens Denis Devallois, de officier van justitie in het departement Haute-Marne, zijn er geen aanwijzingen voor betrokkenheid van derden. Een gew*lddadige d00d wordt uitgesloten.
Wel benadrukt Devallois dat het onderzoek nog niet is afgerond. Toxicologische en pathologische analyses moeten uitwijzen of er andere oorzaken in het spel zijn geweest, zoals medicatie, vergiftiging of uitputting. De resultaten van deze onderzoeken laten naar verwachting nog enkele weken op zich wachten.
Over het lichaam van Paul is nog minder bekend. Zijn aut0psie is nog niet voltooid of in ieder geval nog niet publiekelijk toegelicht. Daarmee blijft de vraag wat hem overkomen is nog volledig open.
De auto: onbeschadigd en onbeheerd
De witte Peugeot waarmee Paul en Gerda op reis gingen, werd woensdag teruggevonden nabij Le Cul du Cerf. Opvallend is dat de auto in goede staat verkeert. Er zijn geen sporen van een ongeval, schade of inbraak.
Dat roept de vraag op: waarom zijn beide inzittenden uitgestapt? En waarom zijn ze vervolgens ieder een totaal andere richting uitgelopen — en uiteindelijk 0verleden, kilometers bij elkaar vandaan?
Medische achtergrond kan rol spelen
Wat vaststaat, is dat zowel Paul als Gerda afhankelijk waren van medicatie. Paul had diabetes en gebruikte daarvoor dagelijks insuline. Volgens familiegegevens had hij zijn medicatie al dagenlang niet ingenomen op het moment dat hij werd gevonden. Of dit een rol speelt in de omstandigheden rond zijn 0verlijden, wordt nog onderzocht.
Gerda zou ook medicatie hebben gebruikt, al is niet bekend voor welke aandoeningen. Het is goed mogelijk dat fysieke zwakte, desoriëntatie of medische complicaties een rol speelden in het tragische verloop van hun reis. Maar zonder uitsluitsel blijven dit vooralsnog speculaties.
De vermissing: een reis vol vraagtekens
Paul en Gerda Klapper vertrokken op donderdag 12 juni vanuit Alphen aan den Rijn. Ze hadden een duidelijk doel: hun geliefde vakantiehuisje in Planchez, gelegen in de Franse Morvan. Het plan was om daar nog een keer te genieten, wellicht voor het laatst, en de woning daarna te verkopen.
Onderweg leek alles aanvankelijk volgens plan te verlopen. Het echtpaar werd nog gezien bij een pizzeria in Charleroi (België), en er werden kort daarna ook banktransacties verricht bij een tankstation in het Franse Rethel en een bakker in Saint-Dizier.
Tot daar leek hun route logisch. Maar toen volgde er ineens een transactie in Orange — een stad die zo’n 400 kilometer zuidelijker ligt dan hun oorspronkelijke bestemming. Vanaf dat moment raakte het spoor in nevelen gehuld. De familie kreeg geen contact meer met hen, en de vrees groeide dat er iets mis was gegaan.
Speculaties over ontvoering niet bevestigd
Vanwege de onverklaarbare transactie in Orange, begon al snel de speculatie dat het echtpaar mogelijk slachtoffer was geworden van een ontvoering. Die theorie lijkt met de huidige onderzoeksresultaten minder waarschijnlijk. De Franse justitie heeft immers aangegeven dat er geen aanwijzingen zijn voor geweld of criminele betrokkenheid.
Toch blijft de afwijking van hun geplande route een raadsel. Het is mogelijk dat het echtpaar de weg kwijt is geraakt of dat er sprake was van mentale verwarring. Een andere mogelijkheid is dat technische problemen, paniek of fysieke uitputting hen heeft doen verdwalen.
Intens verdriet bij familie
De familie van Paul en Gerda heeft in eerdere verklaringen laten weten dat ze te maken hadden met gezondheidsproblemen. Ook gaven ze aan dat de reis naar Frankrijk bedoeld was als een laatste zomerse herinnering in hun geliefde tweede huis.
Na het nieuws over de vondst van beide lichamen liet een woordvoerder namens de nabestaanden weten dat er sprake is van een “aangrijpend familiedrama.” De familie vraagt om rust en privacy om het verlies samen te verwerken. Ze sluiten niet uit dat nooit helemaal duidelijk zal worden wat er precies gebeurd is in de laatste uren of dagen van Paul en Gerda’s leven.
Zoekactie met grote inzet
De Franse p0litie zette groots in om het echtpaar op te sporen. Na de melding van vermissing kwamen onder andere speurhonden, drones en een helikopter in actie. Dat leidde uiteindelijk tot het terugvinden van de Peugeot, waarna de zoektocht zich kon toespitsen op het omliggende terrein.
Hoewel de fysieke inspanning van de speurders resultaat heeft opgeleverd, blijven de centrale vragen grotendeels onbeantwoord. Hoe zijn Paul en Gerda ieder afzonderlijk terechtgekomen waar ze zijn gevonden? Wat bewoog hen om uit hun auto te stappen en uit elkaar te raken?
Conclusie: meer vragen dan antwoorden
De verdwijning en het tragische lot van Paul en Gerda Klapper laten een diepe indruk achter — zowel in Nederland als in Frankrijk. Hoewel er inmiddels meer duidelijkheid is over waar de lichamen zijn gevonden en hoe het tweetal om het leven is gekomen, blijven veel vragen onbeantwoord.
De komende weken wordt er verder onderzoek gedaan, in de hoop alsnog meer licht te werpen op het mysterie. Tot die tijd rest er vooral verdriet, verwarring en het besef dat een laatste reis, bedoeld om herinneringen te maken, eindigde in een verdrietige nasleep voor iedereen die Paul en Gerda liefhad.
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
