Algemeen
Ex Michael van Gerwen woont nu al samen met nieuwe vriend: ´Wat een serpent!´
Wat ooit begon als een sprookje tussen dartkampioen Michael van Gerwen en zijn toenmalige grote liefde Daphne Govers, is inmiddels uitgelopen op een van de meest besproken breuken van het jaar. Niet alleen is hun huwelijk definitief voorbij, maar volgens bronnen zou Daphne inmiddels al zijn ingetrokken bij haar nieuwe vriend – niemand minder dan de man met wie ze eerder een affaire zou hebben gehad. De snelheid waarmee dit alles zich lijkt te voltrekken, zorgt voor verbaasde én verontwaardigde reacties in heel Nederland.
Van affaire naar gezinsleven?
Volgens het beruchte juicekanaal Realityfbi is het niet bij een kortstondige romance gebleven tussen Daphne en haar minnaar Anthony. Integendeel: de twee lijken meteen grote stappen te zetten. “Daphne wil verder met de man met wie ze een affaire had,” klinkt het op het Instagramkanaal. “Diezelfde man had zelf ook een relatie, maar zijn vriendin is inmiddels vertrokken – richting Ibiza. Daphne is bij hem ingetrokken.”
De suggestie dat Daphne binnen zeer korte tijd een nieuw samenlevingsverband is aangegaan, roept vragen op over de dynamiek tussen haar en Anthony. Is er sprake van ware liefde, of probeert Daphne wanhopig een nieuwe basis te creëren nu haar huwelijk met Michael op de klippen is gelopen?
Online kritiek zwelt aan: ‘Hoe kun je dit doen met kinderen erbij?’
Op social media is de situatie het onderwerp van felle discussies. Vooral op Daphne’s eigen Instagramkanaal krijgen haar keuzes weinig bijval. “Je moet je schamen, Daphne,” schrijft een verontwaardigde volger. “Vreemdgaan én zwanger zijn van een ander? En dan heb je ook nog kinderen, welk hart heb je dan?”
De reacties liegen er niet om. Een ander schrijft: “Ik hoop dat je trots bent op jezelf. Dit verdient niemand.” Veel mensen lijken moeite te hebben met de snelheid waarmee Daphne zich opnieuw heeft gebonden, zeker nu er ook geruchten circuleren over een mogelijke zwangerschap.
Een huwelijk van tien jaar: abrupt ten einde
Het huwelijk tussen Michael van Gerwen en Daphne Govers begon in 2014. Het koppel leek jarenlang gelukkig samen en kreeg twee kinderen: Zoë en Mike. Beiden verschenen regelmatig samen in het openbaar, en op sociale media leek er weinig aan de hand. De onthulling dat Daphne haar man zou hebben bedrogen, kwam voor velen dan ook als een schok.
Hoewel Michael zich nog niet publiekelijk heeft uitgelaten over de recente ontwikkelingen, is duidelijk dat de breuk definitief is. Hij zou zich momenteel volledig richten op zijn sportieve carrière én de zorg voor zijn kinderen.
Toekomst vol onzekerheden
De situatie rond Daphne en Anthony is op dit moment nog in beweging. Hoewel juicekanalen hun verhaal met overtuiging brengen, blijft bevestiging uit van Daphne zelf. Zij heeft ervoor gekozen om geen directe uitspraken te doen, noch via haar socialmedia-kanalen noch via officiële statements.
Of Daphne daadwerkelijk zwanger is van Anthony, en hoe haar nieuwe gezinsleven eruit zal zien, blijft voorlopig onduidelijk. Zeker is wél dat haar reputatie onder druk staat en het publiek voorlopig nog niet is uitgesproken over deze spraakmakende kwestie.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
