Algemeen
DNA-test legt eindelijk de waarheid bloot: Dit is het geslacht van Algerijnse boksster Imane Khelif
Er is opnieuw ophef ontstaan rond de Algerijnse boksster Imane Khelif. Tijdens de Olympische Spelen won ze overtuigend goud, door elke tegenstander zonder pardon van de mat te slaan. Maar volgens een recent medisch rapport zou Khelif eigenlijk geen vrouw zijn.
Tijdens de Spelen was er al veel discussie over de kracht en dominantie van Khelif. Haar eerste tegenstander gaf na enkele seconden huilend op. De Italiaanse Angela Carina, die ook tegen haar bokste, verklaarde dat zulke klappen alleen van een man konden komen.
Khelif zelf ontkende altijd dat ze als man geboren was, en ook haar vader veegde de geruchten resoluut van tafel. Toch laait de discussie opnieuw op, omdat gisteravond een medisch rapport werd vrijgegeven. Uit dat rapport blijkt dat Khelif over XY-chromosomen beschikt en daarmee een zogenaamd mannelijk karyotype heeft.
Alarmfase één
De timing van dit nieuws is opmerkelijk. Afgelopen vrijdag meldde World Boxing dat Khelif een nieuwe geslachtsverificatie moet ondergaan voor ze nog bij de vrouwen mag boksen. De druk is daarmee hoog opgelopen.
De test waarop het medisch rapport is gebaseerd, werd in maart 2023 in het Indiase New Delhi uitgevoerd. Toen faalde Khelif voor een gendertest die door de IBA (International Boxing Association) was afgenomen. Ze werd meteen gediskwalificeerd voor het WK dat jaar.
Opvallend was dat het Internationaal Olympisch Comité (IOC) die test destijds afdeed als ‘Russische desinformatie’ en ‘niet legitiem’. Maar inmiddels blijkt dat de test wél werd uitgevoerd in een erkend laboratorium. Dat maakt de zaak extra pijnlijk voor Khelif.
Olympisch goud ondanks alles
Ondanks de controverse mocht Khelif toch deelnemen aan de Olympische Spelen in Parijs. Ze won er met overmacht goud en werd alom geprezen om haar kracht en doorzettingsvermogen. Dat ze in de ring zo dominant was, wordt nu door sommigen opnieuw in een ander daglicht geplaatst.
Social media ontploft
De onthullingen leiden tot veel reacties op sociale media. Zo gaat er een filmpje rond op TikTok waarin mensen grappen maken over Khelifs uiterlijk en haar manier van lopen. “Zelfs Badr Hari loopt niet zo,” grapt iemand.
Grote vragen
De grote vraag is nu: wat betekent dit voor de carrière van Khelif? Gaat World Boxing haar inderdaad uitsluiten van vrouwenwedstrijden? En hoe kijkt het IOC nu naar haar gouden medaille, die ze won terwijl dit alles speelde?
Voor Khelif zelf is dit ongetwijfeld een nachtmerrie. In haar hele carrière heeft ze keer op keer moeten verdedigen dat ze vrouw is. Nu lijkt het medisch rapport de discussie definitief te beslechten, al is het laatste woord hierover vast nog niet gesproken.
Wat denk jij? Moet Imane Khelif nog in de vrouwencompetitie mogen boksen, of is dit het einde van haar carrière? Praat mee in de reacties of deel je mening op social media!
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
