Algemeen
Dit zou mogelijk de vermeende bekende pedofiel kunnen volgens Alberto Stegeman
Alberto Stegeman onthult schokkende onthulling in radio-interview: “Als dit uitlekt, is dat groot nieuws”
Alberto Stegeman, bekend van zijn spraakmakende undercoverreportages en onderzoeksjournalistiek, heeft tijdens een radio-interview een opmerkelijke en ronduit schokkende onthulling gedaan. In een gesprek met radio-dj Ferry Oomen bij Veronica Radio liet de presentator van Undercover in Nederland doorschemeren dat hij ooit onderzoek heeft gedaan naar een bekende Nederlander die mogelijk betrokken was bij een hulpgroep voor ped0fielen.
Een gevoelig onderwerp
Het gesprek begon luchtig, maar kreeg al snel een serieuze wending toen Oomen vroeg naar geruchten die al langer rondgaan. “Ik begreep dat het over een soort BN’er ging,” zei hij voorzichtig. “Over iemand die vaak bij een talkshow aanwezig was. Daar had je ook niet genoeg bewijs voor, toch? Kun je daar iets meer over vertellen?”
Alberto Stegeman, die bekendstaat om zijn vastberadenheid en gedrevenheid om onrecht aan te kaarten, besloot daarop een tipje van de sluier op te lichten. “Ja, dat klopt,” zei hij. “Het gaat om iemand die inderdaad regelmatig bij talkshows zat. En het is iemand waarvan, als het zou uitlekken wie het is, dat echt héél groot nieuws in Nederland zou zijn.”
Beelden met een verborgen camera
Volgens Stegeman heeft hij destijds zelf geprobeerd om de zaak grondig te onderzoeken. Hij maakte daarbij gebruik van een verborgen camera – een methode die hij vaker heeft ingezet om misstanden aan het licht te brengen. “De beelden die ik toen maakte, waren nog niet zo scherp als nu,” legt hij uit. “De technologie is inmiddels veel verder ontwikkeld.”
Ondanks de mindere kwaliteit van de beelden besloot hij het materiaal voor te leggen aan een bureau dat gespecialiseerd is in identificatie en beeldonderzoek. “Ze konden het eigenlijk nagenoeg zeker zeggen,” zegt Stegeman daarover. “Maar niet duizend procent zeker. En dus heb ik het nooit kunnen brengen.”
Waarom de onthulling nooit werd uitgezonden
Het feit dat Stegeman de beelden niet heeft uitgezonden, is een bewuste keuze geweest. “Zonder honderd procent zekerheid kun je iemand niet beschuldigen,” zegt hij resoluut. “Daarvoor is het onderwerp veel te gevoelig en de gevolgen veel te groot.” Hij benadrukt dat hij, ondanks de ernst van de zaak, altijd professioneel blijft en geen enkel risico neemt met dit soort beschuldigingen.
“Het gaat hier om iemands leven,” zegt hij. “Als je dit soort verhalen naar buiten brengt zonder sluitend bewijs, kan dat onherstelbare schade aanrichten. Daarom heb ik het altijd zo gelaten.”
Een vraag die blijft hangen
Ferry Oomen vroeg zich hardop af of de betreffende BN’er nog steeds regelmatig op televisie verschijnt. Stegeman antwoordde voorzichtig: “Als dat uitlekt, ja, dan is dat een bom in Nederland.” Daarmee liet hij in het midden of de man in kwestie vandaag de dag nog een prominente plek inneemt in de media.
Het gesprek maakte meteen duidelijk hoe lastig het kan zijn om in de wereld van de onderzoeksjournalistiek te werken. Soms stuit je op informatie die je niet kunt negeren, maar die je ook niet zomaar kunt delen.
Een zaak van jaren geleden
Stegeman benadrukt dat dit onderzoek al enige tijd geleden heeft plaatsgevonden. “Het is niet iets van gisteren,” zegt hij. “Maar ik wilde er nu toch iets over kwijt, omdat het mij ook altijd is bijgebleven. Je vergeet dit soort dingen niet snel.”
Waarom hij nu toch een tipje van de sluier oplicht? “Misschien om te laten zien dat je als journalist soms dingen tegenkomt waarvan je zelf ook schrikt,” zegt hij. “En dat je altijd zorgvuldig moet omgaan met dit soort informatie.”
Nieuw boek: Alberto’s persoonlijke verhaal
De timing van Stegemans onthulling is opvallend: hij heeft net een boek uitgebracht met de titel Alberto: mijn strijd tegen onrecht. In het boek blikt hij terug op zijn jeugd, zijn eerste stappen als journalist en de vele onderzoeken die hij in zijn carrière heeft gedaan.
Van zijn beroemde reportage over de gebrekkige beveiliging op Schiphol tot de misstanden bij een zorgboerderij in Wedde – Stegeman heeft zich altijd vastgebeten in onderwerpen die anderen liever uit de weg gaan. Zijn aanpak: undercover, vasthoudend en met een scherp oog voor detail.
De nepbom en andere spraakmakende zaken
Een van de meest besproken onthullingen uit zijn carrière was het plaatsen van een nepbom in een gebouw van Defensie. Daarmee wilde Stegeman aantonen dat de beveiliging niet op orde was – een stunt die hem destijds veel lof opleverde, maar ook kritiek en zelfs bedreigingen.
In zijn boek vertelt hij openhartig over hoe hij zelf omgaat met de spanning en de druk die bij dit werk komen kijken. “Ik heb geleerd om altijd het grote plaatje te blijven zien,” zegt hij daarover. “Het gaat niet om het spektakel, het gaat om de waarheid. Om het blootleggen van misstanden en het beschermen van slachtoffers.”
Een journalist die grenzen opzoekt
De onthulling die hij nu deelt over de BN’er die mogelijk betrokken zou zijn bij een ped0fielenhulpgroep, past in dat plaatje. Het laat zien dat Stegeman niet bang is om moeilijke onderwerpen aan te snijden – maar ook dat hij beseft hoe groot de verantwoordelijkheid is die daarbij hoort.
“Ik weet dat mensen soms denken dat ik een sensatiezoeker ben,” zegt hij in het interview. “Maar dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik wil recht doen aan de waarheid, niet aan geruchten.”
Wat nu?
Het is niet duidelijk of Stegeman ooit nog verder onderzoek zal doen naar de BN’er in kwestie. Hij sluit het niet helemaal uit, maar benadrukt dat het dan alleen kan als er nieuw bewijs opduikt. “Zonder zekerheid kan ik het niet maken,” zegt hij opnieuw. “Dat is iets waar ik altijd aan vasthoud.”
Voor nu blijft het dus een mysterie wie de man is – en of hij inderdaad ooit nog publiekelijk door de mand zal vallen.
Conclusie: een journalist met een missie
Alberto Stegeman laat opnieuw zien dat hij niet bang is om lastige onderwerpen aan te pakken, ook als het hem persoonlijk raakt. Zijn onthulling in het interview met Ferry Oomen is schokkend, maar ook een herinnering aan het belang van grondig en zorgvuldig journalistiek werk.
Met zijn nieuwe boek deelt hij niet alleen zijn successen, maar ook de twijfels en moeilijke keuzes die bij zijn vak horen. En dat maakt duidelijk dat onderzoeksjournalistiek niet alleen draait om primeurs, maar ook om respect voor de waarheid – hoe ongemakkelijk die soms ook kan zijn.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
