Algemeen
Dit zou mogelijk de vermeende bekende pedofiel kunnen volgens Alberto Stegeman
Alberto Stegeman onthult schokkende onthulling in radio-interview: “Als dit uitlekt, is dat groot nieuws”
Alberto Stegeman, bekend van zijn spraakmakende undercoverreportages en onderzoeksjournalistiek, heeft tijdens een radio-interview een opmerkelijke en ronduit schokkende onthulling gedaan. In een gesprek met radio-dj Ferry Oomen bij Veronica Radio liet de presentator van Undercover in Nederland doorschemeren dat hij ooit onderzoek heeft gedaan naar een bekende Nederlander die mogelijk betrokken was bij een hulpgroep voor ped0fielen.
Een gevoelig onderwerp
Het gesprek begon luchtig, maar kreeg al snel een serieuze wending toen Oomen vroeg naar geruchten die al langer rondgaan. “Ik begreep dat het over een soort BN’er ging,” zei hij voorzichtig. “Over iemand die vaak bij een talkshow aanwezig was. Daar had je ook niet genoeg bewijs voor, toch? Kun je daar iets meer over vertellen?”
Alberto Stegeman, die bekendstaat om zijn vastberadenheid en gedrevenheid om onrecht aan te kaarten, besloot daarop een tipje van de sluier op te lichten. “Ja, dat klopt,” zei hij. “Het gaat om iemand die inderdaad regelmatig bij talkshows zat. En het is iemand waarvan, als het zou uitlekken wie het is, dat echt héél groot nieuws in Nederland zou zijn.”
Beelden met een verborgen camera
Volgens Stegeman heeft hij destijds zelf geprobeerd om de zaak grondig te onderzoeken. Hij maakte daarbij gebruik van een verborgen camera – een methode die hij vaker heeft ingezet om misstanden aan het licht te brengen. “De beelden die ik toen maakte, waren nog niet zo scherp als nu,” legt hij uit. “De technologie is inmiddels veel verder ontwikkeld.”
Ondanks de mindere kwaliteit van de beelden besloot hij het materiaal voor te leggen aan een bureau dat gespecialiseerd is in identificatie en beeldonderzoek. “Ze konden het eigenlijk nagenoeg zeker zeggen,” zegt Stegeman daarover. “Maar niet duizend procent zeker. En dus heb ik het nooit kunnen brengen.”
Waarom de onthulling nooit werd uitgezonden
Het feit dat Stegeman de beelden niet heeft uitgezonden, is een bewuste keuze geweest. “Zonder honderd procent zekerheid kun je iemand niet beschuldigen,” zegt hij resoluut. “Daarvoor is het onderwerp veel te gevoelig en de gevolgen veel te groot.” Hij benadrukt dat hij, ondanks de ernst van de zaak, altijd professioneel blijft en geen enkel risico neemt met dit soort beschuldigingen.
“Het gaat hier om iemands leven,” zegt hij. “Als je dit soort verhalen naar buiten brengt zonder sluitend bewijs, kan dat onherstelbare schade aanrichten. Daarom heb ik het altijd zo gelaten.”
Een vraag die blijft hangen
Ferry Oomen vroeg zich hardop af of de betreffende BN’er nog steeds regelmatig op televisie verschijnt. Stegeman antwoordde voorzichtig: “Als dat uitlekt, ja, dan is dat een bom in Nederland.” Daarmee liet hij in het midden of de man in kwestie vandaag de dag nog een prominente plek inneemt in de media.
Het gesprek maakte meteen duidelijk hoe lastig het kan zijn om in de wereld van de onderzoeksjournalistiek te werken. Soms stuit je op informatie die je niet kunt negeren, maar die je ook niet zomaar kunt delen.
Een zaak van jaren geleden
Stegeman benadrukt dat dit onderzoek al enige tijd geleden heeft plaatsgevonden. “Het is niet iets van gisteren,” zegt hij. “Maar ik wilde er nu toch iets over kwijt, omdat het mij ook altijd is bijgebleven. Je vergeet dit soort dingen niet snel.”
Waarom hij nu toch een tipje van de sluier oplicht? “Misschien om te laten zien dat je als journalist soms dingen tegenkomt waarvan je zelf ook schrikt,” zegt hij. “En dat je altijd zorgvuldig moet omgaan met dit soort informatie.”
Nieuw boek: Alberto’s persoonlijke verhaal
De timing van Stegemans onthulling is opvallend: hij heeft net een boek uitgebracht met de titel Alberto: mijn strijd tegen onrecht. In het boek blikt hij terug op zijn jeugd, zijn eerste stappen als journalist en de vele onderzoeken die hij in zijn carrière heeft gedaan.
Van zijn beroemde reportage over de gebrekkige beveiliging op Schiphol tot de misstanden bij een zorgboerderij in Wedde – Stegeman heeft zich altijd vastgebeten in onderwerpen die anderen liever uit de weg gaan. Zijn aanpak: undercover, vasthoudend en met een scherp oog voor detail.
De nepbom en andere spraakmakende zaken
Een van de meest besproken onthullingen uit zijn carrière was het plaatsen van een nepbom in een gebouw van Defensie. Daarmee wilde Stegeman aantonen dat de beveiliging niet op orde was – een stunt die hem destijds veel lof opleverde, maar ook kritiek en zelfs bedreigingen.
In zijn boek vertelt hij openhartig over hoe hij zelf omgaat met de spanning en de druk die bij dit werk komen kijken. “Ik heb geleerd om altijd het grote plaatje te blijven zien,” zegt hij daarover. “Het gaat niet om het spektakel, het gaat om de waarheid. Om het blootleggen van misstanden en het beschermen van slachtoffers.”
Een journalist die grenzen opzoekt
De onthulling die hij nu deelt over de BN’er die mogelijk betrokken zou zijn bij een ped0fielenhulpgroep, past in dat plaatje. Het laat zien dat Stegeman niet bang is om moeilijke onderwerpen aan te snijden – maar ook dat hij beseft hoe groot de verantwoordelijkheid is die daarbij hoort.
“Ik weet dat mensen soms denken dat ik een sensatiezoeker ben,” zegt hij in het interview. “Maar dat is nooit mijn bedoeling geweest. Ik wil recht doen aan de waarheid, niet aan geruchten.”
Wat nu?
Het is niet duidelijk of Stegeman ooit nog verder onderzoek zal doen naar de BN’er in kwestie. Hij sluit het niet helemaal uit, maar benadrukt dat het dan alleen kan als er nieuw bewijs opduikt. “Zonder zekerheid kan ik het niet maken,” zegt hij opnieuw. “Dat is iets waar ik altijd aan vasthoud.”
Voor nu blijft het dus een mysterie wie de man is – en of hij inderdaad ooit nog publiekelijk door de mand zal vallen.
Conclusie: een journalist met een missie
Alberto Stegeman laat opnieuw zien dat hij niet bang is om lastige onderwerpen aan te pakken, ook als het hem persoonlijk raakt. Zijn onthulling in het interview met Ferry Oomen is schokkend, maar ook een herinnering aan het belang van grondig en zorgvuldig journalistiek werk.
Met zijn nieuwe boek deelt hij niet alleen zijn successen, maar ook de twijfels en moeilijke keuzes die bij zijn vak horen. En dat maakt duidelijk dat onderzoeksjournalistiek niet alleen draait om primeurs, maar ook om respect voor de waarheid – hoe ongemakkelijk die soms ook kan zijn.
0penbaar Ministerie eist gevangenisstraf van vijf maanden voor Marco Borsato
Na maanden van stilte is de zaak rond zanger Marco Borsato opnieuw in het nieuws. Tijdens de zitting heeft het 0penbaar Ministerie (OM) een gevangenisstraf van vijf maanden geëist tegen de 58-jarige artiest. Het proces, dat veel media-aandacht trekt, gaat over een beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag uit de periode tussen 2014 en 2015.
De eis komt overeen met wat verschillende juridische experts vooraf al voorspelden. Voormalig str*fpleiter Bram Moszkowicz zei eerder op de dag dat een eis tussen de drie en zes maanden aannemelijk zou zijn — en die inschatting blijkt nu te kloppen.
OM motiveert strafeis
De officier van justitie benadrukte tijdens de zitting dat er verschillende factoren zijn meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de eis. Volgens het OM is de zaak zorgvuldig onderzocht, waarbij zowel de verklaringen van het vermeende slacht0ffer als die van Borsato en zijn omgeving een rol hebben gespeeld.
Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, liet na afloop weten dat hij de uitleg van de officier “uitstekend” vond.
“Er zijn allerlei factoren genoemd die van invloed waren op de eis,” aldus Plasman. “Het OM heeft laten zien dat het oog heeft gehad voor de complexiteit van de zaak.”
Volgens hem is de strafeis niet alleen gebaseerd op de verklaringen, maar ook op het feit dat Borsato in eerdere interviews en verhoren een zekere mate van betrokkenheid leek te erkennen, zonder de aantijgingen expliciet te bevestigen.
“Hij ontkent het niet echt”
Plasman ging in op een eerdere uitspraak van de zanger, waarin Borsato zei:
“Als dit meisje het zo heeft ervaren, dan bied ik mijn excuses aan.”
Volgens de raadsman van het vermeende slacht0ffer had Borsato met die woorden dichter bij erkenning kunnen komen.
“Als hij één stapje verder was gegaan, dan was iedereen tevreden geweest,” aldus Plasman. “Hij zegt dat hij het betreurt, maar het blijft hangen tussen ontkennen en erkennen. Daarmee bevestigt hij indirect onderdelen van wat mijn cliënte heeft verklaard.”
De advocaat vermoedt dat het OM juist dat fragment heeft gebruikt als steunbewijs in de zaak.
Reactie van de verdediging
Aan de andere kant reageerden Gert-Jan en Carry Knoops, de advocaten van Marco Borsato, met begrip maar ook teleurstelling. Volgens hen was het een zware en emotionele dag voor hun cliënt.
“Voor Marco was dit een moeilijke dag. Hij is erg aangedaan en moet dit even laten bezinken,” aldus het advocatenkoppel. “Hij heeft tijdens het proces volledig meegewerkt, op alle vragen antwoord gegeven en naar eer en geweten geprobeerd de rechters een compleet beeld te geven.”
De verdediging benadrukt dat de zanger open en eerlijk heeft gehandeld tijdens het verhoor. “Hij heeft niets achtergehouden en wilde vooral duidelijkheid scheppen. Voor hem is dit alles persoonlijk enorm zwaar,” aldus Carry Knoops.
Verweer volgt later deze week
De verdediging kondigde aan dat hun inhoudelijke reactie donderdag zal volgen, wanneer de zaak wordt voortgezet.
“Donderdag gaan we haarfijn uitleggen hoe wij tegen de feiten aankijken,” zei Gert-Jan Knoops. “We zullen op basis van het dossier toelichten waarom de visie van het OM volgens ons niet klopt. De feiten geven een ander beeld dan wat vandaag is geschetst.”
Volgens Knoops is de eis opvallend streng, zeker omdat het vermeende slacht0ffer naar verluidt niet om een gevangenisstraf had gevraagd.
“Dat maakt het opmerkelijk,” zegt hij. “Als de aangeefster zelf geen straf wilde, is het bijzonder dat het OM toch vijf maanden eist. Dat maakt deze zaak nog zwaarder voor onze cliënt.”
De verdediging zegt vertrouwen te hebben in het vervolg van de procedure en wil donderdag uitvoerig ingaan op de inhoud van het dossier.
De kern van de zaak
De beschuldigingen tegen Marco Borsato hebben betrekking op de periode van september 2014 tot januari 2015. Volgens het OM gaat het om grensoverschrijdend gedrag tegenover een destijds 15-jarig meisje. De aanklacht omvat verschillende incidenten, maar het 0penbaar Ministerie vroeg voor een deel daarvan vrijspraak, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn voor sommige onderdelen van de beschuldiging.
Het proces richt zich vooral op de vraag of er sprake is geweest van ongepast lichamelijk contact en in welke context dat zou hebben plaatsgevonden. Borsato heeft steeds volgehouden dat hij nooit bewust over grenzen is gegaan, maar erkent dat zijn gedrag mogelijk verkeerd geïnterpreteerd is.
Zware periode voor de zanger
De zaak is voor Borsato niet alleen juridisch, maar ook emotioneel belastend. Sinds de beschuldigingen aan het licht kwamen, trok hij zich grotendeels terug uit het publieke leven. Waar hij ooit tot de meest geliefde artiesten van Nederland behoorde, is zijn imago sindsdien zwaar beschadigd.
Zijn advocaten benadrukken dat de zanger nog steeds veel steun krijgt van zijn familie en directe omgeving. “Hij probeert zich vast te houden aan zijn gezin en vrienden,” zegt Carry Knoops. “Maar de impact van deze zaak is enorm.”
Reacties uit de media en publieke opinie
De zitting werd door veel media gevolgd, en ook op sociale platforms werd het nieuws breed besproken. De meningen zijn verdeeld: sommigen vinden de eis terecht en passend bij de ernst van de zaak, terwijl anderen vinden dat het OM te streng is geweest, zeker gezien de leeftijd van de zaak en de beperkte bewijsvoering.
Onder juridische experts klinken genuanceerde geluiden. Een strafrechtadvocaat zegt in een televisie-uitzending:
“Vijf maanden is aan de stevige kant, zeker als er ook delen van de aanklacht niet worden overgenomen. Maar het OM wil met deze eis waarschijnlijk een signaal afgeven over hoe serieus dit soort zaken wordt genomen.”
Tegelijkertijd wijzen anderen erop dat in dit soort kwesties vaak meer speelt dan alleen de juridische afweging — ook maatschappelijke gevoelens over machtsverhoudingen en vertrouwen in de rechtspraak spelen een rol.
Het vervolg van de procedure
Donderdag zal het slotpleidooi van de verdediging plaatsvinden. Daarna zal de rechtbank zich buigen over de vraag of de beschuldigingen overtuigend bewezen kunnen worden. De uitspraak wordt naar verwachting enkele weken later gedaan.
Volgens insiders is het onzeker welke kant het op zal gaan. Hoewel het OM vasthoudt aan zijn eis, is de bewijslast in dit soort zaken complex, zeker wanneer er geen onafhankelijke getuigen of fysiek bewijs is.
De advocaten van Borsato hopen dat de rechtbank oog zal hebben voor de nuance en voor de persoonlijke omstandigheden van hun cliënt.
“Hij heeft altijd meegewerkt en zich volledig transparant opgesteld,” aldus Gert-Jan Knoops. “We hopen dat dat wordt meegewogen in het uiteindelijke oordeel.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
Of Marco Borsato daadwerkelijk een gevangenisstraf zal moeten uitzitten, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat, is dat de zaak diepe sporen nalaat — niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in de samenleving.
De publieke aandacht, de emotionele lading en de jarenlange onzekerheid maken dit tot een van de meest besproken rechtszaken in de Nederlandse entertainmentwereld van de afgelopen jaren.
Tot de uitspraak blijft de zanger formeel onschuldig. Zoals zijn advocaten benadrukken:
“Marco vertrouwt op de rechtspraak en hoopt op een eerlijk en evenwichtig oordeel.”
Samenvattend
-
Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato.
-
De eis komt overeen met voorspellingen van juridische experts.
-
Advocaat Peter Plasman noemt het OM-betoog “uitstekend” en zegt dat Borsato zijn betrokkenheid niet volledig ontkent.
-
De verdediging van Gert-Jan en Carry Knoops spreekt van een “emotionele en zware dag” en noemt de eis “opmerkelijk streng”.
-
Donderdag volgt het slotpleidooi van de verdediging; daarna beslist de rechtbank.