Algemeen
Zoekactie Jeffrey en Emma: Auto gevonden in water
UPDATE: gevonden auto in Winschoten is van Klaas Bijl
De p0litie heeft zojuist bevestigd dat de auto die maandagavond werd aangetroffen in het water bij de Renselweg in Winschoten, daadwerkelijk toebehoort aan Klaas Bijl (67). Bijl wordt verdacht van het meenemen van zijn twee kinderen, Jeffrey (10) en Emma (8), die sinds zaterdagmiddag vermist zijn.
De auto, een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4, stond sinds de verm!ssing landelijk ges!gnaleerd in verband met het Amber Alert. Over eventuele inzittenden of verdere bevindingen is nog niets bekendgemaakt. De p0litie doet op dit moment uitgebreid onderzoek op de locatie.
Auto gevonden in het water bij Winschoten tijdens zoektocht naar vermiste kinderen Jeffrey en Emma
In het intensieve onderzoek naar de verdwijning van de broertjes en zusjes Jeffrey (10) en Emma (8) uit Beerta is vanavond een belangrijke ontwikkeling aan het licht gekomen. Tijdens een gerichte z0ekactie is omstreeks 20:30 uur een auto aangetroffen in het water bij de Renselweg in Winschoten. De vondst is direct in verband gebracht met de verm!ssingszaak die het hele land bezighoudt.
De omgeving is kort na de ontdekking ruim afgezet door de hulpd!ensten. Forensisch experts, p0litieonderzoekers en duikteams zijn ter plaatse gekomen om de locatie zorgvuldig te onderzoeken.
Een plotselinge wending in een dagenlange zoektocht
De verm!ssing van Emma en Jeffrey houdt inmiddels al vijf dagen Nederland en de grensregio met Duitsland in zijn greep. De politie en tientallen vrijwilligers zijn al dagenlang bezig met intensieve zoekacties in natuurgebieden, langs snelwegen en in grensdorpen.
Vanavond kwam daar ineens een doorbraak. In het water aan de Renselweg in Winschoten werd een voertuig opgemerkt dat mogelijk overeenkomsten vertoont met de auto waarin de kinderen voor het laatst zijn gezien: een grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4. Dat voertuig is sinds zaterdagmiddag spoorloos.
Wat deze vondst betekent, is op dit moment nog niet officieel bevestigd, maar volgens betrokkenen wordt er rekening gehouden met een ernstige wending in de zaak.
Omgeving direct afgezet voor onderzoek
Na de ontdekking werd de omgeving van het water snel en grondig afgezet. Meerdere hulpd@ensten, waaronder de p0litie, br*ndweer, amb*lancediensten en gespecialiseerde forensische teams, rukten uit om het gebied veilig te stellen. Daarbij is ook rekening gehouden met eventuele sporen in de directe omgeving.
Het water rond de locatie werd direct onderzocht door duikers van de br*ndweer. Later op de avond kwamen ook forensisch specialisten ter plaatse om de auto te identificeren en te achterhalen of er inzittenden aanwezig zijn – en zo ja, wie dat zijn.
De p0litie heeft op dit moment nog geen officiële verklaring afgelegd over de inhoud van het voertuig.
Z0ekactie inmiddels grensoverschrijdend
De afgelopen dagen werd er niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland gezocht naar de kinderen. De auto van vader Klaas Bijl (67), met wie de kinderen zaterdag zijn vertrokken, werd eerder voor het laatst ges!gnaleerd op de A7 bij Winschoten – niet ver van de plek waar de auto nu is gevonden.
Die locatie werd al genoemd als mogelijk aanknopingspunt, maar tot vanavond waren er geen zichtbare resultaten. De vondst aan de Renselweg is de eerste tastbare aanwijzing sinds het Amber Alert werd verspreid.
Vrees om het ergste: wat voorafging aan de ontdekking
De zorgen over de verdwijning van Emma en Jeffrey namen de afgelopen dagen flink toe. De p0litie vond eerder een brief in de woning van Klaas Bijl, waarin aanwijzingen stonden dat hij zichzelf en zijn kinderen iets aan wilde doen. Op basis daarvan sprak de p0litie openlijk uit dat men vreesde voor het leven van de kinderen.
Ook het feit dat er sinds zondag geen contact meer is geweest met de vader of de kinderen – op één kort telefoontje na – voedde de angst dat zich mogelijk een tragisch scenario had voltrokken.
Zeldzame inzet: forensische experts in avonduren actief
Dat het onderzoek nog tot ver in de avond wordt voortgezet, is illustratief voor de ernst van de situatie. De inzet van forensische teams op locatie in het donker gebeurt slechts in uitzonderlijke gevallen, meestal wanneer directe actie vereist is om cruciale informatie veilig te stellen.
Inmiddels zijn ook onderzoekers van de Landelijke Eenheid betrokken bij de analyse van het voertuig. Zij bekijken onder meer of er identificerende kenmerken aanwezig zijn, zoals kentekenplaten, persoonlijke bezittingen of technische details die kunnen helpen om vast te stellen of het daadwerkelijk om de vermiste Toyota Avensis gaat.
Emotionele achtbaan voor familie en vrijwilligers
Voor de familie van Emma en Jeffrey is de vondst van de auto een onwerkelijke en angstige wending. De afgelopen dagen was er sprake van hoop, ondanks de onduidelijkheid. Via de organisatie Namens de Familie werd eerder opgeroepen tot rust, terughoudendheid en vooral solidariteit in de z0ektocht.
Ook de honderden vrijwilligers die zich de afgelopen dagen hebben ingezet – waaronder leden van het Veteranen Search Team en burgers uit Beerta, Winschoten en omliggende plaatsen – volgen de ontwikkelingen met ingehouden adem. Sommigen waren nog actief in het veld toen het nieuws over de vondst zich verspreidde.
Wat weten we nu – en wat niet?
Hoewel de auto is gevonden, zijn er op dit moment nog veel vragen. Er is nog geen bevestiging of het daadwerkelijk om de auto van Klaas Bijl gaat. Ook is niet duidelijk of er personen in het voertuig zijn aangetroffen, laat staan of dat Jeffrey en Emma betreft.
De p0litie heeft laten weten op korte termijn met een verklaring te komen, maar benadrukt dat zorgvuldigheid en respect voor de betrokkenen voorop staan. Pas wanneer er zekerheid is, zal er gecommuniceerd worden over de aard van de vondst.
Oproep aan het publiek: blijf alert, maar ook geduldig
Ondanks de ontdekking van de auto vraagt de politie het publiek om voorzichtig te blijven met speculaties en sociale media. “Het onderzoek is in volle gang. We begrijpen de ongerustheid, maar vragen iedereen om geduld te hebben tot er duidelijkheid is.”
Ook wordt opgeroepen om geen foto’s of beelden van de locatie te verspreiden uit respect voor de betrokkenen en om het onderzoek niet te verstoren.
Hoop op antwoorden, vrees voor verdriet
Wat de vondst van het voertuig ook zal brengen, duidelijk is dat Nederland hoopt op duidelijkheid, hoe pijnlijk die ook kan zijn. De dagenlange onzekerheid heeft diepe indruk gemaakt op burgers, hulpverleners en de naasten van de kinderen.
Voor nu blijft iedereen wachten op de volgende stap in het onderzoek, met één allesoverheersende vraag: waar zijn Jeffrey en Emma?
Heeft u informatie die van belang kan zijn voor het
onderzoek?
Neem dan direct contact op met de p0litie via 112 of de opsporingstiplijn
0800-6070, of
dien een tip in via politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.