-

Algemeen

Zo vertelde André Hazes zijn zoontje over breuk met Monique: ´Echt heel pijnlijk´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Zondagavond zat half Nederland aan de buis gekluisterd toen André Hazes aanschoof bij Humberto op Zondag. Voor het eerst sprak hij zich openlijk uit over zijn relatiebreuk met Monique Westenberg. De spanningen in hun relatie zouden al maanden aanhouden, maar pas tijdens een gezamenlijke vakantie werd het besluit definitief genomen. “Dat speelde bij ons al maanden. Maar we wilden het wel onze zoon vertellen op vakantie, om te laten zien dat papa en mama nog steeds op reis kunnen en dat we een goede band met elkaar hebben,” vertelde hij zichtbaar geëmotioneerd.

Geen sprake van een ander

Op sociale media werd al snel volop gespeculeerd over een mogelijke nieuwe liefde in het leven van André. Maar de zanger maakt direct korte metten met die geruchten. “Ik heb eerder in dit schuitje gezeten, maar toen was er een andere vrouw. En dat is echt heel pijnlijk. Nu is het gewoon in goede harmonie en zijn we goed met elkaar. Dat is me alles waard.” Zijn woorden maken duidelijk: er is géén ander in het spel deze keer.

Een onverwachte vraag van Humberto

Het interview kreeg een onverwacht emotioneel moment toen Humberto een fragment over Moederdag liet zien. Hij keek André doordringend aan en zei: “Dat moet de meest verschrikkelijke dag zijn voor jou, op dit moment.” André, zichtbaar verrast, reageerde met: “Welke?” Toen Humberto uitlegde dat hij doelde op de band met zijn moeder Rachel Hazes, mompelde André: “Wat een curveball. Die zag ik echt even niet aankomen.”

De band met moeder Rachel nog steeds verbroken

Op de gevoelige vraag over zijn moeder volgde een ijzige stilte. Uiteindelijk gaf André toe dat er nog steeds geen contact is tussen hen. “Het is een hele rustige dag geweest,” zei hij ingetogen. De breuk met zijn moeder lijkt voorlopig onherstelbaar. Rachel Hazes zou hem vorig jaar zelfs gesommeerd hebben om te stoppen met het gebruiken van de naam Hazes. Toch weigert André die los te laten.

Nieuw project met Mart Hoogkamer

Ondanks het privéleed is er ook positief nieuws. André werkt samen met collega-zanger Mart Hoogkamer aan een gloednieuw televisieprogramma: Hazes en Hoogkamer: Tot Uw Dienst. De twee artiesten kunnen het uitstekend met elkaar vinden en brengen een combinatie van muziek en entertainment die veelbelovend lijkt. Het programma wordt gezien als een frisse start voor beiden.

Hoopvolle blik op de toekomst

Voor André betekent het nieuwe project meer dan alleen werk; het is een manier om zijn leven opnieuw richting te geven. Na jaren van media-aandacht, relatieproblemen en familieconflicten wil hij zich nu volledig storten op zijn carrière. “Ik wil gewoon weer doen waar ik gelukkig van word,” liet hij weten. De samenwerking met Mart biedt daarvoor een mooie kans.

Tussen hoop en verdriet

Toch is het voor André niet eenvoudig om het verleden los te laten. De breuk met Monique en het gebrek aan contact met zijn moeder blijven als een schaduw over zijn leven hangen. Hij probeert positief te blijven, maar erkent dat het hem raakt. “Soms moet je accepteren dat je sommige dingen niet kunt veranderen,” zei hij daarover.

Een nieuw hoofdstuk in zijn leven

Met het nieuwe televisieprogramma lijkt André een stap te zetten richting een nieuwe fase in zijn leven. De combinatie van frisse energie en professionele samenwerking geeft hoop op een stabielere toekomst. Of het publiek hem opnieuw in de armen sluit, moet nog blijken, maar André zelf lijkt er klaar voor te zijn: “Ik kijk met vertrouwen vooruit.”

Algemeen

Uit De Schulden-kijkers gaan helemaal los en zeggen nu allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’

De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.

Afsluiten in stijl

In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.

Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.

Wilma in de spotlights

De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.

Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.

Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.

“Is schuldsanering nu een feestje?”

Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.

Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):

“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”

Een ander merkt op:

“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”

Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.

Persoonlijke verhalen versus publieke opinie

Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.

Een reactie op Instagram:

“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”

Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.

Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”

De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:

“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”

“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”

Nijkamp vindt dat het programma eerder emotie opzoekt dan werkelijke begeleiding biedt. Ze stelt dat het RTL eerder te doen lijkt om de kijkcijfers dan om de levens van de deelnemers. “Je krijgt haast het idee dat schuldsanering iets is om te vieren, in plaats van een pijnlijk, complex traject.”

Volgens haar is het programma in zijn opzet “te weinig deskundig” en “te showbizzmatig” voor de ernst van het onderwerp. De opmerkingen van Nijkamp worden breed gedeeld door vakgenoten en mediacolumnisten.

RTL zwijgt vooralsnog

RTL heeft nog niet gereageerd op de kritiek, en ook John Williams heeft zich op het moment van schrijven niet uitgesproken over de ophef. In eerdere interviews liet de presentator wel weten dat hij het belangrijk vindt om mensen hoop en perspectief te bieden – óók als dat betekent dat ze een onverwachte weg inslaan.

Toch lijkt de discussie nu vooral te gaan over welk perspectief je iemand in schuldsanering meegeeft. Is dat de camera en de droom van online succes, of is dat het zoeken naar stabiel werk en financiële onafhankelijkheid?

Reflectie op de aanpak

Het programma Uit de Schulden heeft eerder ook al vragen opgeroepen. In eerdere seizoenen werd de persoonlijke begeleiding als te oppervlakkig gezien. Toch waren er ook succesverhalen van deelnemers die dankzij het programma de juiste hulp kregen om hun leven opnieuw vorm te geven.

De aflevering met Wilma toont opnieuw hoe gevoelig dit onderwerp ligt, en hoe belangrijk het is om realistische verwachtingen te scheppen. Zeker nu steeds meer Nederlanders worstelen met oplopende kosten en toenemende schulden, ligt de verantwoordelijkheid van televisieprogramma’s zwaar op het vlak van representatie en ethiek.

Tot slot: hoopvol of misplaatst?

Wilma’s verhaal is er één van veerkracht – maar ook van nuance. Haar energie en motivatie zijn bewonderenswaardig, maar de context waarin die gepresenteerd worden, verdient zorgvuldigheid. Of ze inderdaad een succesvolle vlogger wordt, zal de toekomst uitwijzen.

Voor nu laat Uit de Schulden vooral stof tot nadenken achter. Over hoe we kijken naar armoede, hoe we mensen begeleiden richting herstel, en hoe televisie de balans vindt tussen inspiratie en realisme.


Wat vind jij? Moet een programma als Uit de Schulden zich meer richten op structurele oplossingen? Of is het juist goed dat deelnemers ook worden aangemoedigd om hun dromen na te jagen? Laat je mening achter in de reacties.

Lees verder