Algemeen
Zien: Nicol Kremers is bezig met film met ‘onbekende’ persoon
Nicol Kremers, ooit vooral bekend als de ex-partner van Peter Gillis uit de realityserie Massa is Kassa, heeft zich de afgelopen tijd op opvallende wijze opnieuw uitgevonden. Waar haar bekendheid in eerste instantie voortkwam uit haar rol binnen het populaire televisieprogramma, laat Nicol nu zien dat ze veel meer is dan slechts een ‘bijrol’ in andermans verhaal. De Brabantse weet haar eigen pad te bewandelen, met een combinatie van ondernemerschap, creativiteit en strategisch inzicht die haar tot een opvallende persoonlijkheid in de online mediawereld maakt.
Een nieuwe koers na reality-tv
Na haar relatiebreuk koos Nicol ervoor om zich los te maken van het televisiewereldje. Geen nieuwe realityshows of interviews waarin haar verleden centraal stond, maar een bewuste stap richting zelfstandigheid. Ze besloot het heft in eigen handen te nemen en zich te richten op digitale platforms. Daarmee maakte ze een opvallende keuze: exclusieve content delen via kanalen zoals OnlyFans en Friends2Follow.
Maar waar sommigen dergelijke platforms enkel associëren met sensatie, weet Nicol het anders aan te pakken. Haar insteek is niet enkel gericht op uiterlijk vertoon, maar juist op beleving, stijl en interactie. Ze creëert content waarin sfeer, creativiteit en storytelling centraal staan — en waarin haar volgers actief worden betrokken.
Van volgers naar community
Wat Nicol onderscheidt van andere influencers, is de manier waarop ze haar volgers ziet. Voor haar zijn het geen anonieme kijkers, maar mensen die ze actief betrekt bij haar proces. Ze nodigt ze uit om mee te denken, te reageren en zelfs onderdeel te worden van haar producties. Dat bleek onlangs nog tijdens een oproep voor een filmproject, waarin ze zocht naar een tegenspeler onder haar volgers. Dat type initiatief versterkt de band met haar publiek — en maakt haar merk alleen maar sterker.
Content met een visie
Een van de sleutels tot haar succes is de manier waarop ze haar content vormgeeft. Ze kiest voor verrassende locaties, originele invalshoeken en durft risico’s te nemen. Zo maakte ze recentelijk een populaire video in een luxe buitenlocatie met jacuzzi, waar sfeer en spontaniteit samenkwamen. De beelden gingen snel rond op social media, niet alleen vanwege hun visuele aantrekkingskracht, maar ook vanwege het persoonlijke karakter.
Ook buiten het scherm laat Nicol zich zien. Ze bezoekt regelmatig lifestylebeurzen en evenementen, waar ze volgers ontmoet en haar verhaal deelt. Die directheid en benaderbaarheid zorgen ervoor dat ze niet alleen een online fenomeen is, maar ook in het dagelijks leven een trouwe aanhang heeft opgebouwd.
Niet zonder controverse
Waar Nicol verschijnt, is er vaak ook ophef. Zo ontstond er recent commotie na het opnemen van beelden nabij een bekend pretpark. De betrokken organisatie wilde niet geassocieerd worden met de content, wat leidde tot een kleine mediastorm. Toch weerhoudt dit soort incidenten haar er niet van om door te gaan. Integendeel: ze gebruikt ook negatieve aandacht om haar bereik te vergroten — een tactiek die haar zichtbaarheid in stand houdt.
Nieuwe filmprojecten en creatieve stappen
Inmiddels is Nicol begonnen aan haar eerste eigen filmproject, waarin ze samenwerkt met een — voorlopig nog anonieme — tegenspeler. De film is een combinatie van lifestyle, fictie en real-life elementen, zoals we van haar gewend zijn. Het is een logische volgende stap in haar ontwikkeling: van contentmaker naar zelfstandige producent.
Wat opvalt, is de manier waarop ze het project promoot. Niet met grote mediacampagnes, maar door haar community stap voor stap mee te nemen in het maakproces. Van het kiezen van locaties tot het selecteren van kleding en scripts: haar volgers krijgen letterlijk een blik achter de schermen. En juist dát maakt hen loyaal. Ze voelen zich onderdeel van het geheel, en niet slechts toeschouwer.
Ondernemerschap in hart en nieren
De weg die Nicol bewandelt is niet vanzelfsprekend. Ze bouwt aan haar merk zonder grote mediapartners of tv-zenders achter zich. In plaats daarvan kiest ze voor onafhankelijkheid, wat haar toelaat om haar eigen regels te bepalen. Ze benut haar naamsbekendheid op slimme wijze, en laat zien dat het mogelijk is om na een mediagenieke relatiebreuk toch als zelfstandige succesvol te zijn.
Haar achtergrond in reality-tv heeft haar ongetwijfeld geleerd hoe de mediawereld werkt — maar het is haar zakelijk instinct dat haar vooruit duwt. Ze weet waar de aandacht ligt, speelt in op trends en behoudt haar eigen stem in een wereld vol ruis.
Een merk met een verhaal
Wie Nicol Kremers enkel kent van Massa is Kassa, ziet misschien een vrouw die toevallig in de schijnwerpers belandde. Maar wie beter kijkt, ziet een ondernemer die met lef en creativiteit haar eigen pad uitstippelt. Haar merk is inmiddels meer dan een naam op een scherm: het is een verhaal van doorzetten, vernieuwen en telkens weer opstaan.
En dat merk blijft zich ontwikkelen. Naast haar werk als contentmaker experimenteert ze nu met film, evenementen en samenwerkingen met andere creatievelingen. De komende maanden wil ze haar bereik verder uitbreiden — niet per se door groter te worden, maar door dieper te verbinden met haar bestaande publiek.
Reacties uit het publiek
Hoewel er altijd kritische geluiden blijven, is de meerderheid van haar fans enthousiast. Ze bewonderen haar moed, haar uitstraling en het feit dat ze zich kwetsbaar durft op te stellen. Veel volgers zien in Nicol een voorbeeld van iemand die haar verleden niet verloochent, maar gebruikt als springplank voor iets nieuws.
Ook de manier waarop ze met haar volgers omgaat, valt op. Ze neemt de tijd om te reageren, deelt persoonlijke verhalen en laat zien dat achter de schermen een echt mens zit — met dromen, twijfels en ambities. Die menselijkheid maakt haar geliefd én relevant.
Wat brengt de toekomst?
De exacte releasedatum van haar filmproject is nog niet bekend, maar de verwachtingen zijn hoog. Of het nu een artistiek hoogstandje wordt of een speelse productie, vaststaat dat Nicol zich verder ontwikkelt als maker en ondernemer.
In een wereld waarin mediabekendheid vaak vluchtig is, laat zij zien dat je met visie en doorzettingsvermogen blijvend iets kunt opbouwen. Ze bewijst dat er leven is na reality-tv — én dat het leven daar misschien pas écht begint.
Wat denk jij: is Nicol Kremers goed bezig met haar nieuwe koers? Deel je mening in de reacties op Facebook of Instagram.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.