Algemeen
Wilfred Genee krijgt live op de radio vraag over vreemdgaan: ´Ik zwijg!´
In een ongemakkelijk radio-interview op BNR werd Wilfred Genee publiekelijk geconfronteerd met hardnekkige roddels over vreemdgaan. Zijn gast, opiniemaker Marianne Zwagerman, besloot live op de zender het onderwerp aan te snijden, tot hoorbare verbazing van de presentator zelf.
Marianne draait de rollen om
Het begon met een ogenschijnlijk onschuldig gesprek over de liefde, waarin Marianne zich eraan stoorde dat haar privéleven vaak ter sprake komt. Ze besloot de rollen om te draaien: “Waarom gaat het nooit over jóuw liefdesleven? Iedereen in de mediawereld lijkt te denken dat jij constant vreemdgaat.” Ze noemde het een veelgehoorde roddel en vroeg zich hardop af waar die reputatie vandaan komt.
Genee zichtbaar overrompeld
De confrontatie leek Wilfred volledig te overvallen. Hij reageerde verbaasd en probeerde zich te distantiëren van de aantijgingen. “Ik herken me daar niet in, echt niet,” zei hij. Een krachtige ontkenning bleef echter uit. In plaats daarvan benadrukte hij dat hij al lange tijd in hetzelfde huwelijk zit. Een echt duidelijke weerlegging van de geruchten kwam er niet.
Geen trek in relatievragen
Wilfred probeerde het gesprek snel weer terug te leiden naar Marianne. “We zaten bij jou!” probeerde hij nog, maar zij hield voet bij stuk. Ze vond het opvallend dat de geruchten zo hardnekkig zijn, juist omdat Genee zich volgens haar niet als een typische charmeur gedraagt. “Jij staat achter de schermen met de sponsor te praten, niet te flirten met serveersters,” merkte ze op.
Privéleven blijft taboe
Genee liet uiteindelijk weten dat hij liever niet ingaat op dit soort persoonlijke kwesties. “Het probleem is dat alles uit zijn verband wordt getrokken,” aldus de presentator. Hij gaf aan zich zorgen te maken over de impact op zijn kinderen en familie. “Ik reageer nooit op dit soort dingen,” klonk het resoluut.
Vervelend moment live op de radio
Het incident zorgde voor een ongemakkelijke sfeer in de uitzending van The Friday Move. De opmerkingen van Marianne kwamen onverwacht en leken op het randje van wat je als gast kunt doen in een livegesprek. Toch maakte zij duidelijk dat Genee zelf ook vaak vragen stelt over haar liefdesleven, en dat dit moment dus een vorm van spiegeling was.
Achtergrond van de geruchten
De hardnekkige verhalen over Wilfred zouden volgens Marianne vooral voortkomen uit uitspraken van zijn voormalige vriend Dennis Schouten. Die beweerde eerder dat Wilfred een ladyshave in zijn auto zou hebben liggen voor geheime afspraakjes. Het klinkt misschien als een bizarre anekdote, maar het verhaal blijft rondzingen in de roddelcircuits.
Publieke opinie verdeeld
De discussie over het interview leeft ook online. Sommigen vinden dat Marianne te ver ging door de presentator zo op de spot te zetten. Anderen vinden het juist verfrissend dat Genee, die zelf niet schuw is van scherpe vragen, nu eens zélf het vuur aan de schenen gelegd kreeg. De vraag die veel mensen bezighoudt: waar rook is, is toch vaak vuur?
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
