Algemeen
Vriendin van vader Klaas Bijl onthult wat hij zei toen hij Emma en Jeffrey meenam
Vriendin van Klaas Bijl spreekt voor het eerst: “Hij zei dat de kinderen naar het paradijs gingen”
De vermissing van Jeffrey (10) en Emma (8) uit het Groningse Beerta houdt het hele land in spanning. Sinds het weekend ontbreekt ieder spoor van de kinderen, die vermoedelijk zijn meegenomen door hun vader, Klaas Bijl (67). In het onderzoek komt nu een nieuw, zorgwekkend detail naar voren: een vriendin van Bijl, genaamd Mirka, vertelt dat zij zag hoe hij zijn kinderen meenam en daarbij sprak over “het paradijs”.
De vrouw deed haar verhaal in de tuin van de woning van Klaas Bijl aan De Telegraaf. Duidelijk geëmotioneerd en zichtbaar aangeslagen vertelt ze over wat er zich zaterdag heeft afgespeeld. Haar relaas werpt een extra licht op de mentale toestand van de vader op het moment van de verdwijning.
“Hij kwam terug en was anders dan normaal”
Mirka, die naar eigen zeggen een vriendschappelijke band had met Klaas Bijl, blikt terug op die bewuste zaterdag. Volgens haar was hij eerder die dag nog even weg, vermoedelijk om te gaan tanken in Duitsland. Thuis bleven de kinderen, die rustig op een tablet zaten te spelen. Maar toen hij terugkwam, veranderde de sfeer volledig.
“Ineens was hij anders. Hij was gejaagd, boos, en hij wilde ineens vertrekken,” vertelt Mirka. Ze zegt dat Klaas zijn kinderen vertelde dat ze naar McDonald’s zouden gaan, een vertrouwde bestemming. Maar wat hij daarna zei, schokte haar diep: “Hij vertelde dat ze naar het paradijs gingen.”
Jeffrey vroeg volgens haar zelfs of Mirka ook mee mocht. “Dat kon niet, zei Klaas. Dit was iets wat hij alleen met zijn kinderen moest doen.”
Een haastige vertrekt: “Ze moesten direct de auto in”
Volgens Mirka verliep het vertrek in grote haast. De sfeer was gespannen en onrustig. “Hij zei: we moeten gaan, nú.” Ze vertelt dat ze nog snel de schoenen van Jeffrey moest pakken, omdat hij die niet aan had. “Het ging allemaal zo snel. Sindsdien heb ik niets meer van ze gehoord.”
Ze zegt dat de kinderen zich lieten meenemen zonder dat ze echt wisten wat er aan de hand was. Klaas gaf geen duidelijke uitleg, maar liet merken dat hij iets besloten had – en daar was geen discussie over mogelijk.
De telefoon van Klaas staat sindsdien onbereikbaar. “Als ik hem probeer te bellen, schakelt hij meteen door naar de voicemail,” aldus Mirka.
Een zorgwekkende brief in huis
Mirka woont zelf niet bij Klaas in, maar is regelmatig bij hem over de vloer geweest. In de dagen na de verdwijning werd ze net als anderen bezocht door de p0litie. In de woning van Bijl zou een brief zijn gevonden. De exacte inhoud daarvan kent ze niet, maar ze weet dat de p0litie deze inmiddels heeft meegenomen.
Eerder maakte de p0litie bekend dat de inhoud van de brief aanleiding geeft om ernstig bezorgd te zijn over het welzijn van de kinderen. “We vrezen voor hun leven,” liet een woordvoerder weten. De brief zou geschreven zijn door Klaas zelf.
Mirka bevestigt dat Klaas de afgelopen periode emotioneel uit balans leek. “Hij had het moeilijk. Vooral omdat hij zijn kinderen steeds minder vaak mocht zien. Hij voelde zich machteloos.”
Vechtscheiding en spanningen
Meerdere bronnen, waaronder buurtbewoners, bevestigen dat Klaas verwikkeld was in een vechtscheiding met zijn ex-vrouw. De omgang met zijn kinderen verliep via duidelijke afspraken, maar die leidden volgens kennissen regelmatig tot frustratie bij Klaas.
Volgens Joël, een buurman van Klaas, was het afgelopen weekend extra beladen, omdat Klaas de kinderen eerder dan verwacht zou moeten terugbrengen. “Normaal had hij ze tot de middag, maar dat werd ineens vroeger. Dat vond hij vreselijk,” aldus Joël.
Het geeft aan hoe broos de situatie al was, voordat Klaas besloot om zijn kinderen mee te nemen en van de radar te verdwijnen.
Mirka: “Ik hoop dat ze gewoon ergens heen zijn gegaan”
Hoewel Mirka zichtbaar bezorgd is, klampt ze zich vast aan hoop. “Ik probeer te geloven dat ze gewoon ergens naartoe zijn gegaan. Dat er niets ernstigs is gebeurd. Misschien wilde hij gewoon even weg.”
Ze benadrukt dat ze geen idee heeft waar Klaas nu kan zijn. “Ik zou willen dat ik het wist. Dan kon ik het zeggen. Ik wil gewoon dat de kinderen in orde zijn.”
De p0litie zoekt nog altijd actief naar de kinderen en hun vader. Naast zoekacties in onder andere de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, werkt de p0litie nauw samen met Duitse autoriteiten, aangezien Beerta zich dicht bij de grens bevindt. Ook daar zijn inmiddels opsporingsberichten verspreid.
Amber Alert nog steeds actief
De zaak is landelijk onder de aandacht gebracht via een Amber Alert, waarmee burgers opgeroepen worden uit te kijken naar de kinderen, hun vader én het voertuig waarin ze vermoedelijk reizen: een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.
Iedereen die informatie heeft, hoe klein ook, wordt verzocht contact op te nemen met de p0litie via 0800-6070 of via het digitale tipformulier op politie.nl.
De p0litie benadrukt dat elke tip cruciaal kan zijn. In het bijzonder wordt gevraagd om dashcambeelden, observaties van het voertuig of andere aanwijzingen die kunnen bijdragen aan het vinden van de kinderen.
Publiek leeft intens mee
Ondertussen leeft het hele land mee. Op sociale media, in buurten en via nieuwsplatforms uiten duizenden mensen hun steun en bezorgdheid. Veel mensen herkennen de wanhoop van ouders en familieleden en hopen vurig op een goede afloop.
Ook de familie zelf heeft via de organisatie Namens de Familie laten weten dat zij ondanks alle emoties de hoop niet opgeven. Ze vragen om rust, steun en respect, terwijl zij in onzekerheid afwachten wat komen gaat.
Mirka, een vriendin van vader Klaas Bijl, is totaal van slag en maakt zich grote zorgen om het lot van de vermiste Jeffrey (10) en Emma (8). Ze vertelt hoe ze zag dat de kinderen werden meegenomen door hun vader. ’Hij zei dat ze naar het paradijs gingen.’https://t.co/G03sPX1oVv
— De Telegraaf (@telegraaf) May 19, 2025
Conclusie: angst, hoop en menselijkheid in een tragisch verhaal
Het verhaal van Mirka geeft een persoonlijk en pijnlijk inkijkje in de laatste momenten voor de vermissing van Jeffrey en Emma. Haar woorden, samen met de inhoud van de brief en de signalen van de p0litie, zorgen voor groeiende bezorgdheid. Maar tegelijk blijft de hoop leven – dat de kinderen gezond zijn, ergens veilig, en dat ze spoedig kunnen worden herenigd met hun familie.
Het is een zaak die niemand onberoerd laat. En in afwachting van nieuws blijft iedereen alert, meelevend en verbonden in de hoop op een goede afloop.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel met de opsporingstiplijn via 0800-6070 of gebruik het online
tipformulier op www.politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.