Algemeen
Vreselijke doodsoorzaak van Jeffrey (10) en Emma (8) bekendgemaakt
Tragedie in Winschoten: Jeffrey (10) en Emma (8) 0verleden door verdrinking, vader ook 0verleden
Na dagen van intense onzekerheid en grootschalige zoekacties is het verdrietige nieuws bevestigd: de ontv0erde kinderen Jeffrey (10) en Emma (8) zijn volgens het 0penbaar Ministerie (OM) “zeer waarschijnlijk” door verdrinking om het leven gekomen. De lichamen van de twee kinderen, samen met die van hun vader Klaas Bijl (67), werden dinsdagavond aangetroffen in een auto in een kanaal aan de Renselweg in Winschoten, in de provincie Groningen.
Eerste resultaten onderzoek
Het OM maakte woensdagmiddag bekend dat een eerste onderzoek wijst op verdrinking als doodsoorzaak. Toch is het onderzoek nog niet afgerond. “We hebben op dit moment geen aanwijzingen dat er andere personen bij betrokken zijn, maar we sluiten geen scenario uit,” aldus officier van justitie Debby Homans. De p0litie onderzoekt verder camerabeelden en sporen om het precieze verloop van de gebeurtenissen te reconstrueren.
P0litiebezoek op vrijdag
Uit reconstructies blijkt dat er al op vrijdagavond, een dag voor de ontv0ering, p0litiecontact was met de vader. De moeder van Jeffrey en Emma had toen alarm geslagen. Ze had verontrustende berichten ontvangen van haar ex-partner en vreesde dat hij de kinderen iets aan zou doen. Meerdere agenten gingen langs bij de woning van Klaas Bijl, maar besloten na een inschatting van de situatie om niet in te grijpen. Volgens de p0litie was er op dat moment geen directe aanleiding voor actie.
Deze keuze roept nu veel vragen op, vooral gezien de tragische afloop van het weekend. Het incident zal waarschijnlijk onderdeel worden van een intern evaluatieproces.
Ontv0ering op zaterdag
Zaterdag nam Klaas Bijl zijn kinderen mee vanuit Beerta. Volgens zijn omgeving deed hij dat met voorbedachte rade. Een bekende verklaarde dat hij tegen de kinderen had gezegd dat ze naar McDonald’s zouden gaan. Toen zij vroegen of een vriendin mee mocht, antwoordde hij: “Nee, we gaan naar het paradijs.”
Vanaf dat moment begon een grootschalige zoekt0cht die zich uitstrekte over grote delen van Groningen en zelfs over de grens met Duitsland. De p0litie zette honderden agenten, speurhonden en vrijwilligers in. Ook het Veteranen Search Team en burgerinitiatieven ondersteunden het onderzoek.
Laatste teken van leven
Zondagavond volgde een korte sprankel hoop. Klaas belde toen met een kennis in Beerta en gaf aan dat het goed ging met de kinderen. Hij vertelde dat ze aardappelen en schnitzel hadden gegeten. Daarna verbrak hij het contact. Het bleek het laatste teken van leven te zijn van het drietal.
Diezelfde dag werd een Amber Alert uitgezonden, waarin de namen en foto’s van Jeffrey, Emma en hun vader werden gedeeld. Het voertuig waarin zij vermoedelijk reisden, een grijze Toyota Avensis, werd ook via snelwegpanelen en sociale media onder de aandacht gebracht.
Vondst van de auto en lichamen
Dinsdagavond rond 20.30 uur werd een auto aangetroffen in het water aan de Renselweg in Winschoten. Het voertuig werd opgemerkt tijdens een gerichte zoekactie. In de nacht van dinsdag op woensdag werd de auto met een hijskraan uit het kanaal getakeld. Tot ontzetting van velen bleken de lichamen van Klaas en zijn twee kinderen in de auto aanwezig.
De wagen was inderdaad de Toyota Avensis waar de p0litie naar op zoek was. Het voertuig werd vervolgens overgebracht naar een andere locatie voor verder forensisch onderzoek. De lichamen werden met grote zorgvuldigheid geborgen en zijn inmiddels onderworpen aan sectie.
Rouw en verbijstering
De ontdekking van de lichamen sloeg in als een bom bij de familie, hulpverleners en burgers die de afgelopen dagen hoopvol hadden meegezocht. De nabestaanden van Jeffrey en Emma reageerden in een gezamenlijke verklaring, verspreid via Slachtofferhulp Nederland: “Aangeslagen, boos en intens verdrietig. Geen enkel woord komt in de buurt bij wat wij nu voelen. We kunnen het niet beseffen en willen het ook eigenlijk niet beseffen.”
Ze vroegen tevens om rust en privacy in deze moeilijke periode en bedankten iedereen die betrokken was bij de zoekactie. Bij het kanaal in Winschoten legden mensen bloemen, knuffels en kaarsen neer. Op briefjes is onder andere te lezen: “Rust zacht, lieve kinderen.”
Gemiste signalen?
De tragedie werpt opnieuw een schijnwerper op de risico’s van complexe scheidingen, omgangsregelingen en psychische nood. De beslissing van de p0litie om vrijdagavond niet in te grijpen, ondanks de verontrustende berichten, wordt nu door sommigen als een gemiste kans gezien.
Volgens experts is het echter moeilijk om bij elke melding in te schatten of er acuut gevaar is. “Het blijft een grijs gebied. Het gebeurt niet vaak dat een vechtscheiding zo dramatisch eindigt, maar elke melding verdient maximale aandacht,” zegt een gedragsdeskundige verbonden aan de p0litie.
Nog veel vragen
Hoewel verdrinking nu als waarschijnlijke doodsoorzaak wordt genoemd, blijft onduidelijk of het om een bewust geplande actie ging of dat Klaas Bijl op het moment zelf de controle verloor. In een eerder gevonden brief had hij geschreven dat zijn kinderen “rust” verdienden. De toon van de brief was volgens de p0litie ernstig genoeg om van levensgevaar uit te gaan.
De komende dagen worden de forensische onderzoeken voortgezet. Ook worden gesprekken gevoerd met mensen uit de directe omgeving van Klaas Bijl, in de hoop een completer beeld te krijgen van zijn mentale gesteldheid en motieven.
In memoriam
Wat rest is een land in rouw. Twee jonge levens, vol dromen en toekomst, zijn abrupt tot stilstand gekomen. Jeffrey was sportief, hield van voetbal en grapjes maken. Emma was creatief, dol op knutselen en dieren. Ze worden herinnerd als lieve, vrolijke kinderen met een warm hart.
Op scholen in Beerta is gestart met rouwbegeleiding en zijn herdenkingsmomenten georganiseerd. De gemeenschap probeert gezamenlijk grip te krijgen op het onvoorstelbare verlies.
Oproep tot waakzaamheid
De zaak onderstreept hoe belangrijk het is om signalen van psychisch nood of mogelijke escalatie serieus te nemen. Professionals pleiten voor betere informatie-uitwisseling tussen hulpinstanties, onderwijs, jeugdzorg en p0litie. Ook moet er meer ruimte komen voor preventieve interventies bij verstoorde familiesituaties.
“Dit mag nooit meer gebeuren,” is de oproep die vaak klinkt op sociale media. Het verdriet is collectief, maar ook de verantwoordelijkheid om kwetsbare kinderen beter te beschermen.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.