Algemeen
Veganist gaat door het lint vanwege burenbarbecue: “Tot in de rechtbank!”
Wat begon als een ogenschijnlijk klein conflict over barbecuegeur, is in het Australische Girrawheen uitgegroeid tot een juridische strijd met internationale aandacht. Veganiste Cilla Carden is al jaren verwikkeld in een felle ruzie met haar buren. De aanleiding? De geur van gegrild vlees en vis die haar tuin binnendringt.
Ethische grenzen overschreden
Carden ervaart de geur niet als gewone overlast, maar als een aanval op haar principes. Volgens haar hebben de buren hun barbecue bewust zo geplaatst dat de vleeslucht haar terrein binnendringt. Wat ooit haar toevluchtsoord was, voelt nu als een plek waar haar ethische overtuiging voortdurend op de proef wordt gesteld.
Meer dan een burenruzie
In de ogen van Carden gaat het allang niet meer over een paar etensgeuren. Ze beschouwt de situatie als een fundamentele strijd om respect voor haar levensstijl. Voor haar symboliseert de geur van vlees iets veel groters: het onbegrip en gebrek aan erkenning voor haar keuze om veganistisch te leven.
Geen gehoor in de rechtszaal
Carden probeert sinds 2018 via de rechter verandering af te dwingen. Meerdere keren spande ze rechtszaken aan tegen haar buren, in de hoop dat de rechtbank haar kant zou kiezen. Toch kreeg ze telkens nul op het rekest. De Australische rechters oordeelden dat de buren niets verkeerd doen door te barbecueën.
Mogelijk hoger beroep
Ondanks die afwijzingen is Carden niet van plan op te geven. Haar advocaat overweegt zelfs om de zaak aan het Hooggerechtshof voor te leggen. Daarmee laat ze zien dat het haar niet alleen gaat om een uitspraak in haar voordeel, maar vooral om erkenning van de impact die haar buren op haar leven hebben.
Geur is niet het enige probleem
De barbecuegeur is slechts één onderdeel van haar klachten. Ook rook van sigaretten en het geluid van spelende kinderen storen haar dagelijks. Volgens Carden is er sprake van een constante reeks aan verstoringen die haar dwingen om haar eigen tuin te mijden. Ze voelt zich verjaagd uit haar eigen leefruimte.
Verdeelheid in de publieke opinie
De zaak trekt wereldwijd aandacht en de meningen lopen sterk uiteen. Sommigen steunen Carden en vinden dat zij recht heeft op een leefomgeving die aansluit bij haar morele overtuigingen. Anderen vinden dat zij doorslaat en dat samenleven juist betekent dat je elkaars gewoontes tot op zekere hoogte moet accepteren.
De bredere maatschappelijke les
Deze juridische strijd laat zien hoe lastig het kan zijn om een balans te vinden tussen persoonlijke overtuigingen en het recht van anderen om op hun manier te leven. De zaak van Carden roept fundamentele vragen op: hoeveel ruimte mag je opeisen voor je idealen? En hoeveel aanpassing kun je van je buren verlangen?
Misschien is geen rechter, maar een eerlijk gesprek de sleutel tot een oplossing. Want echte burenruzies los je niet altijd op in de rechtszaal, maar vaak met een luisterend oor en wederzijds begrip.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
