Algemeen
Schokkend nieuws: Lale Gül vertrekt per direct uit Nederland: ‘Voor mij is het hier niet meer veilig’
Lale Gül vertrekt uit Nederland: “Ik voel me hier niet langer veilig”
De veelbesproken auteur en opiniemaker Lale Gül heeft Nederland verlaten. In een recent interview liet ze weten dat ze zich in eigen land niet langer veilig voelt. Het besluit markeert een pijnlijk en confronterend moment in het publieke debat over vrijheid van meningsuiting, persoonlijke veiligheid en maatschappelijke tolerantie.
De jonge schrijfster, die in 2021 furore maakte met haar autobiografische roman Ik ga leven, groeide uit tot een invloedrijke stem binnen de Nederlandse samenleving. Maar de prijs voor die openheid blijkt hoog. In dit artikel gaan we dieper in op haar achtergrond, de reacties op haar werk en de bredere betekenis van haar vertrek.
Van Amsterdamse jeugd tot literaire doorbraak
Lale Gül werd in 1997 geboren in Amsterdam, als dochter van Turkse ouders met een streng-islamitische levenshouding. Ze groeide op binnen een gemeenschap waar duidelijke regels golden over gedrag, geloof en gehoorzaamheid. Maar al op jonge leeftijd voelde ze dat haar eigen gedachten en gevoelens niet pasten binnen het strakke kader waarin ze opgroeide.
Ze koos ervoor om haar persoonlijke verhaal te delen via de literatuur. In Ik ga leven beschrijft ze op eerlijke en vaak confronterende wijze hoe het is om te leven tussen twee werelden: enerzijds de verwachtingen van haar traditionele omgeving, anderzijds haar behoefte aan vrijheid, autonomie en zelfexpressie.
Een boek dat veel losmaakte
De publicatie van Ik ga leven werd een cultureel en maatschappelijk ijkpunt. Het boek werd al snel een bestseller, geroemd om de directe stijl en het scherpe observatievermogen van Gül. Tegelijkertijd leidde het tot felle discussies.
Onderwerpen als religieuze druk, genderrollen, vrijheid van meningsuiting en sociale controle kwamen rauw en ongefilterd aan bod. Voor veel lezers betekende het een openbaring; voor anderen een bron van ergernis en afkeuring. De controverse bleef niet zonder gevolgen voor de schrijfster zelf.
Persoonlijke offers en bedreigingen
Hoewel Lale Gül veel lof ontving van literaire critici en opiniemakers, betaalde ze ook een hoge prijs. Na de publicatie kreeg ze te maken met verbroken familiebanden, maatschappelijke uitsluiting en regelrechte bedreigingen.
In meerdere interviews vertelde ze openhartig over haar gevoel van onveiligheid. Ze stond onder bescherming, kon niet meer onbezorgd over straat en leefde met constante waakzaamheid. Haar situatie is een schrijnend voorbeeld van hoe persoonlijke moed in Nederland anno nu gepaard kan gaan met publieke vijandigheid.
“Het is hier voor mij niet langer leefbaar”
Dat gevoel van dreiging en beklemming is inmiddels zo toegenomen dat Lale Gül besloten heeft om Nederland te verlaten. In een recent interview sprak ze daarover met heldere woorden: “Voor mij is het hier niet meer veilig. Ik wil gewoon kunnen leven, zonder angst.”
Hoewel ze het land waar ze geboren is niet lichtzinnig achter zich laat, voelt ze dat haar mentale en fysieke welzijn in het buitenland beter gewaarborgd is. “Ik heb lang geprobeerd vol te houden, maar het punt is bereikt waarop het niet meer gaat.”
Over de exacte bestemming waar ze zich vestigt, wil ze uit veiligheidsoverwegingen niets kwijt. Wel benadrukt ze dat ze het schrijven niet opgeeft. “Mijn stem zal blijven klinken, ook al is het op afstand.”
Relevantie voor het bredere publieke debat
Het vertrek van Lale Gül raakt aan een gevoelige snaar in Nederland. Haar beslissing werpt een ongemakkelijke vraag op: hoe vrij zijn mensen werkelijk om zich uit te spreken, wanneer hun mening afwijkt van groepsnormen of religieuze dogma’s?
Voorvechters van vrije meningsuiting zien haar vertrek als een nederlaag voor de democratische rechtsstaat. Ook in de media klinken bezorgde geluiden. “Als iemand als Lale Gül zich niet veilig voelt in Nederland, dan faalt ons systeem op fundamenteel niveau,” aldus een commentator op X (voorheen Twitter).
Een stem die blijft inspireren
Toch is er ook hoop en bewondering. Duizenden lezers en volgers hebben hun steun uitgesproken via sociale media. Onder hashtags als #WijStaanAchterLale delen mensen persoonlijke verhalen, citaten uit haar boek en berichten van solidariteit.
Collega-schrijvers en opiniemakers prijzen haar openheid en lef. “Lale Gül heeft dingen gezegd die gezegd móésten worden. Haar vertrek is pijnlijk, maar haar stem is niet verstomd,” schreef een collega-auteur.
“Ik ga leven” als symbool van bevrijding
De titel van haar boek – Ik ga leven – krijgt in het licht van deze recente ontwikkelingen een nieuwe lading. Waar het in eerste instantie ging over het losbreken van sociale en religieuze verwachtingen, is het nu ook een strijdkreet geworden tegen onderdrukking en angst.
Met haar woorden en keuzes blijft Gül anderen inspireren. Niet alleen vrouwen met een vergelijkbare achtergrond, maar ook jongeren die worstelen met identiteit, vrijheid en zelfbeschikking. Haar verhaal maakt zichtbaar hoe kwetsbaar het pad naar autonomie kan zijn — en hoe kostbaar.
Wat haar vertrek ons leert
Het vertrek van Lale Gül is geen individueel incident. Het is een spiegel voor Nederland als samenleving. Een samenleving die zegt open te staan voor verschillen, maar waar sommige stemmen zich niet gehoord of beschermd voelen. Het is een oproep tot reflectie: hoe gaan we om met diversiteit van denken, en welke bescherming bieden we aan hen die spreken tegen de stroom in?
Hoopvol maar waakzaam
Hoewel Gül Nederland heeft verlaten, klinkt in haar woorden geen bitterheid. Wel realisme. En vastberadenheid. “Ik kies voor mijn leven. Voor rust. Voor toekomst.” Haar boodschap is helder: veiligheid is geen luxe, maar een basisbehoefte.
Voor veel volgers blijft ze een symbool van moed en doorzettingsvermogen. Haar vertrek is een verlies, maar ook een kans om als samenleving beter na te denken over inclusie, veiligheid en het recht om te spreken zonder angst.
Laat ook jouw stem horen
Wat vind jij van het besluit van Lale Gül om Nederland te verlaten?
Deel je mening via onze socialmediakanalen of in de reacties onder
dit artikel.
Monique Hansler opnieuw onder vuur: kritiek op dierenbehandeling zet discussie verder op scherp
De naam van Monique Hansler duikt de laatste tijd steeds vaker op in discussies online én in de media. Waar eerder vooral haar opvallende rol in Winter Vol Liefde en later in De Hanslers: van de Piste naar de Playa onderwerp van gesprek was, ligt ze nu opnieuw onder een vergrootglas. Deze keer komt dat niet door familieconflicten, scherpe opmerkingen of de dynamiek tussen haar en haar (voormalige) schoonfamilie, maar door beelden waarin te zien zou zijn dat haar kat tijdens een lange autoreis urenlang in een klein reiskooi verbleef. Een moment dat in eerste instantie misschien onschuldig leek, groeide uit tot een onderwerp dat massaal werd besproken — en dat de reputatie van Monique opnieuw onder druk zet.
Kritiek op dierenbehandeling leidt tot felle online reacties
In de aflevering waar de beelden te zien zijn, vertrekt de familie Hansler vanuit Oostenrijk richting Spanje, waar ze tijdelijk gaan wonen voor hun nieuwe realityserie. Bij het inladen van de auto is te zien hoe de huisdieren, waaronder een kat in een klein reismandje, worden vervoerd. Op sociale media ging deze scène niet onopgemerkt voorbij. Volgens veel kijkers was het onduidelijk hoe lang het dier precies in de mand zat, maar al snel ontstond de indruk dat dit langere tijd het geval was en dat het beestje tijdens de gehele rit weinig ruimte had om te bewegen.
Voor dierenvrienden en kritische kijkers is dat reden tot zorg. Online verschenen reacties waarin mensen aangaven dat het voor een dier stressvol kan zijn om langdurig in een kleine kooi te verblijven, zeker tijdens een reis van duizenden kilometers. Hoewel veel mensen weten dat dieren tijdens vervoer in een mandje moeten zitten, waren zij vooral bezorgd over de duur van de rit en de omstandigheden onderweg. De autorit vond immers plaats in een warme periode, waarbij extra alertheid rondom dierenwelzijn belangrijk is.
Op X, Instagram en Facebook kwamen reacties binnen variërend van verbazing tot scherpe kritiek. Mensen die eerder nog neutraal stonden tegenover Monique, schreven dat de beelden hen aan het denken zetten. Voor velen was deze scène de aanleiding om zich af te vragen of Monique soms te veel hooi op haar vork neemt, waardoor ze bepaalde dingen niet goed overziet.
Reputatie van Monique Hansler opnieuw onder druk
Dat Monique een uitgesproken persoonlijkheid heeft, is voor kijkers geen verrassing. Sinds haar eerste verschijning op televisie valt ze op door haar directheid, sterke meningen en bemoeizuchtige houding — een toon die door sommigen wordt gewaardeerd, maar door anderen juist als confronterend wordt ervaren. Vooral haar relatie met Denise, de ex-partner van haar zoon Mike, leidde tot veel discussie. Op sociale media gingen clips rond waarin Monique haar corrigeerde op kleine details — van manier van praten tot hoe ze uien sneed. Dat leverde haar eerder al de bijnaam “Nederlandse realitymoeder met het scherpste randje” op.
De nieuwe discussie over de kat past in dat bredere beeld: een vrouw die continu onder een vergrootglas ligt, waarbij elk detail in de serie aanleiding kan zijn tot nieuwe kritiek. Waar sommige kijkers zeggen dat het “bij een realityserie hoort” dat er wordt gelet op elk gedrag, vinden anderen dat de huidige situatie verder gaat dan dat. Dierenwelzijn is immers een gevoelig onderwerp, en mensen nemen het vaak sneller op voor dieren dan voor medemensen.
Het gevolg? De reputatie van Monique krijgt opnieuw een knauw, en de vraag rijst of deze storm overwaait of blijft hangen.
Realityserie De Hanslers zorgt voor voortdurende commotie
Toen De Hanslers: van de Piste naar de Playa werd aangekondigd, stond centraal dat de familie een nieuw avontuur zou aangaan. Het idee: een vrolijke serie over verhuizingen, nieuwe plannen, het opzetten van een beachclub en het navigeren van een nieuw leven onder de zon. Maar nog voor de eerste aflevering kwam er al zoveel ophef dat de serie automatisch in een ander licht kwam te staan.
De breuk tussen Mike en Denise, die vlak voor de première bekend werd, zorgde voor een ongemakkelijke start. Veel kijkers vroegen zich af hoe de serie moest worden bekeken, nu een deel van het verhaal achteraf anders bleek te zitten dan vooraf werd getoond. Daarbovenop kwam de kritische ontvangst van Moniques gedrag in de eerste beelden die SBS6 deelde.
Met de dierenkwestie komt er een nieuwe dimensie bij. Nu is het niet langer enkel de dynamiek binnen de familie die wordt besproken, maar ook de manier waarop Monique haar verantwoordelijkheden als huisdiereigenaar invult. De sfeer rondom de serie is inmiddels minder luchtig dan het oorspronkelijke format voor ogen had, en dat roept steeds meer vragen op.
Kijkers verdelen zich in kampen
Interessant genoeg lijkt de kwestie rondom de kat de kijkers in drie kampen te verdelen:
-
Kijkers die het onverantwoord vinden wat ze zagen
Zij vinden dat iedereen die dieren heeft verplicht is om tijdens transport extra goed op hun welzijn te letten. Volgens deze groep moet iemand die een realityserie draait juist een voorbeeld stellen. -
Kijkers die het overdreven vinden
Zij wijzen erop dat veel dieren in reismandjes vervoerd worden, en dat we niet precies kunnen zien hoe lang het duurde of hoe het verder geregeld was. Deze groep vindt dat Monique op elk detail wordt aangevallen. -
Kijkers die hopen dat Monique leert van de kritiek
Een middenweg waarbij men niet per se kwaad spreekt, maar wél verwacht dat dit onderwerp serieus wordt genomen.
Het feit dat er zulke uiteenlopende reacties zijn, laat zien hoe gevoelig het thema dierenwelzijn ligt — én hoe ingewikkeld het voor een realitygezin kan zijn wanneer alles wordt gefilmd.
Gaat deze discussie gevolgen hebben voor de serie?
Het is op dit moment onduidelijk wat de gevolgen zijn voor De Hanslers. Dierenwelzijnsorganisaties hebben op sociale media gereageerd, maar officiële stappen zijn nog niet bekendgemaakt. Wel is het zo dat omroepen steeds meer letten op maatschappelijke gevoeligheden. Realityseries lopen bij dit soort kwesties het risico om ongewenste media-aandacht te krijgen, en dat kan de koers van een programma beïnvloeden.
Voor SBS6 is het even afwachten. Kijkcijferanalisten voorspelden eerder dat de reeks veel bekeken zou worden vanwege de spanningen, maar dat een realityserie die te veel wrijving oproept na verloop van tijd kijkers kan verliezen. De komende afleveringen zullen bepalen of kijkers de serie blijven volgen uit nieuwsgierigheid, of dat de kritiek te veel gewicht krijgt.
De storm is nog niet gaan liggen
Wat wel duidelijk is: de discussie rondom de familie Hansler is nog niet voorbij. En opnieuw staat Monique in het middelpunt. Waar het eindigt, weet niemand — maar dat ze in Nederland een polariserende tv-persoonlijkheid is geworden, staat vast.