Algemeen
Schokkend nieuws: Deze beroemde zanger uit zich respectloos over de overleden Jonnie Boer: ‘Walgelijk dit’
Felle kritiek op Gordon na omstreden uitspraken over 0verleden chef Jonnie Boer
Het 0verlijden van sterrenchef Jonnie Boer heeft diepe sporen nagelaten in de culinaire wereld en daarbuiten. De topkok van De Librije 0verleed op 23 april op Bonaire aan een longembolie, een onverwacht en schokkend verlies voor velen. Tijdens de uitvaart stroomden de steunbetuigingen binnen en bewezen bekende Nederlanders als de familie Froger en een verzwakte Martijn Krabbé hem de laatste eer. Toch is de rust rondom zijn 0verlijden van korte duur gebleken.
De aanleiding? Uitspraken van zanger Gordon in de podcast In de auto met Andy, waarin hij zich op opmerkelijke en volgens velen respectloze wijze uitlaat over zijn ontmoeting met Jonnie Boer vlak voor diens 0verlijden. De reacties op sociale media zijn niet mals en inmiddels zou ook de familie van Jonnie Boer aangedrongen hebben op een officiële excuses. De ophef toont eens te meer hoe gevoelig publieke uitspraken kunnen zijn wanneer ze een kwetsbaar onderwerp raken.
“Ik zat op dezelfde vlucht als Jonnie Boer… en nu vliegt hij terug in een kist”
In de bewuste aflevering van de podcast vertelt Gordon dat hij op de terugvlucht vanuit Bonaire toevallig in hetzelfde vliegtuig zat als Jonnie Boer en diens vrouw Thérèse. Wat begon als een persoonlijke anekdote over zijn vakantie, sloeg al snel om in een fragment dat bij velen de wenkbrauwen deed fronsen. Gordon zegt onder meer: “Ik heb vooral veel geslapen. Maar besef je: ik zat dus gewoon op die vlucht met Jonnie Boer, en nu vliegt hij terug in een kist. Dat is toch niet te bevatten?”
Hij voegt eraan toe dat hij Boer kort sprak op het vliegveld, en dat hem opviel hoe vermoeid de chef eruitzag. “Ik moet heel eerlijk zeggen: ik vond dat hij er echt slecht uitzag. Ik schrok er eigenlijk van.” Hoewel de uitspraken wellicht niet kwaad bedoeld zijn, vielen ze bij het publiek en binnen de culinaire wereld niet in goede aarde. Zeker niet omdat het om een man gaat die net is 0verleden en wiens nabestaanden midden in een periode van rouw verkeren.
Mediafiguren reageren scherp: “Ongelooflijk ongepast”
In de media bleef de reactie op Gordons uitspraken niet uit. In de podcast Strikt Privé laten journalist Evert Santegoeds en showbizzwatcher Jordi Versteegden zich kritisch uit. Santegoeds zegt: “Ik zal even zijn geheugen opfrissen: Jonnie is 0verleden aan een longembolie. Dat zie je niet aankomen. Dat is het verraderlijke ervan. Dus als hij iets gezien heeft, wat anderen niet zagen… dan is dat gewoon speculatie.”
Ook Versteegden laat zich niet onbetuigd: “Hoe krijg je het je strot uit?” Hij benadrukt dat Gordon wellicht beter had moeten nadenken over de impact van zijn woorden, zeker richting de nabestaanden. “Ga eens in de schoenen staan van Thérèse en de kinderen. Wat doet zo’n opmerking met hen?”
Santegoeds besluit met een duidelijke boodschap: “Je hoeft niet overal iets over te zeggen. Zeker niet als het om zo’n gevoelige gebeurtenis gaat.”
Woede en verdriet bij nabestaanden: “Onnodig kwetsend”
Volgens ingewijden is de familie van Jonnie Boer diep geraakt door de uitspraken. Hoewel zij zich vooralsnog niet publiekelijk hebben uitgesproken, zou er achter de schermen veel onbegrip en verdriet heersen. Het 0verlijden van een dierbare is al zwaar genoeg, laat staan als daar ongevraagde publieke speculaties bovenop komen.
Een bron dichtbij de familie zegt: “Ze proberen met waardigheid door deze moeilijke periode te komen. Uitspraken zoals deze helpen daar niet bij.” Ook collega’s uit de horeca spreken hun steun uit. Een chef uit Zwolle schrijft op X: “Jonnie was een baken van klasse. Zijn nagedachtenis verdient meer respect dan dit.”
Het imago van Gordon opnieuw onder druk
De zanger en presentator is geen onbekende als het gaat om mediaophef. Gordon weet als geen ander hoe snel de publieke opinie kan omslaan, zeker op sociale media. In het verleden werd hij al vaker bekritiseerd om impulsieve uitspraken of kwetsende grappen. Toch blijft hij een bekend gezicht binnen de Nederlandse showbizz, met een grote schare volgers én critici.
In dit geval lijkt de kritiek echter harder aan te komen dan anders. De combinatie van een gevoelige context – het 0verlijden van een gerespecteerd publiek figuur – en de manier waarop Gordon zich uitdrukte, komt voor velen over als grensoverschrijdend. De roep om een verontschuldiging klinkt inmiddels luider dan ooit.
De Librije zonder Jonnie: een leegte én een erfenis
De impact van Jonnie Boers 0verlijden is groot, niet alleen persoonlijk voor zijn familie, maar ook professioneel. Met zijn vrouw Thérèse bouwde hij De Librije uit tot het bekendste driesterrenrestaurant van Nederland. Zijn 0verlijden liet een leegte achter in de topgastronomie, maar zijn nalatenschap leeft voort.
Chef Nelson Tanate, jarenlang Boers rechterhand, heeft de leiding in de keuken overgenomen. Samen met Thérèse wil hij de geest van Jonnie levend houden in elke service en elk gerecht dat geserveerd wordt. “We blijven Jonnie trots maken,” schreef het team kort na zijn 0verlijden op sociale media. Dat respect voor zijn werk en zijn visie blijkt uit de talloze berichten van steun die het restaurant sindsdien mocht ontvangen.
Wanneer grenzen overschreden worden
Het incident roept ook een bredere vraag op over publieke omgang met rouw en verlies. Wanneer bekende mensen 0verlijden, ontstaat er vaak een golf aan reacties – van oprechte steun tot ongepaste sensatiezucht. In dat spanningsveld bewegen ook mediafiguren zich, met alle risico’s van dien.
Het voorval met Gordon laat zien dat de grens tussen persoonlijke ervaring en publieke uiting dun is. Zeker wanneer het gaat om een 0verlijden, is het belangrijk om stil te staan bij de impact van woorden. Een moment van reflectie kan een wereld van verschil maken – niet alleen voor de spreker, maar vooral voor de mensen die achterblijven.
Wat nu?
Of Gordon een officiële excuses zal aanbieden, is nog niet duidelijk. Vooralsnog heeft hij niet publiekelijk gereageerd op de ophef. Op sociale media lijkt hij de situatie met humor te benaderen, wat de verontwaardiging alleen maar aanwakkert.
Ondertussen blijft de familie Boer zich richten op de toekomst van De Librije en het eren van Jonnie’s nalatenschap. In hun ogen is het niet de ophef die telt, maar de blijvende herinnering aan een man die met passie, toewijding en liefde voor het vak zijn stempel heeft gedrukt op de Nederlandse gastronomie.
Algemeen
Bizarre beelden van moeder vermeend slacht0ffer Marco Borsato duiken op: ‘Wie zou hem doen?’
Opvallende video van moeder vermeend slacht0ffer in zaak Marco Borsato duikt op: “Het roept veel vragen op”
Een nieuw fragment dat op sociale media circuleert, zorgt voor opschudding in de zaak rond Marco Borsato. In de video is te zien hoe Nathalie, de moeder van de vrouw die de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag, tijdens een oude fandag luchtig praat met aanwezigen. Ze stelt daar op speelse toon de vraag wie “het zou doen” met Borsato — een uitspraak die inmiddels tot felle reacties heeft geleid.
De beelden hebben niet alleen online voor verbazing gezorgd, maar ook opnieuw de discussie aangewakkerd over de geloofwaardigheid van de betrokkenen en de rol die fanclubs spelen in de dynamiek tussen artiesten en hun publiek.
Een fragment uit het verleden
Volgens verschillende bronnen is de video gemaakt tijdens een van de officiële Borsato-fandagen in de periode dat Nathalie actief was als voorzitter van de fanclub. Die rol bekleedde ze van 1994 tot 2019, een tijd waarin ze nauw betrokken was bij de organisatie van bijeenkomsten, signeersessies en evenementen rond de populaire zanger.
In de opname lijkt de sfeer luchtig en ontspannen. Nathalie spreekt met fans en stelt, lachend, de vraag wie van hen “het zou doen” met Marco. Hoewel het fragment op zichzelf niet meer toont dan een los moment, wekt het door de huidige context veel emoties op.
De video wordt op sociale media druk gedeeld, met uiteenlopende reacties van nieuwsgierigheid tot ongeloof.
Een golf van reacties online
De verspreiding van het fragment heeft tot een storm van reacties geleid. Op X (voorheen Twitter), Facebook en TikTok wordt de video duizenden keren bekeken en gedeeld.
Sommige gebruikers vinden de beelden ongemakkelijk, gezien Nathalie’s huidige positie in de rechtszaak. Zij stellen dat haar gedrag tijdens de fandag vragen oproept over haar toenmalige omgang met de zanger en zijn fans.
Anderen wijzen erop dat de opname uit zijn context is gehaald. “Mensen vergeten dat dit een luchtig fanmoment was,” schrijven sommigen. “Het was een grap, geen serieuze opmerking.”
Toch blijft de impact groot: in een tijd waarin beeldmateriaal razendsnel rondgaat, bepaalt niet alleen de inhoud, maar vooral de perceptie hoe het publiek reageert.
Vertrouwen en geloofwaardigheid
De video raakt aan een gevoelig punt in de zaak-Borsato: de perceptie van geloofwaardigheid. Nathalie was jarenlang een sleutelfiguur binnen de fanorganisatie, die bekendstond om haar nauwe band met de artiest.
Volgens mediadeskundigen is dat precies wat deze beelden zo beladen maakt. “Zodra iemand met een directe betrokkenheid in een rechtszaak terugkeert in beeld, wordt alles wat hij of zij ooit heeft gedaan opnieuw gewogen,” zegt mediaonderzoeker Gaëlle Ouvrein (VUB).
De deskundige benadrukt dat het belangrijk is om onderscheid te blijven maken tussen gedrag uit het verleden en wat juridisch relevant is. “Een losse uitspraak op een fandag heeft geen enkele juridische waarde, maar in de publieke opinie kunnen zulke fragmenten een verhaal versterken of juist ondermijnen.”
De kracht van beeldvorming
In een tijdperk waarin sociale media een groot deel van het publieke debat bepalen, kan één video veel invloed hebben. Zelfs zonder nieuwe feiten verandert de manier waarop mensen naar een zaak kijken.
“Beeldvorming is alles,” zegt communicatie-expert Peter Vandevijvere. “Wat mensen zien, geloven ze sneller dan wat ze lezen. Een kort fragment met een suggestieve toon kan daarom een enorme impact hebben, zelfs als het jaren oud is.”
Hij wijst erop dat dit fenomeen vaker voorkomt bij bekende personen. “Bij bekende artiesten en hun omgeving vermengt het publieke met het persoonlijke. Mensen voelen zich betrokken en denken dat ze het hele verhaal kennen, terwijl ze vaak slechts een momentopname zien.”
@rob.lute moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid
De balans tussen privé en publiek
Voor Nathalie betekent de heropleving van oude beelden dat haar verleden opnieuw onder een vergrootglas ligt. Als voormalig fanclubvoorzitter was ze jarenlang zichtbaar binnen de Borsato-gemeenschap. Haar band met de zanger werd destijds gezien als professioneel en enthousiast, maar in de huidige context wordt diezelfde betrokkenheid door sommigen anders geïnterpreteerd.
Verschillende media-analisten wijzen op de dunne grens tussen fanschap en persoonlijke nabijheid. “In de jaren negentig waren fanclubs veel hechter dan nu,” legt cultuurhistoricus Sarah Van der Putte uit. “Fans hadden direct contact met artiesten, en dat zorgde voor loyaliteit, maar ook voor kwetsbaarheid.”
Dat verleden maakt het volgens haar moeilijk om vandaag objectief te blijven kijken naar oude beelden. “Wat toen onschuldig was, wordt nu vaak met andere ogen gezien.”
Juridisch geen impact, maatschappelijk wel
Hoewel de video op zich geen nieuwe informatie toevoegt aan het lopende onderzoek, tonen de reacties hoe groot de publieke betrokkenheid blijft. In juridische zin verandert er niets — het bewijsmateriaal in de zaak wordt beoordeeld op basis van officiële documenten en getuigenverklaringen, niet op sociale mediaclips.
Toch wijzen waarnemers erop dat zulke fragmenten maatschappelijk wel degelijk gewicht hebben. Ze beïnvloeden hoe mensen denken en praten over een zaak, en kunnen zelfs druk zetten op hoe de media en publieke opinie zich ontwikkelen.
“Wat online gebeurt, sijpelt door in de samenleving,” stelt Ouvrein. “Als een bepaald narratief populair wordt, bijvoorbeeld dat iemand niet geloofwaardig is, dan blijft dat hangen — zelfs als het juridisch niet relevant is.”
Marco Borsato’s kant van het verhaal
Voor Marco Borsato zelf komt het fragment op een gevoelig moment. De zanger sprak recent nog zijn laatste woord uit in de rechtbank, waarbij hij fel uithaalde naar de media en aangaf dat hij zich onrechtvaardig behandeld voelt.
Zijn verdediging benadrukte dat er volgens hen belangrijke delen van het dossier buiten beschouwing zijn gelaten, en dat de publieke beeldvorming een eigen leven is gaan leiden. Deze video lijkt dat laatste nog maar eens te illustreren: hoe moeilijk het is om controle te houden over een verhaal dat door miljoenen ogen wordt bekeken.
De rol van sociale media in rechtszaken
De zaak rond Marco Borsato toont opnieuw hoe sociale media het verloop van publieke rechtszaken beïnvloeden. Waar vroeger alleen rechtbankverslaggeving de toon bepaalde, spelen nu virale beelden, opinies en hashtags een grote rol.
Een enkele post kan een publiek sentiment aanwakkeren, ongeacht de juridische waarde ervan. En voor de betrokkenen — in dit geval zowel Borsato als Nathalie — betekent dat dat hun verleden nooit helemaal rust krijgt.
“Wat online verschijnt, blijft bestaan,” zegt Vandevijvere. “En hoe ouder het fragment, hoe groter de kans dat het in een nieuwe context misbegrepen wordt.”
Een kwestie van perspectief
Uiteindelijk lijkt de kernvraag niet te zijn wat Nathalie zei op die fandag, maar hoe dat vandaag wordt geïnterpreteerd.
Voor sommigen is het onschuldige humor uit vervlogen tijden; voor anderen een teken van onoprechtheid. Die tegenstelling laat zien hoe verschillend mensen betekenis geven aan hetzelfde beeld.
Mediakenner Ouvrein vat het samen: “Wat deze video vooral toont, is hoe kwetsbaar reputaties zijn geworden in het digitale tijdperk. Eén oud fragment kan plots alles weer op scherp zetten — ongeacht de waarheid die de rechtbank moet vaststellen.”
Reflectie op de publieke omgang met media
De ophef rond deze video past in een bredere discussie over de manier waarop we omgaan met oude beelden, publieke figuren en rechtszaken die nog lopen.
Waar ligt de grens tussen nieuwswaarde en sensatie? En hoeveel verantwoordelijkheid dragen gebruikers zelf wanneer ze zulke beelden delen?
“Het is een collectieve verantwoordelijkheid,” stelt Vandevijvere. “Iedereen die iets deelt of liket, draagt bij aan het grotere verhaal. En dat verhaal kan iemand maken of breken.”
Slotgedachte
De video van Nathalie laat zien hoe complex de wereld van beeldvorming is geworden. Wat ooit bedoeld was als een luchtig moment tijdens een fandag, is nu voer voor discussie over geloofwaardigheid, perceptie en media-ethiek.
Of de opname uiteindelijk invloed zal hebben op de publieke opinie of de juridische afloop van de zaak, blijft onzeker. Maar één ding is duidelijk: in het digitale tijdperk weegt elk beeld, elk woord en elk fragment zwaarder dan ooit.
“We leven in een tijd waarin verleden en heden door elkaar lopen,” besluit Ouvrein. “En dat maakt elke minuut beeldmateriaal een stukje geschiedenis — of we dat nu willen of niet.”