Algemeen
RTL Boulevard maakt Gordon compleet belachelijk: ´Hotdog graf!´
Gordon is opnieuw het mikpunt van hoon en spot. Zijn initiatief om het graf van Whitney Houston te verfraaien, roept hevige reacties op. Zowel in RTL Boulevard als in Shownieuws wordt hij hard aangepakt. Zijn plan wordt niet alleen als ongepast gezien, maar zelfs ronduit belachelijk gemaakt.
Grafbezoek zet actie in gang
De aanleiding voor het hele verhaal was Gordons bezoek aan New York, waar hij het graf van Whitney Houston bezocht. Hij vond de huidige staat van het graf ondermaats en wil daar iets aan veranderen. Volgens hem verdient de legendarische zangeres een monument dat past bij haar status. Gordon heeft inmiddels het plan opgevat om geld in te zamelen voor een opwaardering van het graf.
Hilariteit in RTL Boulevard
In RTL Boulevard kon men zijn oren niet geloven. Presentatrice Daphne Bunskoek begon spontaan te lachen bij het horen van het nieuws. “Je kan toch niet zomaar het graf van iemand anders renoveren?” riep ze uit.
Luuk Ikink probeerde het idee met humor te benaderen, maar kon zijn eigen lach niet bedwingen. Volgens hem denkt Gordon dat je in Amerika een graf kunt ‘adopteren’ alsof het een huisdier betreft.
‘Hotdogkraam naast de graftombe’
De suggestie dat Gordon een grootse herinrichting voor ogen heeft, werd bespot. “Er komt vast een hele graftombe en misschien een hotdogkraam naast,” grapte Luuk. Ook Aran Bade en Nikkie de Jager konden hun lachen niet inhouden. De toon in de uitzending was overduidelijk: dit idee wordt door de redactie als onrealistisch en overdreven gezien.
Felle kritiek vanuit Shownieuws
In Shownieuws waren de reacties nog steviger. Ronald Molendijk stelde dat alleen directe familie en intieme vrienden iets te zeggen hebben over iemands graf. “Iedereen anders moet er gewoon met zijn fikken van af blijven,” zei hij fel. Volgens hem is het al pijnlijk genoeg dat iemand overleden is, zonder dat buitenstaanders zich ermee bemoeien.
Ook dochter Bobbi Kristina niet vergeten
Evert Santegoeds wees op een ander gevoelig punt: de dochter van Whitney, Bobbi Kristina, ligt ernaast begraven. “Wat wil je dan doen? Alleen Whitney’s graf aanpakken en dat van haar dochter overslaan?” vroeg hij zich af. Dat zou volgens hem helemaal ongepast zijn.
Vraagtekens bij legaliteit
Evert uitte ook twijfels over de juridische kant van het verhaal. Volgens hem is het niet mogelijk om zonder toestemming van de familie veranderingen aan te brengen aan een graf. Zelfs als Gordon zegt dat dat wel mag in Amerika, zou hij zich beter eerst verdiepen in de regels. “Als hij echt iets wil veranderen, moet hij in elk geval contact zoeken met de familie,” aldus Santegoeds.
Geen draagvlak voor actie
De algemene teneur is duidelijk: het plan van Gordon mist draagvlak en wordt breed als ongepast beschouwd. Zijn pogingen om media-aandacht te krijgen lijken in dit geval averechts te werken. Of hij doorgaat met zijn inzamelingsactie is nog niet duidelijk, maar veel steun hoeft hij voorlopig niet te verwachten.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
