Algemeen
Radeloze familie reageert op vermissing Emma en Jeffrey
Familie van vermiste Jeffrey (10) en Emma (8) houdt hoop ondanks radeloosheid: “Iedere seconde telt”
De vermissingszaak van de tienjarige Jeffrey en zijn achtjarige zusje Emma uit Beerta houdt het hele land in zijn greep. Sinds afgelopen weekend ontbreekt elk spoor van de kinderen, die vermoedelijk zijn meegenomen door hun vader, de 67-jarige Klaas Bijl. De zorgen nemen met de dag toe, vooral nu de p0litie spreekt van signalen die duiden op mogelijk gevaar.
Toch is er één constante in dit aangrijpende verhaal: de familie blijft hopen op een veilige hereniging. Via de organisatie Namens de Familie, die namens de nabestaanden spreekt, wordt die boodschap nadrukkelijk uitgedragen. “Ondanks de radeloosheid en wanhoop die zij voelen, houden ze hoop,” laat de woordvoerder weten aan Hart van Nederland.
Emoties lopen hoog op in familiekring
De afgelopen dagen zijn voor de familie van Jeffrey en Emma intens en emotioneel slopend geweest. Sinds het moment dat de kinderen als vermist zijn opgegeven, leven vrienden en familie in onzekerheid. “De afgelopen twee dagen waren erg spannend en bewogen voor de familie,” aldus Namens de Familie.
De organisatie vraagt namens de nabestaanden om terughoudendheid en rust. “We vragen iedereen vriendelijk om terughoudend te zijn met het benaderen van familieleden of vrienden van de kinderen. Hun energie gaat nu volledig naar het hopen op een veilige terugkeer.” Wel laten zij weten veel steun te ervaren aan de hartverwarmende reacties en het massale meeleven vanuit het hele land. “Dat doet hen goed.”
De steunbetuigingen stromen binnen via sociale media, kaarten, bloemen en berichten van onbekenden. Volgens de woordvoerder geeft dat de familie het gevoel dat ze er niet alleen voor staan. “Het idee dat zovelen meezoeken, meeleven en meehoopvol zijn, betekent alles.”
P0litie uit grote bezorgdheid: brief gevonden van vader
De p0litie deelt die bezorgdheid inmiddels ook in scherpe bewoordingen. In een recente verklaring liet de p0litie weten dat er aanwijzingen zijn die ernstig verontrusten. “We vrezen voor het leven van de kinderen,” aldus de officiële mededeling.
Deze onrust komt voort uit de vondst van een brief, die is geschreven door de vader, Klaas Bijl. De inhoud van deze brief is niet openbaar gemaakt, maar volgens de p0litie roept de toon ervan ernstige vermoedens op dat de man in een verwarde mentale toestand verkeerde toen hij hem schreef.
De p0litie stelt dat de brief, samen met andere informatie uit het onderzoek, doet vermoeden dat de vader mogelijk zichzelf en zijn kinderen iets aan wil doen. “Dat is een scenario waar we nadrukkelijk rekening mee houden,” aldus een woordvoerder.
Klaas Bijl: vader en verdachte
De 67-jarige Klaas Bijl is inmiddels officieel aangemerkt als verdachte in deze vermissingszaak. Hij wordt ervan verdacht de kinderen te hebben meegenomen zonder toestemming, tegen eerder gemaakte afspraken in. Het gaat hier om een ernstige vorm van onttrekking aan het ouderlijk gezag.
Volgens buurtbewoners bevond Klaas zich al langere tijd in een moeilijke echtscheidingssituatie. Joël, een inwoner van Beerta en partner van een vrouw die gisteravond gebeld werd door Bijl, sprak eerder met Hart van Nederland over hun contact. Volgens hem kende het stel de vader nog uit de tijd dat hij hun winkel bezocht.
Joël vertelt dat Bijl het gesprek begon om “een teken van leven te geven”. Hij zou hebben verteld dat het goed ging met de kinderen. “Ze hebben gisteravond aardappelen en een schnitzel gegeten,” zou hij hebben gezegd. Kort daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie heeft inmiddels de telefoon van Joëls partner in beslag genomen voor verder onderzoek.
Amber Alert en zoektocht blijven actief
Sinds de verdwijning heeft de p0litie een Amber Alert verstuurd, dat inmiddels landelijk is verspreid. In het opsporingsbericht staan duidelijke signalementen van de kinderen en hun vader, evenals een oproep om uit te kijken naar een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4. Vermoed wordt dat Bijl in dat voertuig met de kinderen is vertrokken.
De p0litie is daarnaast actief in meerdere zoekgebieden, waaronder de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, vlak bij de grens met Duitsland. Daar werd de afgelopen dagen intensief gezocht door onder andere het Veteranen Search Team en een speciaal Team Grootschalige Opsporing (TGO). Tot nu toe heeft de zoekactie echter nog geen doorbraak opgeleverd.
Vanwege de nabijheid van de grens is ook de Duitse p0litie nauw betrokken bij het onderzoek. In Duitsland zijn eveneens opsporingsberichten verspreid.
Massale betrokkenheid uit de samenleving
Wat deze zaak extra bijzonder maakt, is de massale publieke betrokkenheid. Op sociale media, in dorpen en steden en zelfs via buurtapps leeft het hele land mee. Mensen delen berichten, houden hun ogen open en spreken hun hoop en bezorgdheid uit.
Op platforms als Instagram en Facebook duiken hartverwarmende reacties op:
-
“Iedere ouder voelt dit in z’n hart.”
-
“We leven intens mee. Laten we blijven hopen.”
-
“Zodra ik de auto zie, bel ik direct 112.”
Deze collectieve waakzaamheid maakt duidelijk hoezeer de zaak leeft. Tegelijkertijd benadrukt de p0litie dat mensen bij waarnemingen geen eigen actie moeten ondernemen, maar altijd eerst contact moeten opnemen met de hulpdiensten.
Familie blijft hoopvol ondanks onzekerheid
Hoewel de situatie ernstig is, blijft de familie vasthouden aan de hoop dat Jeffrey en Emma veilig terugkeren. Ze blijven vertrouwen op het werk van de p0litie en putten kracht uit de massale steun van onbekenden.
“Het is hartverscheurend om te zien hoe een gezin op deze manier in onzekerheid leeft,” zegt een woordvoerder van Namens de Familie. “Maar ze zijn sterk, en ze houden vast aan de overtuiging dat Jeffrey en Emma terug kunnen komen. Dat is wat hen op de been houdt.”
Wat kun je doen?
Iedereen die informatie heeft die relevant kan zijn voor het onderzoek wordt met klem gevraagd om contact op te nemen met de p0litie. Daarbij kan het gaan om:
-
Waarnemingen van het voertuig (Toyota Avensis, kenteken 77-NLV-4)
-
Informatie over de verblijfplaats van Klaas Bijl
-
Dashcam- of camerabeelden in de regio Beerta/Finsterwolde of omgeving
-
Persoonlijke observaties die kunnen helpen in de zoektocht
Conclusie: hoop en alertheid gaan hand in hand
De vermissing van Jeffrey en Emma raakt een gevoelige snaar in de samenleving. Het is een verhaal over angst, liefde, verantwoordelijkheid en hoop. Terwijl de autoriteiten alles op alles zetten om het gezin weer te herenigen, blijft het belangrijk dat ook het publiek alert, betrokken én respectvol blijft.
Iedere tip kan het verschil maken. En voor de familie is elke uiting van steun een klein lichtpunt in donkere dagen.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel met de p0litie via 0800-6070 of gebruik het online tipformulier op
politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.