Algemeen
Oostenrijk wint Eurovisie, maar kijkers hebben het ergens anders over
Oostenrijk verrast tijdens 69e editie van het Eurovisiesongfestival – maar kijkers praten vooral over iets anders
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival is achter de rug, en het was er één om niet snel te vergeten. Waar vooraf alle ogen gericht waren op Zweden als topfavoriet, kwam uiteindelijk Oostenrijk verrassend als winnaar uit de bus. Toch ging de meeste aandacht van kijkers niet naar de winnende act, maar naar iets – of beter gezegd: iemand – anders. De verschijning van presentatrice Sandra Studer deed velen namelijk direct denken aan een bekend Nederlands tv-gezicht.
Zweden leek onverslaanbaar – tot het écht spannend werd
In de dagen voorafgaand aan de grote finale leek er weinig twijfel te bestaan over de afloop. Zweden werd door bookmakers getipt als de gedoodverfde winnaar. Het nummer Bara Bada Bastu – in combinatie met een visueel opvallend saunathema – maakte grote indruk tijdens de repetities en halve finales. Alles leek in de sterren geschreven voor een nieuwe Zweedse zege.
Maar zoals het Songfestival vaker heeft bewezen: voorspellingen zijn geen garanties. Tijdens de finale bleken zowel de vakjury’s als het publiek minder enthousiast over Zweden dan gedacht. De televoting leverde opvallend weinig punten op, en ook de jury’s bleven relatief bescheiden in hun beoordeling.
Israel bovenaan, tot de laatste stemmen kwamen
Op een gegeven moment leek niet Zweden, maar Israel op weg naar de winst. De inzending kon rekenen op massale steun van kijkers in verschillende landen – waaronder opvallend veel stemmen vanuit Nederland. Voorafgaand aan het uitdelen van de laatste televoting-punten stond Israel stevig bovenaan.
Maar toen kwam Oostenrijk. Met een energieke act, een sterk uitgevoerde vocale prestatie en een verrassend brede steun van het publiek, wist het land in één klap meer dan 100 punten binnen te slepen. Dat was genoeg om de top over te nemen – en vast te houden. Daarmee kroonde Oostenrijk zich tot dé onverwachte winnaar van deze editie.
Claude valt net buiten de top, ondanks sterke prestatie
Nederland werd vertegenwoordigd door Claude, die met zijn nummer C’est la Vie hoge verwachtingen wekte. Zijn optreden in de finale was verzorgd, emotioneel en vocaal overtuigend. De vakjury’s waardeerden zijn bijdrage dan ook met een mooie hoeveelheid punten.
Toch bleek het moeilijker om het grote publiek te overtuigen. Bij de televoting kreeg Claude aanzienlijk minder stemmen dan gehoopt. Uiteindelijk eindigde hij op een twaalfde plaats – geen podiumplek, maar wel een respectabele notering in een sterk veld.
De reactie onder fans was gemengd. Velen prezen zijn performance, terwijl anderen hoopten op net iets meer impact tijdens de liveshow. Maar één ding is zeker: Claude heeft zichzelf op de kaart gezet bij een internationaal publiek.
Presentatrice zorgt voor onverwachte buzz op social media
Toch was het niet alleen de muziek die voor gespreksstof zorgde. Kijkers richtten massaal hun aandacht op een van de gezichten van de avond: presentatrice Sandra Studer. De Zwitserse zangeres en tv-persoonlijkheid was een van de hosts van de finale, net als tijdens de halve finales. Haar warme uitstraling en stijlvolle presentatie vielen in goede aarde – maar wat écht opviel, was haar gelijkenis met een bekend Nederlands tv-gezicht: Sandra Schuurhof.
Op sociale media regende het berichten van kijkers die zich afvroegen of de twee presentatrices misschien familie zijn. “Ik dacht serieus even dat Sandra Schuurhof het was!” schreef iemand op X. “Het is echt haar dubbelganger,” klonk het elders. De gelijkenis was zo treffend dat het voor sommigen even afleidde van de puntentelling.
Wie is Sandra Studer?
Sandra Studer is in Zwitserland een bekende naam. Ze is 55 jaar oud en heeft een lange carrière achter de rug als zangeres, presentatrice en radiohost. In 1991 vertegenwoordigde ze Zwitserland zelf op het Eurovisiesongfestival, waar ze destijds vijfde eindigde – een prestatie die haar bekendheid definitief lanceerde.
Sindsdien is ze regelmatig betrokken geweest bij het Songfestival, onder meer als commentator en presentator van nationale selecties. Haar terugkeer als host tijdens deze editie was dan ook meer dan symbolisch: het betekende een thuiskomen op het podium waar ze ooit zelf stond als deelnemer.
Haar professionele uitstraling, ervaring en gevoel voor timing maakten haar tot een van de publiekslievelingen van de avond – en dat werd versterkt door de onverwachte buzz rond haar uiterlijk.
Gelijkenis met Sandra Schuurhof: toeval of meer?
Hoewel de gelijkenis tussen Sandra Studer en de Nederlandse presentatrice Sandra Schuurhof waarschijnlijk puur toeval is, was het een van de meest besproken onderwerpen van de avond in Nederland. De twee vrouwen delen niet alleen een naam, maar ook een vergelijkbare haarkleur, gezichtsvorm en uitstraling. De verwarring was dus begrijpelijk – al is er geen familieband bekend tussen de twee.
De buzz op social media leverde vooral luchtige en humoristische reacties op. “Sandra bij het Songfestival én het koningshuis, multitasking op niveau,” grapte een kijker. Anderen deelden screenshots van beide vrouwen naast elkaar om de gelijkenis te onderstrepen.
Een editie vol verrassingen
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival zal worden herinnerd als een avond vol verrassingen. Zweden, lang de favoriet, viel onverwacht terug. Israel leek lange tijd te gaan winnen, maar werd in de slotfase gepasseerd. En Oostenrijk, dat stilletjes in de schaduw opereerde, won dankzij een indrukwekkende televoting-score.
Nederland eindigde op een bescheiden maar degelijke twaalfde plaats, terwijl de presentatie – en vooral Sandra Studer – voor onverwachte gespreksstof zorgden. Het Songfestival bewees opnieuw dat het meer is dan alleen een liedjeswedstrijd: het is een cultureel spektakel waarin alles kan gebeuren.
Conclusie: Oostenrijk wint, maar Sandra Studer steelt de show
Hoewel Oostenrijk met de eindzege aan de haal ging, was het de Zwitserse presentatrice Sandra Studer die onverwacht veel aandacht trok – zeker bij Nederlandse kijkers. Haar opvallende gelijkenis met Sandra Schuurhof werd het gesprek van de avond op social media.
Het Eurovisiesongfestival 2025 leverde opnieuw volop emoties, verrassingen en gesprekken op. Van de opmerkelijke puntentelling tot de visuele verwarring op het podium: dit was een editie die nog lang zal blijven nazinderen.
Goh, dat doet Sandra Schuurhof toch maar even… #esc25 #Songfestival pic.twitter.com/n3GKima9vo
— Jef Willemsen (@Norvo82) May 17, 2025
Sandra lijkt op Sandra Schuurhof, van shownieuws #songfestival #eurovision
— Marie-Jose van Vliet (@LadyIvy8) May 17, 2025
Is Sandra Schuurhof een van de presentatrices? #Eurovisie #Eurovision #songfestival
— Remco (@Remco_1994) May 17, 2025
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
