Algemeen
Ook stille optocht Jeffrey en Emma verstoord: ´Hoe haal je het in je hoofd!´
Het Groningse dorp Beerta werd woensdagavond het toneel van een intens verdrietige, maar hartverwarmende herdenking. Honderden dorpsgenoten liepen mee in een stille tocht ter nagedachtenis aan de tienjarige Jeffrey en zijn achtjarige zusje Emma. Hun tragische dood liet een leegte achter die het hele dorp verenigde in rouw, stil verdriet en symbolische gebaren van liefde.
Een tocht in stilte en respect
De tocht begon om 18.30 uur en trok langzaam en in stilte door de straten van het dorp. De stilte was bijna voelbaar; het drukte zwaar op de schouders van de aanwezigen. Mensen stonden langs de route met bloemen, knuffels of lege handen vol pijn. De rouwauto met daarin de twee kinderen passeerde plekken die belangrijk waren in hun korte leven, zoals hun school, waar de vlag halfstok hing.
Tastbare afscheidsgroeten
Langs de route werden bloemen en knuffels op de motorkap gelegd. Sommigen durfden zelfs de rouwauto open te benaderen om hun groet ín het voertuig achter te laten. De huizen waren voorzien van rouwlinten, vlaggen hingen in de ruststand en overal zag je tekens van collectief verlies. Familieleden reden in een bus achter de rouwauto aan, zichtbaar aangeslagen.
Aangrijpende toespraken bij de kerk
De tocht eindigde bij de kerk van Beerta, waar sprekers het woord namen. Burgemeester Cora-Yfke Sikkema van Oldambt hield een ingetogen toespraak, evenals haar collega Ben Visser uit Eemsdelta. Toch waren het de woorden van Jeffrey’s en Emma’s halfbroers, Rubertus en Josselino, die het meest raakten. Ze spraken met rauwe emotie en hun pijn was voelbaar in elke zin. De aanwezigen in de kerk waren zichtbaar aangedaan.
Media verstoren de ingetogen sfeer
Waar de gemeenschap zich had gehuld in stilte en respect, werd de sfeer verstoord door het optreden van een verslaggever van Nieuws van de dag. Hij besloot tijdens de tocht mensen aan te spreken voor interviews. Dat leidde direct tot veel verontwaardiging op sociale media. Velen vonden het ongepast en respectloos om midden in een rouwstoet verslag te doen en mensen aan te spreken.
Verontwaardiging op sociale media
Op X uitten mensen hun woede. “Respectloos tijdens de stille tocht een interview doen terwijl de stoet langsloopt,” schreef een aanwezige. Anderen noemden het verslag “tenenkrommend” en “ongepast”. De ophef zette een bredere discussie in gang over de rol van media tijdens herdenkingen. Steeds meer mensen pleiten voor meer terughoudendheid van journalisten bij gevoelige momenten.
Grenzen van journalistiek onder vuur
De discussie reikte verder dan Beerta. Er werd breed gedeeld dat sommige momenten niet vragen om verslag, maar om aanwezigheid en stilte. De roep om mediabescheidenheid wordt steeds luider: niet elk moment hoeft direct gedocumenteerd te worden. Zeker niet als het om rouw en afscheid nemen gaat.
Herdenking brengt troost en verbondenheid
Ondanks de pijn bracht de stille tocht ook troost. Mensen hielden elkaars handen vast, stonden stil in de avondlucht of wisselden fluisterend woorden van steun. De verbondenheid was tastbaar. De herdenking was meer dan een afscheid: het was een belofte om Jeffrey en Emma te blijven herinneren. Twee jonge kinderen die hun dorp voor altijd hebben geraakt.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
