Algemeen
Onze gedachten zijn momenteel bij de Sieneke en familie: ‘Zoveel verdriet’
Zangeres Sieneke in woelige periode: zorgen om haar opa overschaduwen liefdesgeluk
Voor zangeres Sieneke had 2025 een jaar van nieuwe liefde en persoonlijke groei moeten worden. Na een moeilijke periode rondom haar scheiding met Jan Baum, de vader van haar twee kinderen, vond ze opnieuw geluk bij miljonair Barry Maessen. Toch lijken donkere wolken zich opnieuw samen te pakken boven haar privéleven. Achter de schermen voltrekt zich een stille familietragedie die de zangeres diep raakt.
Een jaar van contrasten: liefde en verlies
Sieneke – bij het grote publiek nog altijd geliefd vanwege haar deelname aan het Eurovisie Songfestival en haar volkszangeres-imago – weet wat het is om in de schijnwerpers te staan. Toch is haar privéleven de laatste jaren allesbehalve rustig geweest. Zo wordt haar scheiding van Jan Baum, met wie ze jarenlang een gezin vormde, omschreven als complex en pijnlijk.
Daarbovenop kreeg haar familie in 2024 te maken met een verontrustend incident: het ouderlijk huis in Nijmegen werd getroffen door een ernstig veiligheidsprobleem. Haar ouders moesten tijdelijk onderduiken, en ook in haar directe omgeving bleef het onrustig. Het was voor Sieneke een periode waarin ze balans zocht tussen haar werk als artiest, haar rol als moeder én het behoud van rust in haar persoonlijke leven.
Zorgen om haar opa Wim
Alsof dat alles nog niet genoeg was, lijkt zich nu een nieuw drama te voltrekken. Volgens bronnen uit haar omgeving gaat het niet goed met haar opa Wim. De 80-plusser, die jarenlang actief was als ondernemer, zou recent de diagnose slokdarmkanker hebben gekregen. Het meest schrijnende aan dit nieuws is dat de z!ekte inmiddels is uitgezaaid, en dat er volgens ingewijden geen sprake meer is van genezing, maar enkel van het verlengen van het leven.
De diagnose viel begin mei. Volgens een bekende van de familie was het nieuws een mokerslag: “Er zijn uitzaaiingen gevonden in de botten, nek en zelfs het hoofd. Wim is naar eigen zeggen al dertig kilo afgevallen en weet dat hij in de laatste fase van zijn leven zit. Hij heeft aangegeven dat hij – mocht het te zwaar worden – op een waardige manier afscheid wil nemen.”
Een moeilijk te verwerken breuk in de familie
Wat deze situatie extra pijnlijk maakt, is dat de band tussen Sieneke, haar ouders en opa Wim al langere tijd onder druk staat. Volgens diezelfde bron zou er al maanden geen contact meer zijn tussen opa Wim en zijn dochter – Sienekes moeder – en dat geldt ook voor Sieneke zelf. “Er is al vier maanden geen contact geweest,” klinkt het. “En zelfs nu Wim zo ernstig z!ek is, is er nog geen bezoek gebracht.”
Dat gemis wordt zwaar gevoeld. “Wim is verdrietig. Niet alleen vanwege zijn gezondheid, maar ook omdat hij zich emotioneel in de steek gelaten voelt door zijn eigen familie,” aldus de insider. Of er een kans is op verzoening, is niet duidelijk. Maar volgens betrokkenen leeft de hoop dat Sieneke alsnog het gesprek met haar opa zal aangaan zolang het nog kan.
De br*nd die voor spanningen zorgde
Een ander gevoelig punt binnen de familie zou een incident uit 2024 zijn, waarbij het bedrijfspand van opa Wim in vlammen opging. Sieneke zou in eerdere interviews hebben gesuggereerd dat er mogelijk sprake was van opzet, iets wat volgens de bron grote woede en verdriet veroorzaakte bij Wim. “Uit technisch onderzoek is gebleken dat het om kortsluiting ging. Wim voelt zich beschuldigd van iets waar hij niets mee te maken heeft.”
Dit verschil van inzicht heeft volgens insiders een wig gedreven tussen Wim en zijn dochter, met alle gevolgen van dien voor de rest van de familie. “Wim vindt het vooral jammer dat er via de media wordt gecommuniceerd, in plaats van in een persoonlijk gesprek.”
Persoonlijke kracht in onzekere tijden
Voor Sieneke zelf is het moeilijk om zich te uiten over de complexe situatie. De zangeres heeft zich sinds haar nieuwe relatie met Barry Maessen grotendeels teruggetrokken uit het publieke debat over haar privéleven. Op sociale media toont ze vooral haar muzikale kant en het plezier dat ze beleeft aan haar optredens. Toch is het duidelijk dat er achter de schermen veel speelt.
Haar omgeving noemt haar “een vrouw met een groot hart, maar ook met duidelijke grenzen.” Dat ze kiest voor discretie, wordt door velen gerespecteerd. Toch hopen fans dat er – mocht het contact echt verbroken zijn – nog een moment komt van verzoening. Niet voor de buitenwereld, maar voor het hart.
De kracht van familie – ook in moeilijke tijden
Sieneke heeft in het verleden laten zien hoe belangrijk haar familie voor haar is. Tijdens haar muzikale hoogtijdagen benadrukte ze keer op keer hoeveel steun ze aan haar ouders had. Het feit dat de huidige situatie zo verhard is, maakt de emoties extra complex. “Ze is een gevoelsmens,” aldus een vriend. “En wie weet, misschien overwint dat gevoel het toch nog van alles wat er gebeurd is.”
De toekomst: hoop, genezing en verbinding
Voor opa Wim ziet de toekomst er medisch gezien niet rooskleurig uit. Toch is het zijn wens om de laatste maanden van zijn leven in rust en waardigheid door te brengen. “Hij wil geen lange lijdensweg,” vertelt de bron. “Maar wel graag met zijn dierbaren om zich heen.”
Het is een schrijnende situatie die veel mensen zal raken – juist omdat ze zo herkenbaar is. Familiebanden kunnen sterk zijn, maar ook kwetsbaar. De hoop leeft dat liefde uiteindelijk overwint.
Voor Sieneke is het opnieuw een fase waarin ze haar veerkracht zal moeten tonen. De zangeres staat op een kruispunt van emoties: nieuwe liefde aan de ene kant, zorgen om haar familie aan de andere. Wat ze kiest te doen met dat spanningsveld, is aan haar – maar één ding is zeker: haar verhaal raakt.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.