Algemeen
Onze gedachten zijn momenteel bij de Sieneke en familie: ‘Zoveel verdriet’
Zangeres Sieneke in woelige periode: zorgen om haar opa overschaduwen liefdesgeluk
Voor zangeres Sieneke had 2025 een jaar van nieuwe liefde en persoonlijke groei moeten worden. Na een moeilijke periode rondom haar scheiding met Jan Baum, de vader van haar twee kinderen, vond ze opnieuw geluk bij miljonair Barry Maessen. Toch lijken donkere wolken zich opnieuw samen te pakken boven haar privéleven. Achter de schermen voltrekt zich een stille familietragedie die de zangeres diep raakt.
Een jaar van contrasten: liefde en verlies
Sieneke – bij het grote publiek nog altijd geliefd vanwege haar deelname aan het Eurovisie Songfestival en haar volkszangeres-imago – weet wat het is om in de schijnwerpers te staan. Toch is haar privéleven de laatste jaren allesbehalve rustig geweest. Zo wordt haar scheiding van Jan Baum, met wie ze jarenlang een gezin vormde, omschreven als complex en pijnlijk.
Daarbovenop kreeg haar familie in 2024 te maken met een verontrustend incident: het ouderlijk huis in Nijmegen werd getroffen door een ernstig veiligheidsprobleem. Haar ouders moesten tijdelijk onderduiken, en ook in haar directe omgeving bleef het onrustig. Het was voor Sieneke een periode waarin ze balans zocht tussen haar werk als artiest, haar rol als moeder én het behoud van rust in haar persoonlijke leven.
Zorgen om haar opa Wim
Alsof dat alles nog niet genoeg was, lijkt zich nu een nieuw drama te voltrekken. Volgens bronnen uit haar omgeving gaat het niet goed met haar opa Wim. De 80-plusser, die jarenlang actief was als ondernemer, zou recent de diagnose slokdarmkanker hebben gekregen. Het meest schrijnende aan dit nieuws is dat de z!ekte inmiddels is uitgezaaid, en dat er volgens ingewijden geen sprake meer is van genezing, maar enkel van het verlengen van het leven.
De diagnose viel begin mei. Volgens een bekende van de familie was het nieuws een mokerslag: “Er zijn uitzaaiingen gevonden in de botten, nek en zelfs het hoofd. Wim is naar eigen zeggen al dertig kilo afgevallen en weet dat hij in de laatste fase van zijn leven zit. Hij heeft aangegeven dat hij – mocht het te zwaar worden – op een waardige manier afscheid wil nemen.”
Een moeilijk te verwerken breuk in de familie
Wat deze situatie extra pijnlijk maakt, is dat de band tussen Sieneke, haar ouders en opa Wim al langere tijd onder druk staat. Volgens diezelfde bron zou er al maanden geen contact meer zijn tussen opa Wim en zijn dochter – Sienekes moeder – en dat geldt ook voor Sieneke zelf. “Er is al vier maanden geen contact geweest,” klinkt het. “En zelfs nu Wim zo ernstig z!ek is, is er nog geen bezoek gebracht.”
Dat gemis wordt zwaar gevoeld. “Wim is verdrietig. Niet alleen vanwege zijn gezondheid, maar ook omdat hij zich emotioneel in de steek gelaten voelt door zijn eigen familie,” aldus de insider. Of er een kans is op verzoening, is niet duidelijk. Maar volgens betrokkenen leeft de hoop dat Sieneke alsnog het gesprek met haar opa zal aangaan zolang het nog kan.
De br*nd die voor spanningen zorgde
Een ander gevoelig punt binnen de familie zou een incident uit 2024 zijn, waarbij het bedrijfspand van opa Wim in vlammen opging. Sieneke zou in eerdere interviews hebben gesuggereerd dat er mogelijk sprake was van opzet, iets wat volgens de bron grote woede en verdriet veroorzaakte bij Wim. “Uit technisch onderzoek is gebleken dat het om kortsluiting ging. Wim voelt zich beschuldigd van iets waar hij niets mee te maken heeft.”
Dit verschil van inzicht heeft volgens insiders een wig gedreven tussen Wim en zijn dochter, met alle gevolgen van dien voor de rest van de familie. “Wim vindt het vooral jammer dat er via de media wordt gecommuniceerd, in plaats van in een persoonlijk gesprek.”
Persoonlijke kracht in onzekere tijden
Voor Sieneke zelf is het moeilijk om zich te uiten over de complexe situatie. De zangeres heeft zich sinds haar nieuwe relatie met Barry Maessen grotendeels teruggetrokken uit het publieke debat over haar privéleven. Op sociale media toont ze vooral haar muzikale kant en het plezier dat ze beleeft aan haar optredens. Toch is het duidelijk dat er achter de schermen veel speelt.
Haar omgeving noemt haar “een vrouw met een groot hart, maar ook met duidelijke grenzen.” Dat ze kiest voor discretie, wordt door velen gerespecteerd. Toch hopen fans dat er – mocht het contact echt verbroken zijn – nog een moment komt van verzoening. Niet voor de buitenwereld, maar voor het hart.
De kracht van familie – ook in moeilijke tijden
Sieneke heeft in het verleden laten zien hoe belangrijk haar familie voor haar is. Tijdens haar muzikale hoogtijdagen benadrukte ze keer op keer hoeveel steun ze aan haar ouders had. Het feit dat de huidige situatie zo verhard is, maakt de emoties extra complex. “Ze is een gevoelsmens,” aldus een vriend. “En wie weet, misschien overwint dat gevoel het toch nog van alles wat er gebeurd is.”
De toekomst: hoop, genezing en verbinding
Voor opa Wim ziet de toekomst er medisch gezien niet rooskleurig uit. Toch is het zijn wens om de laatste maanden van zijn leven in rust en waardigheid door te brengen. “Hij wil geen lange lijdensweg,” vertelt de bron. “Maar wel graag met zijn dierbaren om zich heen.”
Het is een schrijnende situatie die veel mensen zal raken – juist omdat ze zo herkenbaar is. Familiebanden kunnen sterk zijn, maar ook kwetsbaar. De hoop leeft dat liefde uiteindelijk overwint.
Voor Sieneke is het opnieuw een fase waarin ze haar veerkracht zal moeten tonen. De zangeres staat op een kruispunt van emoties: nieuwe liefde aan de ene kant, zorgen om haar familie aan de andere. Wat ze kiest te doen met dat spanningsveld, is aan haar – maar één ding is zeker: haar verhaal raakt.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.