Algemeen
Net binnen: Deze onheilspellende appjes stuurde Klaas Bijl naar zijn ex-vrouw op de dag voordat hij Emma en Jeffrey meenam
Z0ektocht naar Emma (8) en Jeffrey (10) gaat door, terwijl details over de dagen vóór de verdwijning naar buiten komen
De z0ektocht naar de vermiste kinderen Emma (8) en Jeffrey (10) is vandaag voortgezet met onverminderde inzet. Sinds zaterdagmiddag ontbreekt ieder spoor van het tweetal, dat vermoedelijk is meegenomen door hun vader, Klaas Bijl (67). Terwijl honderden mensen zich inzetten om de kinderen terug te vinden, komen er langzaamaan zorgwekkende details naar buiten over de dagen die voorafgingen aan hun verdwijning.
Reconstructie: wat ging er vooraf aan de verdwijning?
De twee kinderen zijn sinds zaterdag rond 15.30 uur vermist. Ze stapten toen bij hun vader in de auto in de omgeving van Beerta, waarna er geen contact meer is geweest. Inmiddels zijn we dagen verder en verkeert de familie in diepe onzekerheid over het lot van de kinderen.
Inmiddels is duidelijk geworden dat er op vrijdagavond – één dag voor de verdwijning – al meerdere signalen waren dat het mis kon gaan. Klaas Bijl zou toen onheilspellende berichten hebben gestuurd naar zijn ex-partner, de moeder van Emma en Jeffrey. In deze berichten schreef hij onder andere dat er ‘iets stond te gebeuren’ en dat zij ‘er wel overheen zou komen’.
P0litie bezocht woning na waarschuwing
Na het ontvangen van deze berichten vertrouwde de moeder de situatie niet en schakelde ze de p0litie in. Agenten gingen vervolgens op vrijdagavond langs bij de woning van Bijl om polshoogte te nemen.
Daar aangekomen troffen zij een ogenschijnlijk rustige situatie aan. Klaas sprak met de agenten en op dat moment werd er, volgens een woordvoerder van de p0litie, geen directe aanleiding gezien om in te grijpen. De kinderen bleven bij hun vader en de agenten vertrokken weer.
Een dag later vertrok Klaas Bijl met de kinderen in een grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4. Sindsdien is er geen enkel teken van leven meer vernomen van de kinderen of hun vader.
Vriendin onthult: “Hij zei dat ze naar het paradijs gingen”
Een vriendin van Klaas Bijl, genaamd Mirna, vertelde eerder aan De Telegraaf over wat er zich op zaterdag precies afspeelde. Volgens haar was Bijl in de ochtend eerst naar Duitsland gereden om te tanken. Toen hij terugkwam, gedroeg hij zich anders dan normaal.
Hij zou tegen zijn kinderen gezegd hebben dat ze “naar het paradijs” gingen, en hij vroeg haar niet mee te gaan. Toen Jeffrey vroeg of Mirna ook mee kon, kreeg hij als antwoord dat dit ‘niet de bedoeling’ was. Daarna vertrok hij gehaast met de kinderen.
Mirna hielp nog snel met het pakken van schoenen, want Jeffrey had op dat moment geen schoenen aan. Sindsdien is er geen contact meer geweest.
Telefonisch contact op zondag
Op zondag, één dag na de verdwijning, kreeg een kennis van Klaas Bijl een kort telefoontje van hem. De partner van deze kennis verklaarde eerder dat Klaas met dat belletje een “teken van leven” wilde geven. Hij zei onder meer dat de kinderen “aardappelen en schnitzel hadden gegeten” en in goede gezondheid verkeerden. Daarna verbrak hij de verbinding.
De p0litie heeft inmiddels de telefoon van deze kennis onderzocht, maar de locatie van Klaas Bijl blijft onbekend.
Achtergrond: complexe scheiding en geen uitweg
Volgens bronnen rondom de familie verliep de relatie tussen Klaas en de moeder van de kinderen al langere tijd zeer moeizaam. De twee zouden verwikkeld zijn in een ingewikkelde echtscheidingsprocedure, waarbij er spanningen waren over het ouderschap en de omgangsregeling.
Een vriendin van de moeder vertelt nu dat de vrouw “al langere tijd bij hem weg wilde”, maar daar geen mogelijkheid toe zag, onder meer vanwege woningnood. Ze vond uiteindelijk onderdak bij haar zus in Delfzijl, waar ze eind vorig jaar samen met haar drie kinderen naartoe verhuisde.
De vriendin stelt: “Ze was er echt klaar mee. Maar hij accepteerde dat niet.”
Verontrustende signalen over gedrag vader
Buurtbewoners laten weten dat Klaas Bijl zich al langere tijd verward en instabiel gedroeg. Een van hen omschrijft hem als een “stevige drinker” die vaak “grote hoeveelheden alcohol” gebruikte. In huis zou hij regelmatig spullen hebben stukgegooid, aldus een omwonende.
Volgens bekenden was hij vrijwel voortdurend onder invloed. Deze verhalen zorgen achteraf voor extra bezorgdheid, zeker in combinatie met de signalen van verontrusting die de moeder op vrijdagavond doorgaf aan de p0litie.
Zoekactie op volle kracht
Sinds het Amber Alert werd uitgezonden, is er een intensieve z0ektocht opgezet. Er zijn meerdere zoekgebieden afgezet, onder andere in de regio Finsterwolde en in de nabijgelegen Carel Coenraadpolder, waar autobandensporen werden aangetroffen.
Tot nu toe zijn Emma, Jeffrey en Klaas Bijl niet gevonden. De Nederlandse p0litie werkt nauw samen met de Duitse autoriteiten, aangezien er aanwijzingen zijn dat de grens is overgestoken. Ook in Duitsland is het signalement van de kinderen, de vader en de auto verspreid.
Via snelwegen, stations en sociale media wordt nog steeds massaal gevraagd om uit te kijken naar het voertuig. Iedere waarneming kan cruciaal zijn.
Familie leeft in onzekerheid
De familie van Emma en Jeffrey leeft al dagen in volledige onzekerheid. Via de organisatie Namens de Familie is een oproep gedaan om respectvol om te gaan met de situatie en geen onnodige druk op familieleden uit te oefenen.
“De familie is radeloos, maar blijft hopen op een goede afloop,” aldus de woordvoerder. “Iedereen die iets weet, wordt met klem gevraagd zich te melden.”
De betrokkenheid van het publiek is groot: op sociale media worden berichten massaal gedeeld, mensen houden ogen en oren open, en delen beelden van dashcams en bewakingscamera’s.
P0litie: “Iedere tip kan het verschil maken”
De p0litie benadrukt dat het onderzoek met volledige prioriteit wordt voortgezet. Er is extra mankracht ingezet, en er wordt gewerkt met opsporingsspecialisten, gedragsdeskundigen en digitale rechercheteams.
“We zetten alles op alles. Iedere tip, hoe klein ook, kan het verschil maken,” zegt een p0litiewoordvoerder. Inwoners van de regio Beerta, Winschoten en omliggende gebieden worden gevraagd om goed te letten op verlaten voertuigen, verlaten panden of ongebruikelijke situaties.
Conclusie: een zorgwekkend signaal dat realiteit werd
Wat begon met een reeks onrustige appjes op vrijdagavond, mondde een dag later uit in een vermissingszaak die het hele land bezighoudt. De waarschuwingen waren er, de zorgen waren terecht – maar ondanks p0litiebezoek en oplettendheid is het Klaas Bijl gelukt te vertrekken met zijn kinderen.
De komende dagen zullen bepalend zijn. De hoop leeft, de inspanningen gaan door – in de wetenschap dat achter elk detail, elke tip en elk signaal, het verschil kan liggen tussen onzekerheid en hereniging.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel met 112, of
neem contact op met de p0litie via 0800-6070 of het tipformulier op politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.