-

Algemeen

Na jarenlange ruzie schuift Gordon alsnog aan bij Vandaag Inside: ´Er is een wonder gebeurd´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Een dik jaar geleden spatte de bom tussen Gordon en de mannen van Vandaag Inside. Zijn muzikale comeback werd genadeloos afgekraakt en een geplande verzoening viel in het water nadat Gordon zich op het laatste moment terugtrok. Wilfred Genee kreeg de volle laag en werd publiekelijk bestempeld als ‘opperdroeftoeter’. De vete leek definitief, maar niets blijkt minder waar.

Gordon bevestigt comeback: ‘Het is een wonder’

In de 538 Middagshow gooit Gordon onverwachts de knuppel in het hoenderhok. “Het is misschien wel leuk om te vermelden… Er is een wonder gebeurd,” begint hij geheimzinnig. “Ik ga aanstaande dinsdag bij VI zitten.” Hoe dit tot stand kwam? Daar laat hij nog niets over los. “Dat gaan we later uitleggen.” De aankondiging zorgt voor grote verbazing in medialand.

Geen boete zoals Anouk: ‘F*ck it, ik ben 56’

Waar Anouk eerder duizenden euro’s moest betalen voor haar aanwezigheid bij Vandaag Inside, hoeft Gordon daar niet bang voor te zijn. “Nee, hahahaha! Nee, nee, nee, nee,” lacht hij. Ondanks alle eerdere kritiek laat hij zien dat hij er inmiddels luchtiger in staat. “Ze hebben mij echt door de mangel gehaald, maar soms moet je boven dingen gaan staan en denken: f*ck it.”

Zingen zit er waarschijnlijk niet in: ‘Ik blijf hoesten’

Hoewel Gordon bekendstaat om zijn vocale optredens, zal daar volgende week vermoedelijk weinig van terechtkomen. “Ik heb al zes weken een soort longpleuris opgelopen,” vertelt hij. “Ik blijf maar hoesten.” Daarmee lijkt de kans klein dat hij zijn zangstem zal laten horen tijdens zijn bezoek aan het programma.

Gordon grapt: ‘Ik hoop dat ik Derksen aansteek’

Zelfs met zijn aanhoudende hoest weet Gordon de lachers op zijn hand te krijgen. Op de vraag of hij Johan Derksen nog durft te benaderen in zijn toestand, zegt hij gevat: “Ja, júist! Ik hoop dat ik hem aansteek!” Daarmee laat hij zien dat de scherpe randjes van het conflict wellicht zijn afgezwakt en dat er ruimte is voor een speelse sfeer aan tafel.

Wilfred Genee zette de eerste stap

De opmerkelijke hereniging begon bij Wilfred Genee, onthult Gordon. “Hij belde mij vanuit het niks. Hij stond ineens voor mijn neus.” Ondanks alles besloot Gordon het gesprek aan te gaan. “Weet je, volwassen genoeg om over dingen te praten, dus we gaan het meemaken.” Een bijzondere stap na maandenlange radiostilte en publiekelijk moddergooien.

Niet op de barkruk, maar echt aan tafel

Gordon maakt duidelijk dat hij niet voor een korte gimmick wordt ingevlogen. “Ik zit echt aan tafel,” zegt hij met nadruk. Daarmee wordt het dus geen vluchtig momentje op de achtergrond, maar een volwaardige deelname aan het programma – met alles wat daarbij hoort.

Alle ogen op dinsdag: wordt het een verzoening of nieuwe clash?

Wat er dinsdag precies gaat gebeuren, weet niemand. Eén ding is zeker: de spanning is voelbaar. Gaat Gordon zijn critici omarmen of opnieuw de confrontatie aan? Wordt het lachen, huilen of weer ruzie? De aflevering belooft hoe dan ook spraakmakend te worden. Nederland kijkt reikhalzend uit naar een tv-moment dat niemand onberoerd zal laten.

Algemeen

Uit De Schulden-kijkers gaan helemaal los en zeggen nu allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’

De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.

Afsluiten in stijl

In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.

Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.

Wilma in de spotlights

De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.

Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.

Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.

“Is schuldsanering nu een feestje?”

Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.

Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):

“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”

Een ander merkt op:

“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”

Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.

Persoonlijke verhalen versus publieke opinie

Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.

Een reactie op Instagram:

“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”

Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.

Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”

De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:

“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”

“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”

Nijkamp vindt dat het programma eerder emotie opzoekt dan werkelijke begeleiding biedt. Ze stelt dat het RTL eerder te doen lijkt om de kijkcijfers dan om de levens van de deelnemers. “Je krijgt haast het idee dat schuldsanering iets is om te vieren, in plaats van een pijnlijk, complex traject.”

Volgens haar is het programma in zijn opzet “te weinig deskundig” en “te showbizzmatig” voor de ernst van het onderwerp. De opmerkingen van Nijkamp worden breed gedeeld door vakgenoten en mediacolumnisten.

RTL zwijgt vooralsnog

RTL heeft nog niet gereageerd op de kritiek, en ook John Williams heeft zich op het moment van schrijven niet uitgesproken over de ophef. In eerdere interviews liet de presentator wel weten dat hij het belangrijk vindt om mensen hoop en perspectief te bieden – óók als dat betekent dat ze een onverwachte weg inslaan.

Toch lijkt de discussie nu vooral te gaan over welk perspectief je iemand in schuldsanering meegeeft. Is dat de camera en de droom van online succes, of is dat het zoeken naar stabiel werk en financiële onafhankelijkheid?

Reflectie op de aanpak

Het programma Uit de Schulden heeft eerder ook al vragen opgeroepen. In eerdere seizoenen werd de persoonlijke begeleiding als te oppervlakkig gezien. Toch waren er ook succesverhalen van deelnemers die dankzij het programma de juiste hulp kregen om hun leven opnieuw vorm te geven.

De aflevering met Wilma toont opnieuw hoe gevoelig dit onderwerp ligt, en hoe belangrijk het is om realistische verwachtingen te scheppen. Zeker nu steeds meer Nederlanders worstelen met oplopende kosten en toenemende schulden, ligt de verantwoordelijkheid van televisieprogramma’s zwaar op het vlak van representatie en ethiek.

Tot slot: hoopvol of misplaatst?

Wilma’s verhaal is er één van veerkracht – maar ook van nuance. Haar energie en motivatie zijn bewonderenswaardig, maar de context waarin die gepresenteerd worden, verdient zorgvuldigheid. Of ze inderdaad een succesvolle vlogger wordt, zal de toekomst uitwijzen.

Voor nu laat Uit de Schulden vooral stof tot nadenken achter. Over hoe we kijken naar armoede, hoe we mensen begeleiden richting herstel, en hoe televisie de balans vindt tussen inspiratie en realisme.


Wat vind jij? Moet een programma als Uit de Schulden zich meer richten op structurele oplossingen? Of is het juist goed dat deelnemers ook worden aangemoedigd om hun dromen na te jagen? Laat je mening achter in de reacties.

Lees verder