Algemeen
Meerdere lichamen in auto die in water is aangetroffen tijdens zoekactie naar vermiste Jeffrey (10) en Emma (8)
Tijdens de dagenlange z0ektocht naar de vermiste kinderen Jeffrey (10) en Emma (8) is dinsdagavond een ingrijpende ontdekking gedaan. Rond 20.30 uur werd in Winschoten een auto in het water aangetroffen, waarin volgens de p0litie meerdere lichamen zijn gevonden. De vondst markeert een pijnlijke wending in een zaak die het hele land al dagenlang in zijn greep houdt.
De auto werd gevonden in het kanaal langs de Renselweg, een weg gelegen op een industrieterrein in Winschoten. Kort na de melding hebben h*lpdiensten de omgeving ruim afgezet. Forensisch experts en duikers van het Landelijk Team Onderwaterzoekingen (LTOZ) zijn direct ingezet voor nader onderzoek. Ook werd een schip in de buurt van de vondstlocatie betrokken bij het onderzoek.
De p0litie bevestigde dinsdagavond laat dat in de auto meerdere lichamen zijn aangetroffen. Hoewel er nog geen officiële identificatie heeft plaatsgevonden, wordt aangenomen dat het gaat om de vermiste kinderen en hun vader, Klaas Bijl (67). De auto komt overeen met het voertuig waarin het drietal zaterdagmiddag voor het laatst werd gezien: een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.
De z0ektocht naar Jeffrey en Emma begon zaterdagmiddag, toen zij door hun vader uit Beerta werden meegenomen. Klaas Bijl verkeerde volgens getuigen in een verwarde toestand. Hij zou tegen een vriendin hebben gezegd dat hij met zijn kinderen “naar het paradijs” ging. Sinds dat moment ontbrak elk spoor van het drietal. De p0litie gaf eerder al aan ernstig te vrezen voor het leven van de kinderen, mede vanwege een gevonden afscheidsbrief.
De vondst van de auto komt na een dagenlange grootschalige z0ekactie waarbij honderden mensen betrokken waren, onder wie p0litieagenten, vrijwilligers, speurhondenteams en leden van het Veteranen Search Team. Ook burgerinitiatieven droegen hun steentje bij. De inzet strekte zich uit tot over de grens met Duitsland, waar de p0litie samenwerkte met Duitse autoriteiten.
De emoties lopen hoog op, vooral binnen de kring van familie en vrienden. De halfbroer van de kinderen deed eerder op dinsdag een emotionele oproep via sociale media: “We zijn ten einde raad. Alsjeblieft, blijf zoeken.” De familie wordt ondersteund door de organisatie Namens de Familie, die opriep tot rust en respect rondom de persoonlijke sfeer van de nabestaanden.
De p0litie heeft laten weten dat het onderzoek momenteel in volle gang is. Er wordt f0rensisch onderzoek verricht op de locatie, waarbij onder meer wordt gekeken naar sporen op en rondom het voertuig. Daarnaast wordt onderzocht wanneer en hoe de auto in het water terecht is gekomen.
Tot op heden is er nog geen definitieve bevestiging van de identiteit van de gevonden personen. De p0litie benadrukt dat pas na identificatie uitsluitsel kan worden gegeven. Verwacht wordt dat er in de komende dagen meer duidelijkheid komt.
De zaak heeft Nederland diep geraakt. Via sociale media worden massaal steunbetuigingen gedeeld en veel mensen leven mee met de familie. Lokale gemeenschappen in Groningen, met name in Beerta en Winschoten, houden spontane bijeenkomsten en steken kaarsen aan ter nagedachtenis aan de vermisten.
De p0litie roept op om speculatie en verspreiding van onbevestigde informatie te vermijden. “We begrijpen de emoties, maar vragen iedereen om de uitkomsten van het onderzoek af te wachten. Respect voor de betrokkenen staat voorop.”
De vondst van de auto betekent een keerpunt in het onderzoek. Waar de afgelopen dagen werd geleefd tussen hoop en vrees, lijkt de realiteit nu langzaam door te dringen. Nederland wacht in spanning af op de officiële identificatie, in de hoop op antwoorden na dagen van onzekerheid, angst en verdriet.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.