Algemeen
Maxime Meiland en Leroy delen nieuws dat vrijwel iedereen al wel zag aankomen
Maxime Meiland en Leroy worstelen met vastgoed: “Drie huizen, maar geen koper te bekennen”
Het leven van Maxime Meiland en haar partner Leroy speelt zich al jaren af voor het oog van de camera. Hun liefdesverhaal, gezinsuitbreiding en stijlkeuzes zijn voor veel fans herkenbaar en meeslepend. Maar achter de schermen is het momenteel allesbehalve rozengeur en maneschijn. Het bekende realitykoppel bevindt zich in een ongemakkelijke situatie: ze betalen momenteel voor drie woningen, terwijl de verkoop van hun voormalige miljoenvilla maar niet wil lukken.
De situatie zorgt voor flinke onrust bij het koppel, dat recent een opvallend besluit nam om hun financiële druk iets te verlichten. En dat leidde zelfs tot de verkoop van een wel heel bijzonder huisje.
De villa in Noordwijk blijft onverkocht: “Prijs al meerdere keren verlaagd”
Centraal in het verhaal staat de villa in Noordwijk, waar Maxime en Leroy lange tijd woonden. De woning, ooit een droompaleis voor het stel, staat inmiddels al ruim een jaar te koop. Ondanks meerdere prijsverlagingen blijft de animo uit. Het huis staat nog altijd in de etalage, zonder concreet uitzicht op een definitieve verkoop.
Maxime en Leroy waren eerder dit jaar nog hoopvol. Een stel uit het Amerikaanse Texas leek geïnteresseerd en bracht zelfs een bod uit op de woning. Wat het verhaal extra bijzonder maakte, is dat dit koppel nog nooit in Nederland was geweest. Toch wilden ze volgens de berichten emigreren én de villa overnemen.
Maxime sprak haar enthousiasme uit bij Shownieuws. Volgens haar was er “goed betaald” en leek de deal zo goed als rond. Helaas liep het anders: de hypotheekaanvraag van het Texaanse stel kwam niet door, en dus viel de verkoop definitief in het water.
Nieuwe woning in aanbouw, maar nog lang niet bewoonbaar
Alsof dat nog niet lastig genoeg is, hebben Maxime en Leroy ondertussen ook al geïnvesteerd in een nieuwbouwproject. De plannen voor hun volgende woning zijn ambitieus en volledig afgestemd op hun persoonlijke stijl en wensen. De bouw is inmiddels in volle gang.
Maar: wonen kunnen ze er voorlopig nog niet. En dat betekent dat het stel tijdelijk op zoek moest naar een alternatieve woonplek.
Maxime koos ervoor om voorlopig in een tiny house te trekken, een kleine maar sfeervolle oplossing die paste binnen hun tijdelijke woonbehoefte. Het huisje gaf het gezin de mogelijkheid om in relatieve rust te overbruggen tot het nieuwe droomhuis af is.
Tiny house nu óók te koop: “Hij mag helaas niet blijven staan”
Nu heeft Maxime opnieuw het roer omgegooid. Op haar Instagram deelt ze dat het tiny house ook te koop staat. Voor een bedrag van €95.000 kunnen geïnteresseerden het huisje overnemen. De reden van de verkoop? Het huisje mag “helaas niet op hun erf blijven staan,” aldus Maxime.
De advertentie verscheen op Marktplaats en werd daar binnen korte tijd al meer dan 16.000 keer bekeken. De belangstelling is groot, maar tot nu toe is er nog geen koper gevonden.
In de tussentijd is het gezin druk bezig met verhuizen en organiseren. Want nu ze officieel twee panden in de verkoop hebben staan én een derde in aanbouw is, wordt het financiële plaatje steeds krapper.
Van droom naar realiteit: de druk van drie woningen
Voor buitenstaanders lijkt het leven van Maxime Meiland soms een aaneenschakeling van interieurfoto’s, televisieoptredens en zonnige momenten. Maar achter de schermen blijkt het runnen van meerdere woningen een serieuze uitdaging.
De vaste lasten van drie woningen — inclusief hypotheek, onderhoud en bijkomende kosten — tikken stevig aan. Zeker wanneer één van die woningen maar niet verkocht raakt, groeit de druk.
Maxime en Leroy hebben inmiddels zelf ook door dat deze situatie niet lang houdbaar is. Door het tiny house van de hand te doen, hopen ze in elk geval één zorg minder te hebben. Maar zolang de Noordwijkse villa blijft staan zonder koper, blijft het gevoel van “vastzitten” aanhouden.
Openheid op social media: herkenbaar voor veel volgers
Wat Maxime siert, is haar openheid over de situatie. Ze deelt via Instagram eerlijke updates over het proces, de verhuisdrukte en het zoeken naar balans. Die openheid levert niet alleen medeleven, maar ook herkenning op bij veel van haar volgers.
“Je ziet: zelfs bekende mensen krijgen te maken met stress rond wonen en verkopen,” reageert een volger. Een ander schrijft: “Dapper dat ze dit deelt, dit overkomt zoveel mensen.”
Het toont aan dat het verhaal van Maxime en Leroy verder reikt dan de televisiecamera. Hun zoektocht naar een thuisbasis, rust en stabiliteit is iets wat velen herkennen — ongeacht of er nu een villa of een tiny house op het spel staat.
Van tv-huizenjagers naar echte woonstrijd
De Meilandjes zijn al jarenlang een begrip op de Vlaamse en Nederlandse televisie. Hun avonturen met huizen – van het beroemde château in Frankrijk tot verschillende villa’s en woonprojecten in Nederland – vormen een rode draad in hun publieke leven. Maar waar hun verhuizingen eerder gepaard gingen met veel enthousiasme, ervaren Maxime en Leroy nu de andere kant van het verhaal.
Hun situatie legt bloot dat de woningmarkt complex en grillig kan zijn, zelfs als je naam bekend is. Kopers haken af, financieringen lopen spaak en soms staat een woning maanden of jaren stil, hoe charmant of luxe ook.
Wat nu?
Voor Maxime en Leroy is het nu vooral afwachten. De hoop is dat het tiny house snel een nieuwe eigenaar vindt, zodat ze zich kunnen focussen op het afronden van hun nieuwbouwwoning. En natuurlijk dat de villa in Noordwijk uiteindelijk alsnog van eigenaar wisselt, zodat het hoofdstuk definitief kan worden afgesloten.
In de tussentijd proberen ze de moed erin te houden — met humor, eerlijkheid en hulp van hun trouwe volgers.
Conclusie: tussen wonen, dromen en werkelijkheid
De situatie van Maxime Meiland en Leroy is een voorbeeld van hoe het leven soms onverwachte wendingen neemt. Hun verhaal gaat over wonen, keuzes maken en omgaan met onzekerheid. Maar ook over doorzetten, aanpassen en hopen op betere tijden.
Of het nu gaat om een miljoenvilla, een tiny house of een droomproject in aanbouw — één ding is zeker: de Meilandjes geven niet snel op. En dat maakt hun verhaal niet alleen mediageniek, maar ook menselijk en herkenbaar.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.