Algemeen
MAX onder vuur: ´Hamsterde plastic bekertjes vlak voor verbod, want mok is goor´
Presentator Jan Slagter heeft zich fel uitgesproken tegen het verbod op wegwerp-koffiebekertjes met een dun plastic laagje. Kort voordat deze maatregel van kracht werd, sloeg hij bij Omroep MAX een grote voorraad in. De nieuwe regelgeving, bedoeld om zwerfplastic te verminderen, geldt sinds 2024. Slagter ziet er echter de noodzaak niet van in. “Het is allemaal onzin,” zegt hij tijdens een uitzending van De Oranjezomer.
Verzet tegen herbruikbare mokken
Volgens de regelgeving moeten werknemers hun eigen mok gebruiken. Dat is precies wat Jan weigert. Bij de NPO is dit verplicht, tot grote ergernis van Slagter. “Dat vind ik gewoon heel goor,” klaagt hij. Hij heeft een afkeer van mokken die meerdere mensen gebruiken. “Dan krijg je een mok die iemand even met z’n hand heeft afgewassen. Nee, dank je.”
Nieuwe bekers “volgens de regels”
Hoewel hij plastic bekers prefereert, beweert Jan dat MAX inmiddels overgeschakeld is op bekers die wél aan de regels voldoen. Deze zouden niet volledig uit plastic bestaan, maar zijn wel acceptabel voor hem. “We hebben nu de nieuwste besteld. Helemaal volgens de regels,” legt hij uit. Toch blijft hij vasthouden aan zijn eigen bekers: “Ik moet geen mok waar iedereen uit heeft geslubberd.”
Onbegrip over chipsverpakkingen
Niet alleen de koffiebekers roepen irritatie op. Ook het vervangen van chipszakken door kartonnen verpakkingen vindt hij overdreven. “Dat is toch ook nergens voor nodig?” verzucht hij. In zijn ogen slaan de milieumaatregelen door en worden ze te ver doorgevoerd zonder praktische voordelen.
Kritiek op plastictoeslag
Een ander doorn in het oog van Slagter is de zogeheten plastictoeslag. Bij tankstations moet je nu extra betalen voor een wegwerpbeker. Hij ontdekte tot zijn verbazing dat die toeslag niet naar een recyclefonds gaat, maar simpelweg in de zakken van de pomphouders belandt. “Ik dacht: dat dubbeltje gaat naar iets goeds. Maar nee hoor, het is gewoon extra winst voor het tankstation.”
Geen mopperkont, wel kritisch
Hoewel Jan zich regelmatig beklaagt over de nieuwe regels, vindt hij zichzelf geen mopperkont. “Ik mopper alleen op mensen die van die rare regels verzinnen,” zegt hij. Vroeger vond hij het vanzelfsprekend om uit een plastic beker te drinken. Dat dit nu niet meer mag, vindt hij overdreven. “We overdrijven enorm. Het slaat nergens op.”
Steun van collega Castricum
Collega Rutger Castricum toont begrip voor Slagters standpunt. Hij verwijst naar de situatie bij de NPO, waar iedereen zijn eigen mok moet meenemen. Daarmee sluit hij zich impliciet aan bij Jan’s kritiek op de nieuwe regelgeving en de wijze waarop die in de praktijk wordt gebracht.
Oude gewoontes versus nieuwe regels
De felle reacties van Jan Slagter illustreren hoe lastig het soms is om oude gewoontes los te laten. Zijn verzet weerspiegelt een breder sentiment onder mensen die zich moeilijk kunnen vinden in milieumaatregelen die het dagelijks gemak aantasten. Of het nu om koffiebekers of chipszakken gaat, Slagter ziet vooral verlies van comfort.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
