Algemeen
Martijn Krabbé komt met GROOT NIEUWS! Dit had niemand verwacht!
Martijn Krabbé blijft te zien in Kopen Zonder Kijken – fans opgelucht na onrust en geruchten
Liefhebbers van het populaire RTL-programma Kopen Zonder Kijken kunnen opgelucht ademhalen: Martijn Krabbé blijft voorlopig het vertrouwde gezicht van de succesvolle woonreeks. De afgelopen dagen doken er hardnekkige geruchten op die bij veel fans voor onrust zorgden. Zou Martijn vertrekken? Zou zijn stem het enige zijn wat we nog van hem te horen krijgen? RTL heeft inmiddels duidelijkheid verschaft: Martijn is in het komende seizoen gewoon nog te zien als presentator.
Onzekerheid na opvallende video
De geruchten over een mogelijk vertrek van Martijn kwamen in een stroomversnelling terecht toen er op sociale media een video opdook waarin de presentator zichtbaar vermoeid was tijdens het inspreken van de voice-over. De beelden waren onschuldig, maar zetten toch veel mensen aan het denken: gaat het wel goed met hem? En: staat zijn rol in het programma op de helling?
Daar bovenop kwamen berichten dat RTL overwoog om taken van Martijn te verdelen over andere bekende presentatoren. Namen als Beau van Erven Dorens en Chantal Janzen werden in de wandelgangen genoemd als mogelijke opvolgers. Voor fans was het reden tot zorg. Kopen Zonder Kijken zonder Martijn? Voor velen haast ondenkbaar.
RTL biedt duidelijkheid: Martijn blijft
Gelukkig kwam er snel opheldering vanuit RTL. De zender bevestigde dat Martijn ook in het aankomende achtste seizoen van Kopen Zonder Kijken volledig aanwezig zal zijn. “Martijn Krabbé blijft gewoon de presentator zoals kijkers hem kennen,” aldus een woordvoerder. De eerste aflevering van het nieuwe seizoen is gepland op 24 maart 2025, en Martijn zal in elke aflevering een centrale rol vervullen.
Voor de vele fans van het programma is dit goed nieuws. Op sociale media spreken kijkers hun opluchting uit. “Gelukkig blijft hij nog even,” klinkt het veelvuldig. “Zonder Martijn is het toch anders.”
Kleine veranderingen op komst
Toch komt er op de iets langere termijn wél een verandering aan. RTL heeft bevestigd dat Martijn vanaf seizoen 9 zijn rol als presentator zal terugschroeven. De vertrouwde voice-over blijft hij dan nog wel verzorgen, maar zijn aanwezigheid op locatie zal worden verminderd. De keuze is volgens RTL in goed overleg gemaakt, onder meer om Martijn meer ruimte te geven voor andere projecten en zijn gezondheid.
Hoewel het afscheid nog niet volledig is, markeert dit wel een overgangsfase. Voor Martijn zelf betekent het minder fysieke belasting, en voor het programma een kans om langzaam te wennen aan een toekomstige vorm met nieuwe gezichten.
Een krachtig team achter de schermen
Tijdens de opnames van seizoen 8 waren er al momenten waarop Martijn niet fysiek aanwezig kon zijn bij alle draaidagen. In die gevallen sprong het vaste team moeiteloos in. Bouwkundige Bob Sikkes, makelaar Alex van Keulen en stylist Roos Reedijk namen de honneurs waar, en wisten de opnames soepel te laten verlopen.
Deze tijdelijke aanpassingen tonen de kracht van het team. De drie experts zijn inmiddels net zo geliefd bij het publiek als Martijn zelf. Hun professionaliteit, warme aanpak en heldere communicatie maken hen onmisbare schakels in het succes van het programma.
Emotie, vakmanschap en vertrouwen
Kopen Zonder Kijken is al jarenlang een vaste waarde in het Nederlandse televisielandschap. De combinatie van emotionele verhalen, creatieve woningtransformaties en praktische oplossingen spreekt een breed publiek aan. Het programma slaagt er telkens in om huizen om te toveren tot échte thuisplekken – vaak tegen de verwachting van de deelnemers in.
Het zijn niet alleen de verbouwingen die indruk maken, maar ook de persoonlijke verhalen van de stellen. Mensen die alles op alles zetten om hun droomwoning te realiseren, ondanks krappe budgetten, misgelopen kansen of moeilijke woonsituaties. Martijn speelt daarbij een sleutelrol: als verbinder, als luisterend oor en als vertrouwd gezicht dat de spanning luchtig houdt.
Martijn als boegbeeld: “Hij ís het programma”
Voor veel kijkers is Martijn Krabbé méér dan alleen een presentator. Hij ís het gezicht van Kopen Zonder Kijken. Zijn enthousiasme, empathie en gevoel voor humor maken hem tot een uniek onderdeel van het programma. Daarom is het begrijpelijk dat zijn aangekondigde terugtreding gemengde gevoelens oproept.
“Hij heeft iets geruststellends,” zegt een fan op Instagram. “Als hij erbij is, weet je dat het goed komt.” Dat sentiment wordt breed gedragen. Toch is er ook begrip. De tv-wereld is intensief, en na zoveel succesvolle seizoenen is het logisch dat iemand gas terugneemt om ruimte te maken voor gezondheid en nieuwe ambities.
Seizoen 8: een seizoen met een gouden randje
Het achtste seizoen van Kopen Zonder Kijken wordt voor veel fans extra speciaal. Niet alleen omdat Martijn nog volop te zien is, maar ook omdat de reeks opnieuw veelbelovend oogt. De vertrouwde mix van verrassende make-overs, emotionele wendingen en hilarische momenten belooft ook dit seizoen weer een hit te worden.
RTL heeft al laten doorschemeren dat er dit keer nóg meer diversiteit zit in de deelnemers. Denk aan stellen met bijzondere woonwensen, gezinnen die uit het buitenland terugkeren en mensen die hun woning moeten aanpassen aan een nieuwe levensfase. Die variatie maakt het programma herkenbaar én vernieuwend.
Hoe ziet de toekomst eruit?
Hoewel Martijn na seizoen 8 minder op het scherm te zien zal zijn, blijft zijn stem het programma trouw. Zijn rol als voice-over wordt niet alleen behouden, maar mogelijk zelfs versterkt. RTL onderzoekt momenteel hoe Martijn op de achtergrond een blijvende bijdrage kan leveren aan het programma – bijvoorbeeld door voice-overs, interviews of webcontent.
Tegelijk wordt er gekeken naar mogelijke opvolgers of aanvulling voor zijn rol op locatie. Hoewel er nog geen definitieve keuzes zijn gemaakt, noemt RTL het belangrijk dat de overgang geleidelijk en zorgvuldig gebeurt. De identiteit van het programma – warm, deskundig en mensgericht – moet daarbij altijd behouden blijven.
De stem van de fans: steun en respect
Op sociale media stromen de reacties binnen. Waar aanvankelijk veel paniek was na het zien van de video waarin Martijn vermoeid klonk, is er nu vooral opluchting. “Wat fijn dat hij nog een heel seizoen meedoet,” schrijft een kijker op Facebook. “Ik hoop dat hij daarna een mooie balans vindt tussen rust en werk.”
De waardering voor Martijn is groot. Velen noemen hem een rots in de branding binnen het programma. Anderen geven aan dat ze het verstandig vinden dat hij ruimte maakt voor zichzelf. “We gunnen hem de rust,” klinkt het. “En zijn stem blijft gelukkig – dat is al iets.”
Conclusie: een vertrouwd seizoen met een blik op de toekomst
Martijn Krabbé blijft ook in seizoen 8 het gezicht van Kopen Zonder Kijken, tot grote opluchting van zijn vele fans. Hoewel hij daarna een stapje terug zal doen, blijft hij verbonden aan het programma. Zijn unieke bijdrage als presentator, verbinder en voice-over blijft voelbaar – op beeld én in geluid.
Met een sterk team, een bewezen succesformule en een warme aanpak blijft Kopen Zonder Kijken een van de meest geliefde woonprogramma’s van Nederland. Seizoen 8 belooft opnieuw een reeks afleveringen te worden waarin dromen uitkomen, muren worden gesloopt en harten worden geraakt. En dat – met of zonder camera – blijft de kracht van het programma én van Martijn Krabbé.
Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’
De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.
Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.
Wat er gebeurde
De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.
Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.
Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.
Reactie van de rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.
“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.
De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.
“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.
Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.
“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”
Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.
“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”
“Iedere jurist voelt soms die neiging”
Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.
“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”
Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.
“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”
Geen wrakingsverzoek verwacht
Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.
“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.
Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.
De context van het proces
De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.
Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.
In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.
“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”
De balans tussen transparantie en neutraliteit
Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.
Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.
“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.
Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.
“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”
De publieke reactie
Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.
Een gebruiker schreef:
“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”
Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.
Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.
Mogelijke gevolgen voor het proces
Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.
“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”
Conclusie
Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.
De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.
Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.