Algemeen
Mart Hoogkamer in de problemen na hand in koeienkont: ´Ik moest dit doen´
Mart Hoogkamer ligt onder vuur na een omstreden fragment in zijn realityserie met André Hazes jr. Beide zangers staken hun arm in een koeienkont tijdens een boerderijbezoek, wat leidde tot forse kritiek. De actie roept vragen op over dierenwelzijn en het effect van realitytelevisie op het imago van bekende Nederlanders.
Imagoschade door slap aftreksel van bekende show
De serie op SBS 6 waarin Mart en André samen te zien zijn, wordt breed bekritiseerd. Veel kijkers vinden het programma een flauwe kopie van het populaire Joling & Gordon over de Vloer. Er wordt gesproken over een gebrek aan chemie, goedkope grappen en een geforceerd sfeertje. Zelfs Gordon zelf uitte zijn teleurstelling: hij vindt de twee zangers sympathiek, maar ze komen in het format totaal niet tot hun recht.
De koeienactie valt verkeerd
In een recente aflevering hielpen Mart en André mee op een boerderij. Daarbij staken ze hun arm in een drachtige koe, zogenaamd om het boerenleven te ervaren. Dat leidde tot felle reacties, vooral van boerendochter en mediakenner Tina Nijkamp. Zij noemt het onsmakelijk en benadrukt dat het zonder medische noodzaak niet toegestaan is.
Verweer van Talpa
De omroep Talpa verdedigde zich snel via Shownieuws. In hun verklaring stellen ze dat alles zorgvuldig en volgens de regels gebeurde. “De handeling vond plaats onder toezicht van een bevoegd dierenarts en binnen geldende kaders,” aldus de woordvoerder. Daarmee probeert Talpa verdere reputatieschade voor zowel de zangers als het programma te beperken.
Mart: “Ik deed wat gevraagd werd”
Mart Hoogkamer zelf voelt zich onterecht aangevallen. In een reactie geeft hij aan dat hij simpelweg uitvoerde wat hem werd opgedragen. “Ik doe gewoon wat er gevraagd wordt,” zegt hij. Hij benadrukt dat er dierenartsen aanwezig waren en dat alles netjes geregeld was. “Het wordt allemaal wat dikker aangezet dan het is,” voegt hij eraan toe.
Kritiek op omgang met fans
Alsof de koeienkwestie nog niet genoeg was, kreeg Mart deze week ook kritiek vanwege vermeend onbeleefd gedrag tegenover fans. Tijdens een optreden in Leeuwarden zou hij enkele mensen hebben genegeerd. Mart noemt die aantijgingen lachwekkend. “Ik maak normaal met iedereen een foto. Dat het dan één keer niet lukt omdat ik me snel moest omkleden… Tja, dat gebeurt,” aldus de zanger.
Geen gesprek met André over rel
Over het incident heeft Mart naar eigen zeggen nog niet gesproken met André Hazes jr. “Ik weet niet of hij aan het daten is of wat dan ook. Ik heb hem er niet over gesproken,” zegt hij. Ook over de rel rond de koeienactie heeft hij André nog niet gesproken. “Maar ik ga hem hierover wel bellen, want het is weer het gesprek van de dag.”
Vervolg in de media onvermijdelijk
Gezien de felle reacties is het onwaarschijnlijk dat dit incident snel zal worden vergeten. Zowel Mart als André zullen zich waarschijnlijk in volgende afleveringen of interviews moeten blijven verantwoorden. Voor nu blijft Mart erbij: hij deed slechts wat hem gevraagd werd.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
