Algemeen
Married At First Sight stopt per direct: ´Dit komt er in de plaats´
Het succesprogramma Married at First Sight loopt bijna ten einde, en de laatste afleveringen staan op het punt uitgezonden te worden. Dit betekent echter niet dat RTL 4 zijn kijkers in de steek laat. Met het vertrek van het datingprogramma, dat drie keer per week te zien was, komt er een nieuwe uitdaging: wat komt er daarna op dinsdag, woensdag en donderdag om 20.30 uur? RTL 4 heeft al een aantal interessante opvolgers in petto.
Uit de Schulden: een programma met een maatschappelijk doel
Vanaf 20 mei is het programma Uit de Schulden te zien op RTL 4, iedere dinsdag om 20.30 uur. In dit nieuwe programma helpt presentator John Williams gezinnen die met financiële problemen kampen. Hij gaat samen met hen op zoek naar oplossingen om hun situatie te verbeteren. Van het vinden van een baan tot het beter omgaan met hun gezondheid en geldzaken – John Williams biedt praktische hulp en begeleiding om hen uit de schulden te krijgen.
Geven om de maatschappij: Uit de Schulden
Het format van Uit de Schulden biedt niet alleen entertainment, maar ook een sociaal-maatschappelijke boodschap. Het programma richt zich op gezinnen die in moeilijke financiële omstandigheden verkeren en heeft als doel hen te helpen hun situatie te verbeteren. De kijker krijgt een inkijkje in de persoonlijke verhalen van de deelnemers en ziet hoe ze met de hulp van John hun leven proberen te beteren. Het belooft een ontroerend en inspirerend programma te worden.
Het Perfecte Plaatje op Reis: een avontuur in Italië
Op woensdag 21 mei komt RTL 4 met Het Perfecte Plaatje op Reis, een programma waarin acht bekende Nederlanders strijden om de titel van de beste fotograaf. De BN’ers reizen af naar Italië, waar ze allerlei opdrachten moeten uitvoeren op bijzondere locaties en momenten. De kandidaten, waaronder Kim Kötter, Wim Kieft en Edson da Graça, gaan de strijd met elkaar aan in een competitie die draait om creativiteit en technische vaardigheden in de fotografie.
Een spannende strijd met bekende Nederlanders
De deelnemers van Het Perfecte Plaatje op Reis worden niet alleen beoordeeld op hun fotografische kwaliteiten, maar ook op hun vermogen om originele en inspirerende beelden te creëren. De prachtige Italiaanse locaties zorgen voor een visueel aantrekkelijke setting, terwijl de opdrachten het de deelnemers niet makkelijk maken. Tijl Beckand zal het programma presenteren en zorgen voor de nodige dosis humor en flair.
The Floor: een sluw en spannend spel
Elke donderdag om 20.30 uur is het de beurt aan The Floor, een nieuw spelprogramma dat je zeker niet wilt missen. Carlo Boszhard, die eerder te zien was als presentator van Married at First Sight, neemt dit jaar de rol van presentator op zich. In dit programma strijden honderd kandidaten tegen elkaar door vragen te beantwoorden en hun medespelers te slim af te zijn. Het doel is simpel: blijf in het spel door het juiste moment te kiezen om te antwoorden en wees sneller dan je tegenstanders. Fouten maken is fataal – een verkeerde antwoord betekent dat je meteen uit het spel valt.
Spannende en strategische gameplay
In The Floor draait alles om strategie. Kandidaten moeten zorgvuldig kiezen wanneer ze hun antwoorden geven en hoe ze de anderen proberen te misleiden. Het spel is een combinatie van snelheid, slimheid en psychologische strategie, waardoor het bijzonder spannend is om naar te kijken. Met Carlo Boszhard als presentator wordt het programma gegarandeerd vermakelijk.
Een nieuwe programmering voor RTL 4
Met deze drie nieuwe programma’s heeft RTL 4 alvast goed nagedacht over de invulling van het tijdslot dat wordt vrijgemaakt door het afscheid van Married at First Sight. Elk van deze shows biedt iets unieks, van maatschappelijke thema’s tot spannende spelmomenten, en zorgt ervoor dat de kijker ook na het einde van MAFS niets te kort komt.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.