Algemeen
MAFS-Femke ontmaskerd als leugenaar: ‘Ze wordt Ursula genoemd’
Het huwelijk van Olof en Femke in Married at First Sight eindigde zoals velen al hadden verwacht: met ruzie en een bittere breuk. Wat begon als een liefdesexperiment voor de camera’s, eindigde in een publieke moddergooiwedstrijd. Nu de opnames voorbij zijn, stapelen de beschuldigingen zich op, met name richting Femke.
Verwijten na afloop van het programma
In een interview met weekblad Story laat Olof weinig aan de verbeelding over. Zijn gevoelens voor zijn ex-vrouw zijn inmiddels compleet bekoeld. Hij benadrukt dat hij niet tegen onrecht kan en vindt dat Femke tijdens en na de opnames onwaarheden heeft verspreid. Volgens hem heeft zij meerdere keren de waarheid verdraaid, iets waar hij zich enorm aan stoort.
Het ‘blonde model’-incident
Een concreet voorbeeld waar Olof op terugkomt, betreft een uitspraak van Femke over zijn voorkeur voor een bepaald type vrouw. Volgens Femke zou Olof ooit gezegd hebben dat hij had gevraagd om een blond model en zelfs een foto van een jong Victoria’s Secret-model had laten zien. Olof ontkent dit met klem. Hij stelt dat hij ooit, voordat het programma begon, een mooie vrouw op Facebook zag en tegen een vriend zei dat hij blij zou zijn als zijn match er zo uit zou zien. Dit zou hij later eerlijk aan Femke hebben verteld, maar volgens hem heeft zij het verhaal verdraaid tot iets dat niet klopt.
Twijfels over haar motivatie
Volgens Olof was het zelfs helemaal niet Femkes bedoeling om zelf mee te doen aan Married at First Sight. Zij zou oorspronkelijk haar vriendin hebben opgegeven, maar omdat dat niet was toegestaan, besloot ze dan maar zelf deel te nemen. Voor Olof is dit veelzeggend. Hij vindt dat Femke zich vooral bezighield met hoe zijzelf overkwam op televisie en hem neerzette als de slechterik.
Een beschadigd vertrouwen
Het vertrouwen van Olof in Femke is compleet verdwenen. Hij verwijt haar dat ze hem bewust probeerde te ondermijnen. Volgens hem wilde zij zichzelf in een goed daglicht stellen ten koste van hem. Zijn vrienden hebben zelfs een bijnaam voor haar bedacht: ‘Ursula’, verwijzend naar de gemene zeeheks uit de Disney-film Ariël. Dat zegt genoeg over de sfeer tussen de twee.
De nasleep van reality-tv
Deze uitwisseling van beschuldigingen toont opnieuw aan hoe heftig de nasleep van reality-tv kan zijn. Wat begon als een liefdesmatch onder het toeziend oog van de camera, eindigt in een publiek debat vol beschuldigingen en beschadigde reputaties. Zowel Olof als Femke lijken voorlopig niet klaar te zijn met het uitspreken van hun frustraties.
Geen happy end
Dat de relatie tussen Olof en Femke geen succes werd, zal weinig kijkers verrassen. Toch laat deze situatie zien hoe diep de emoties kunnen zitten na deelname aan een programma als Married at First Sight. Wat voor de één een kans op liefde was, bleek voor de ander een bron van ergernis en achterdocht.
Kijkers verdeeld
De uitspraken van Olof zorgen online voor verdeeldheid. Sommige kijkers nemen het voor hem op, terwijl anderen juist vinden dat hij haar te hard aanpakt. Feit blijft dat de ware liefde tussen de twee nooit echt heeft kunnen opbloeien.
Afwachten of de rust terugkeert
Of de rust tussen Olof en Femke ooit nog terugkeert, is de vraag. Voor nu lijkt het erop dat beide partijen nog lang niet uitgepraat zijn over hun korte, maar intense tv-huwelijk.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
