-

Algemeen

Leontine eerlijk over relatie met Marco Borsato na alle schandalen: ´Nooit meer hetzelfde´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Sinds het schandaal rond haar ex-man Marco Borsato losbarstte, is het leven van Leontine Ruiters drastisch veranderd. Wat begon als een juridische nachtmerrie voor Marco, werd al snel ook een morele beproeving voor het hele gezin. Terwijl het publiek zich tegoed deed aan geruchten en speculaties, moest Leontine overeind blijven. Niet voor zichzelf, maar voor haar drie kinderen, die plots midden in een mediaschandaal belandden.

Achter de schermen van het gezinsleven

In haar podcast Lon & Leo laat Leontine een kwetsbare kant van zichzelf zien. Ze vertelt openhartig over de moeilijkheden en de veerkracht binnen haar gezin. Het is geen toneelstuk of publiciteitsstunt, maar een persoonlijk verhaal, verteld met pijn in haar stem én een opvallende vastberadenheid. “Ik ben f*cking trots op ze,” zegt ze over haar kinderen. En dat klinkt niet als een loze kreet, maar als de uitkomst van een innerlijke strijd.

Kinderen die sneller moesten opgroeien

Leontine beschrijft hoe haar kinderen geconfronteerd werden met een realiteit die hun leeftijd ver overstijgt. Ze moesten leren omgaan met publieke beschuldigingen richting hun vader en de daaruit voortvloeiende reacties. Volgens haar is dit misschien wel de grootste les van hun leven, al had geen enkel opvoedboek hen hierop kunnen voorbereiden. De manier waarop ze ermee omgaan, vervult haar met trots.

De keerzijde van roem

Hoewel Leontine het showbizzleven goed kent, blijft de genadeloosheid ervan haar verbazen. “Net als iemand anders een baan heeft, hebben wij ook gewoon ons werk,” zegt ze nuchter. Maar het verschil is dat bij haar werk elke misstap breed wordt uitgemeten. Sinds het uitbreken van de zedenzaak hangt de naam Borsato als een donkere schaduw over het gezin, ook al is Marco inmiddels uit beeld verdwenen.

Openheid als houvast

Waar andere gezinnen misschien zouden zwijgen, kiest Leontine juist voor openheid. Ze praat veel met haar kinderen, vooral ’s avonds in bed. Niet op een formele manier, maar via kleine gesprekken na een lange dag. Het zijn intieme momenten die helpen bij de verwerking. “Gelukkig kunnen ze er ook heel goed over praten,” zegt ze opgelucht.

Al eerder zwaar weer

Het schandaal is niet de eerste storm die het gezin moest doorstaan. In 2009 ging Marco’s bedrijf The Entertainment Group failliet. Ook dat liet littekens na. De vernedering was toen al publiekelijk, maar het huidige schandaal is van een andere orde. Toch laat het zien dat Leontine al jaren moet omgaan met publieke druk.

Geen slachtoffer, maar moeder

Ondanks alles positioneert Leontine zich niet als slachtoffer, maar als moeder. Haar eerste zorg is en blijft het welzijn van haar kinderen. Ze wil hen beschermen zonder hen te isoleren van de realiteit. Ze weet dat het dunne koord waarop ze balanceren nooit helemaal verdwijnt, maar hoopt dat de open communicatie hen stevig houdt.

Een gezin dat overeind blijft

Het verhaal van Leontine is er één van overleven met opgeheven hoofd. Geen drama om het drama, maar een poging om betekenis te geven aan wat hen is overkomen. Haar trots op haar kinderen is voelbaar. Niet als vlucht voor het verdriet, maar als kracht om door te gaan.

Algemeen

Uit De Schulden-kijkers gaan helemaal los en zeggen nu allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’

De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.

Afsluiten in stijl

In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.

Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.

Wilma in de spotlights

De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.

Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.

Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.

“Is schuldsanering nu een feestje?”

Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.

Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):

“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”

Een ander merkt op:

“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”

Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.

Persoonlijke verhalen versus publieke opinie

Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.

Een reactie op Instagram:

“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”

Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.

Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”

De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:

“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”

“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”

Nijkamp vindt dat het programma eerder emotie opzoekt dan werkelijke begeleiding biedt. Ze stelt dat het RTL eerder te doen lijkt om de kijkcijfers dan om de levens van de deelnemers. “Je krijgt haast het idee dat schuldsanering iets is om te vieren, in plaats van een pijnlijk, complex traject.”

Volgens haar is het programma in zijn opzet “te weinig deskundig” en “te showbizzmatig” voor de ernst van het onderwerp. De opmerkingen van Nijkamp worden breed gedeeld door vakgenoten en mediacolumnisten.

RTL zwijgt vooralsnog

RTL heeft nog niet gereageerd op de kritiek, en ook John Williams heeft zich op het moment van schrijven niet uitgesproken over de ophef. In eerdere interviews liet de presentator wel weten dat hij het belangrijk vindt om mensen hoop en perspectief te bieden – óók als dat betekent dat ze een onverwachte weg inslaan.

Toch lijkt de discussie nu vooral te gaan over welk perspectief je iemand in schuldsanering meegeeft. Is dat de camera en de droom van online succes, of is dat het zoeken naar stabiel werk en financiële onafhankelijkheid?

Reflectie op de aanpak

Het programma Uit de Schulden heeft eerder ook al vragen opgeroepen. In eerdere seizoenen werd de persoonlijke begeleiding als te oppervlakkig gezien. Toch waren er ook succesverhalen van deelnemers die dankzij het programma de juiste hulp kregen om hun leven opnieuw vorm te geven.

De aflevering met Wilma toont opnieuw hoe gevoelig dit onderwerp ligt, en hoe belangrijk het is om realistische verwachtingen te scheppen. Zeker nu steeds meer Nederlanders worstelen met oplopende kosten en toenemende schulden, ligt de verantwoordelijkheid van televisieprogramma’s zwaar op het vlak van representatie en ethiek.

Tot slot: hoopvol of misplaatst?

Wilma’s verhaal is er één van veerkracht – maar ook van nuance. Haar energie en motivatie zijn bewonderenswaardig, maar de context waarin die gepresenteerd worden, verdient zorgvuldigheid. Of ze inderdaad een succesvolle vlogger wordt, zal de toekomst uitwijzen.

Voor nu laat Uit de Schulden vooral stof tot nadenken achter. Over hoe we kijken naar armoede, hoe we mensen begeleiden richting herstel, en hoe televisie de balans vindt tussen inspiratie en realisme.


Wat vind jij? Moet een programma als Uit de Schulden zich meer richten op structurele oplossingen? Of is het juist goed dat deelnemers ook worden aangemoedigd om hun dromen na te jagen? Laat je mening achter in de reacties.

Lees verder