Algemeen
Kijkers krijgen de kriebels van MAFS-Olof: ´Hij is een enge stalker!´
Het nieuwste seizoen van Married at First Sight levert weer genoeg gespreksstof op, en het koppel Femke en Olof staat daarbij volop in de schijnwerpers. Waar de eerste afleveringen nog voorzichtig optimisme wekten, heeft het beruchte koppeldiner alles veranderd. Vooral het gedrag van Olof roept stevige reacties op, met één term die steeds terugkomt op sociale media: red flag.
Spanning aan tafel
Tijdens het eerste gezamenlijke etentje met alle koppels werd pijnlijk duidelijk dat het tussen Femke en Olof niet soepel verloopt. De twee hadden elkaar al negen dagen niet gezien, en de afstand leek meer dan fysiek. Volgens Femke waren hun telefoongesprekken in die periode gespannen, waarbij Olof haar zelfs verweet dat ze geen tijd voor hem vrijmaakte. Dat zette de toon voor een ongemakkelijke avond.
Twitter oordeelt genadeloos
Op X (voorheen Twitter) regent het kritiek op Olof. De hashtag #mafs staat vol met reacties die variëren van verontwaardiging tot scherpe humor. Veel gebruikers noemen Olof zonder omwegen een “red flag” en trekken parallellen met controlerend en verstikkend gedrag. Zinnen als “needy, needy, needy” en “geef mij aaaaandacht!” laten weinig aan de verbeelding over. Zijn houding wordt door velen gezien als emotioneel bezitterig en manipulatief.
Claimend gedrag als rode draad
Wat kijkers vooral stoort, is de manier waarop Olof probeert grip te krijgen op Femke. In plaats van begrip te tonen voor hun prille band en de logistieke uitdagingen, lijkt hij haar verantwoordelijk te houden voor de afstand. Die drang naar bevestiging en controle wordt breed geïnterpreteerd als ongezond. Zelfs tweets waarin alleen het woord “ik” herhaald wordt, illustreren hoe egocentrisch hij volgens velen overkomt.
Femke blijft koel en helder
Temidden van de kritiek op Olof groeit de sympathie voor Femke. Zij blijft opvallend kalm, respectvol en rationeel in haar communicatie. Tijdens het diner benoemt ze duidelijk dat ze wél tijd wilde vrijmaken, maar dat omstandigheden het lastig maakten. In plaats van zich te laten meeslepen door emotie, kiest ze voor duidelijkheid. Daarmee weet ze bij kijkers veel respect af te dwingen.
Invloed van veranderde expertbegeleiding
De spanningen tussen Olof en Femke komen op een moment waarop het programma zelf ook verandert. Twee vaste experts – gedragsbioloog Patrick van Veen en matchmaker Radboud Visser – zijn vertrokken. Kijkers merken op dat de kwaliteit van de matches sindsdien lijkt te dalen. De begeleiding voelt minder persoonlijk, en dat zou invloed hebben op hoe koppels als Olof en Femke met spanningen omgaan.
Toekomst van de relatie op losse schroeven
Of het koppel de negatieve dynamiek nog kan doorbreken, is zeer de vraag. De emotionele afstand tussen de twee lijkt inmiddels net zo groot als de fysieke afstand van de afgelopen dagen. Olof moet zichtbaar hard werken om het vertrouwen van Femke terug te winnen – als dat nog mogelijk is. Veel kijkers lijken daar hun twijfels bij te hebben.
Terechte kritiek of tv-montage?
Hoewel de kritiek op Olof stevig is, blijft het belangrijk om te onthouden dat wat op tv te zien is, niet altijd het hele verhaal vertelt. Montagekeuzes kunnen gedragingen uitvergroten of nuance weghalen. Toch is het oordeel van de kijker inmiddels gevormd. Voor velen staat Olof bekend als het wandelende waarschuwingsbord van dit seizoen.
Is herstel nog mogelijk?
Met een publiek dat zijn naam al heeft verbonden aan woorden als “controlerend”, “emotioneel veeleisend” en “onveilig”, ligt de lat hoog voor Olof. Alleen een duidelijke verandering in gedrag en oprechte reflectie kunnen dat beeld nog rechtzetten. De komende afleveringen zullen uitwijzen of hij in staat is het vertrouwen van Femke – én van het publiek – terug te winnen.
Algemeen
Johnny de Mol krijgt bizar cadeau na gedwongen vertrek Oranjezomer: ´Kan er niet om lachen´
Na weken van invallen als presentator bij De Oranjezomer heeft Johnny de Mol gisteravond op een opvallende en humorvolle manier afscheid genomen van het programma. Zijn tijdelijke rol als tafelheer zit erop, en dat werd niet ongemerkt afgesloten. In de uitzending zorgde collega Rutger Castricum voor een bijzonder moment met een cadeau dat de lachers — én de kijkers — op zijn hand kreeg: het gezelschapsspel Wie is het?
Speelse prik naar kritiek
Het ogenschijnlijk onschuldige cadeautje bleek een slimme en vileine verwijzing naar eerdere kritiek op Johnny’s journalistieke kwaliteiten. Angela de Jong, media-columniste van het AD, schreef eerder dat Johnny soms niet goed wist wie er aan tafel zat en het nieuws slecht volgde. Die opmerking ging destijds rond op sociale media en kwam hem op wat hoon te staan. Het overhandigen van het bekende spelletje Wie is het? was dan ook een knipoog naar die gevoelige kritiek — scherp, maar met een lach verpakt.
Johnny’s reactie: ontspannen en sportief
In plaats van verongelijkt te reageren, kon Johnny de Mol de grap duidelijk waarderen. Met een brede glimlach nam hij het spel in ontvangst. “Ik vind het geweldig,” zei hij lachend aan tafel. Daarmee liet hij zien wel tegen een stootje te kunnen en niet bang te zijn om zelfspot te tonen — iets dat hem door velen in het medialandschap niet altijd wordt toegedicht.
Hulde aan Hélène Hendriks
Tijdens zijn afscheid nam Johnny ook de tijd om zijn collega Hélène Hendriks te bedanken, die normaliter het programma presenteert. Ze kampt al enige tijd met rugproblemen en onderging een pittige operatie, waardoor ze uit de roulatie is. Johnny sprak warme woorden: “Als ik er even doorheen zat, dan was ze er eigenlijk altijd voor mij, terwijl ze het zelf ook niet makkelijk heeft.” Die uitspraak onderstreept de hechte band die de twee in de afgelopen periode achter de schermen hebben opgebouwd.
Geen stuurloos schip
Hoewel Johnny nu weer uit beeld verdwijnt, blijft De Oranjezomer goed bemand. Vanaf maandag neemt politiek verslaggever Thomas van Groningen het stokje over als presentator. Hij is vooral bekend van zijn scherpe politieke analyses bij onder meer Op1 en BNR Nieuwsradio, en wordt gezien als iemand met een sterk journalistiek profiel — een opvallend contrast met de meer entertainmentgerichte Johnny de Mol.
De toon van De Oranjezomer
Het programma, dat deze zomer fungeert als zomerse spin-off van Vandaag Inside, staat bekend om zijn informele toon, scherpe humor en ruimte voor discussie. Johnny wist zich de afgelopen weken staande te houden in die setting, ondanks de kritieken. Zijn vermogen om ontspannen te blijven onder publieke druk en zijn goede verstandhouding met de andere tafelgasten droegen bij aan een vermakelijke, zij het niet onomstreden, periode als invalhost.
Zelfrelativering als kracht
De manier waarop Johnny met het Wie is het?-moment omging, werd op sociale media breed besproken. Velen prezen zijn sportieve reactie en het feit dat hij de kritiek niet ontkende, maar juist op luchtige wijze erkende. In een tijd waarin publieke figuren vaak fel terugslaan op media-aandacht, werkte zijn ontspannen houding verfrissend.
Wat nu voor Johnny?
Het is nog niet duidelijk of Johnny na de zomer opnieuw een prominente rol op televisie krijgt. Zijn eerdere talkshow HLF8 werd na wisselend succes stopgezet, maar zijn verschijning bij De Oranjezomer liet zien dat hij nog steeds geliefd is bij een deel van het publiek. Of dit zomeroptreden een opstap is naar een nieuw vast programma, zal de tijd leren. Voor nu neemt hij in elk geval met opgeheven hoofd én een gezelschapsspel onder de arm afscheid.