Algemeen
Johan Derksen haalt zwaar uit naar Yvonne Coldeweijer: ´Zij, mijn opvolgster? Laat me niet lachen!´
Wat begon als een gerucht waar men hard om moest lachen, blijkt nu werkelijkheid: Yvonne Coldeweijer krijgt haar eigen dagelijkse televisieprogramma. En niet ergens op een obscuur online kanaal, maar op Net5, een zender die doorgaans vooral herhalingen en vergane formats uitzendt. De verantwoordelijke voor deze opmerkelijke stap? John de Mol, die hiermee opnieuw voor opschudding zorgt in medialand.
De juicekoningin op tv
Coldeweijer, bekend van haar roddelaccount vol spionnen, gifbekers en theekopjes, maakt al jaren furore op Instagram. Ze jaagt halve BN’er-land het stuipen op het lijf met haar onthullingen en ongezouten meningen. Nu krijgt ze dus een dagelijkse show, wat velen als een gevaarlijke normalisering van roddeljournalistiek zien.
Johan Derksen is verbijsterd
Een van de opvallendste reacties kwam van Johan Derksen, die in zijn programma Groeten uit Grolloo zijn verbazing uitsprak. “Ik keek daar van op,” bromde hij op zijn kenmerkende toon. En als Derksen ergens van opkijkt, weet je dat het serieus is. Hij noemt het een puur commerciële beslissing van John de Mol. “Hij haalt mensen binnen waarvan hij denkt dat ze kijkers trekken, ongeacht wat ze verder aanrichten.”
Ironie ten top
De ironie van de situatie is overduidelijk: juist Coldeweijer, die jarenlang de familie De Mol onder vuur nam, wordt nu door diezelfde familie een podium geboden. Alsof je na een inbraak de dief vraagt om je huis te bewaken. De beslissing roept vragen op over morele grenzen binnen commerciële televisie.
‘Onschadelijk maken’?
Er gaan stemmen op dat De Mol haar een tv-show zou geven om haar invloed te temperen. Johan Derksen gelooft daar niets van. “Ik heb niet de indruk dat John bang is,” zegt hij. “Hij bekijkt het puur zakelijk.” Derksen vergelijkt de actie met het maken van een soap over een campingfiguur en sneert naar Massa is Kassa. “Een oliebrand binnenhalen in plaats van een emmer water,” aldus Derksen.
Geen opvolger
Dat Coldeweijer als een soort nieuwe Derksen wordt gezien, wijst Johan resoluut van de hand. “Ik zie in Coldemeijer niet mijn opvolger.” Een scherpe maar duidelijke sneer. Hij vergelijkt het met het idee dat een snackbar een sterrenrestaurant zou kunnen vervangen: helder, maar pijnlijk overbodig.
Wilfred Genee als ‘bondgenoot’?
Derksen sluit zijn tirade af met een plaagstoot naar collega Wilfred Genee. Die zou volgens hem misschien wél oren hebben naar een samenwerking met Coldeweijer, “zolang het maar niet over zijn familie gaat.” Het is een vileine afsluiter die niet alleen de juicekoningin in diskrediet brengt, maar ook de loyaliteit van Genee in twijfel trekt.
Juice in een net jasje
De komst van Coldeweijer naar Net5 markeert een opvallende verschuiving in het medialandschap. Wat ooit als roddelgossip in de marge begon, krijgt nu een dagelijks tijdslot op televisie. Of dit het begin is van een nieuwe standaard of slechts een tijdelijke hype, moet nog blijken. Eén ding is zeker: dit besluit heeft de gemoederen flink in beweging gebracht.
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
