Algemeen
Jaimie Vaes koopt ondanks schulden toch een flat van 653.000 euro in Dubai: ´Hoe kreeg ze dat voor mekaar?´
De afgelopen weken hebben volgers van Jaimie Vaes op Instagram wellicht een leven gezien dat lijkt alsof het rechtstreeks uit een luxe brochure komt. Een zonovergoten balkon, stijlvolle interieurs en het uitzicht over de skyline van Dubai bieden de perfecte setting voor een sprookje. Maar schijn bedriegt. Achter de zorgvuldig gestylede beelden schuilt een verhaal dat voor velen verrassend is — en voor sommigen zelfs een beetje wringt.
Een penthouse van meer dan zes ton… maar zonder betaling?
Jaimie Vaes verblijft momenteel in een appartement in Parkway by Prestige One in Dubai, een locatie die voor de gemiddelde vakantieganger een verre droom lijkt. Denk aan meerdere zwembaden, een conciërgeservice die altijd klaarstaat en uitzichten die je normaal alleen in een brochure ziet.
En dan komt de twist: dit alles kost €653.000, maar Jaimie heeft het niet gekocht. Sterker nog, ze hoeft het niet eens te kopen, zoals Showbizzexpert Annette de Vries schrijft op Ditjesendatjes.
Hoe werkt dit?
In Dubai draait alles anders. Bezit is niet altijd het doel, het gaat om zichtbaarheid en bereik. En dat is precies waar Jaimie in uitblinkt. Als influencer met meer dan 360.000 volgers biedt ze vastgoedmerken zoals Prestige One wat ze zoeken: aandacht. In ruil voor het delen van stijlvolle foto’s en video’s op Instagram mag Jaimie daar tijdelijk verblijven. Geen hypotheek, maar een deal gebaseerd op content.
Van schulden naar #blessed
De timing van haar avontuur in Dubai roept vragen op. Niet lang geleden was Jaimie nog in het nieuws vanwege openstaande rekeningen, onder andere bij een ex-partner en een styliste. Mensen vragen zich af hoe iemand met deze reputatie ineens in het vastgoedmilieu verschijnt.
Dit is de kern van de nieuwe imago van Jaimie Vaes: een complete rebranding. Van het juicekanaal-drama naar een leven vol glamour en luxe. Of tenminste, dat is het beeld dat ze probeert neer te zetten.
Hoe duurzaam is dit luxe-leven?
Laten we eerlijk zijn: dit is geen klassieke vastgoedkoop. Het is een ruildeal, afhankelijk van online succes. De vraag is: wat gebeurt er als het aantal likes afneemt? Of als een andere influencer met nog meer bereik opduikt? Voor nu lijkt Jaimie te genieten van haar tijd in Dubai, terwijl ze schittert in haar satijnen jurkje met de skyline op de achtergrond. Maar of dit sprookje standhoudt, is onzeker. In een stad waar imago en bereik allesbepalend zijn, kan een droom die je alleen kunt ‘posten’ snel verdwijnen.
Slim, nep of typisch 2025?
De meningen over deze werkwijze zijn verdeeld. Sommigen vinden het nep, anderen noemen het juist slim. Feit blijft dat Jaimie niet betaalt met geld, maar met aandacht — en in de wereld van vandaag kan dat meer waard zijn dan geld.
Dit bericht op Instagram bekijken
Ondertussen blijven haar schuldeisers in Nederland wachten op betaling, terwijl Jaimie haar glamoureuze leven in Dubai etaleert alsof er nooit iets gebeurd is. Of je haar nu bewondert of bekritiseert: Jaimie weet hoe ze relevant blijft in de moderne mediawereld — op haar eigen manier.
Algemeen
Kijkers krommen hun tenen over Uit De Schulden-koppel dat erfenis verbrast en nu terug straatarm is
Een recente aflevering van het tv-programma Uit De Schulden op RTL4 heeft voor flink wat ophef gezorgd op sociale media. Het stel Kevin en Susanne kreeg een erfenis van maar liefst 3.000 euro. Waar je zou verwachten dat dit geld besteed zou worden aan schulden of een buffer, kozen zij voor een compleet andere aanpak, namelijk: iedere cent er doorheen jassen! Kijkers reageerden massaal op het “onverantwoordelijke” gedrag en spreken van een een “tenenkrommend” moment in de serie. Dit incident werpt een kritische blik op de effectiviteit van het programma en de verantwoordelijkheid van de deelnemers.
Extensions, Tattoos en Fastfood
Het stel dat gevolgd wordt in Uit De Schulden kreeg tijdelijk wat financiële ademruimte dankzij een erfenis. Binnen korte tijd werd het volledige bedrag uitgegeven. Op het lijstje van uitgaven staan onder meer hairextensions van 700 euro, een tattoo van 150 euro, dure vleesmaaltijden, fastfood en andere luxeproducten. Opvallend is dat er nauwelijks iets werd gereserveerd voor sparen, noodzakelijke rekeningen of onverwachte uitgaven. Dit uitgavenpatroon, zo kort na het ontvangen van een aanzienlijk bedrag, wekte veel verbazing en frustratie bij de kijkers.
Het leek alsof de financiële problemen compleet werden genegeerd ten faveure van kortstondige genoegens. Deze keuzes staan haaks op de principes van budgettering en schuldvermindering die het programma juist probeert te promoten.
Sociale Media Ontploft
Op sociale media zoals X konden kijkers hun frustratie niet bedwingen. Tweets stroomden binnen met termen als “tenenkrommend”, “roekeloos” en “dom gedrag”.
Veel mensen vragen zich af waarom iemand met schulden op deze manier omgaat met een geldbedrag dat hun financiële situatie juist had kunnen verbeteren. De reacties waren unaniem negatief, wat de diepte van de publieke verontwaardiging over dit specifieke gedrag onderstreept. Het publiek, dat vaak meeleeft met de deelnemers van dergelijke programma’s, voelde zich dit keer eerder geërgerd dan empathisch.
“Zij hebben Begeleiding Nodig”
Onder de hashtag #uitdeschulden zijn honderden reacties te vinden. Zo schreef een gebruiker: “Extensions van 700 euro, een tattoo a 150 euro en 3000 euro erdoorheen draaien, no words”. Een ander zei: “Lekker vlees vreten en al je geld opmaken. Maar de hond is straks dood, want je hebt geen geld meer voor de dierenarts.” Veel reacties gaan niet alleen over het uitgavenpatroon, maar ook over het gedrag van het stel.
Kijkers vinden het storend dat er achteraf weinig spijt te zien is. “Ze lachen alles weg, spelen slachtoffer en kijken nergens van op. Dat is het meest zorgelijke,” stelt een andere kijker. Sommigen suggereren zelfs dat Kevin en Susanne begeleid zouden moeten wonen of psychologische hulp nodig hebben om betere keuzes te maken. De roep om structurele begeleiding bij plotselinge financiële meevallers wordt steeds luider. Dit toont aan dat kijkers dieper kijken dan alleen de financiële aspecten en zich zorgen maken over de onderliggende oorzaken van dergelijk gedrag.
Uit De Schulden of In De Problemen?
Het programma Uit De Schulden heeft als doel om mensen te helpen hun financiële situatie weer op de rit te krijgen. Maar bij deze aflevering stellen kijkers dat het programma eerder werkt als frustratie-tv dan als echte hulpverlening. “Waarom geven ze dit stel 3.000 euro zonder begeleiding? Je weet toch hoe dat afloopt?”, klinkt het onder een van de vele berichten. Een andere kijker verwoordt het scherp: “Een spaarpotje en een fatsoenlijke vakantie met de kinderen had makkelijk gekund, maar alles is in no-time opgegaan. Geen spijt, geen zelfreflectie. Dat is pas schrijnend.” De discussie richt zich nu niet alleen op het gedrag van het stel, maar ook op de aanpak van het programma zelf. Vragen over de verantwoordelijkheid van de makers en de ethiek van dergelijke uitzendingen komen bovendrijven.
Reality-tv of Schrijnende Realiteit?
De aflevering met Kevin en Susanne heeft in ieder geval stof doen opwaaien. De reacties variëren van boosheid tot onbegrip, met een duidelijke rode draad: dit soort gedrag stuit op weerstand bij het publiek. Of het nu gaat om het verspillen van geld, het gebrek aan zelfinzicht of de manier waarop het stel zich presenteert, één ding is zeker: Uit De Schulden blijft de gemoederen bezighouden. Het is te hopen dat deze aflevering, hoe pijnlijk ook, leidt tot meer bewustwording over geld, keuzes en verantwoordelijkheid.
Zowel bij de deelnemers als bij de kijkers thuis. Het incident benadrukt de dunne lijn tussen entertainment en het tonen van een schrijnende maatschappelijke realiteit, en hoe dit kan leiden tot intense publieke reacties en discussies over verantwoordelijkheid en hulpverlening.