Algemeen
Hondsdolle Wout Weghorst verliest zelfbeheersing en haalt uit naar camera
Wout Weghorst uit frustratie na Ajax-gelijkspel: “De emoties werden me gewoon even te veel”
Het was opnieuw een veelbewogen dag voor Wout Weghorst. De spits van Ajax, die dit seizoen vooral vanaf de bank moet toekijken, liet na het gelijkspel tegen FC Groningen al blijken dat zijn geduld op is. Maar ook na het duel met FC Twente liet de aanvaller van zich horen – én zien. Een felle reactie richting een cameraman leverde hem online kritiek op, maar Weghorst houdt voet bij stuk: “Soms is het gewoon even genoeg.”
De 31-jarige aanvaller voelt zich ondergewaardeerd, en dat begon zich de afgelopen weken steeds nadrukkelijker te uiten. Met name het feit dat hij ondanks zijn doelpuntenproductie telkens pas in de tweede helft mag invallen, zit hem hoog.
Geen basisplaats, wél topscorer
Wout Weghorst is dit seizoen een opvallende naam in de selectie van Ajax. Niet vanwege zijn extravagante spel of uitgesproken uitspraken – al ontbreekt het hem daar niet aan – maar omdat hij ondanks zijn beperkte speelminuten inmiddels clubtopscorer is met tien doelpunten. Dat doet hij als invaller, keer op keer.
Toch lijkt coach Francesco Farioli telkens te kiezen voor Brian Brobbey als basisspits. Een keuze die onder fans én analisten steeds meer vragen oproept. Brobbey wist in 30 Eredivisie-wedstrijden slechts vier doelpunten te maken en gaf drie assists – cijfers die doorgaans niet goed zijn voor een vaste basisplaats in de spits van Ajax.
Weghorst daarentegen grijpt iedere invalbeurt met beide handen aan. Hij scoort, zet druk en straalt honger uit. En dat maakt zijn frustratie des te begrijpelijker.
Doelpunt én frustratie tegen FC Twente
Ook in het duel met FC Twente liet Weghorst weer van zich horen. Nadat hij in de tweede helft werd ingebracht, trof hij het net. Zijn eerste goal werd echter afgekeurd, wat zichtbaar tot woede leidde. Niet veel later scoorde hij alsnog – en dat doelpunt telde wel.
Toch had zijn goal weinig invloed op de titelrace. Ajax won weliswaar met 2-0, maar concurrent PSV deed wat het moest doen en versloeg Sparta met 1-3. Daardoor ging de landstitel voor de 26e keer naar Eindhoven.
Voor Weghorst, die in zijn lange loopbaan nog nooit kampioen werd, is het opnieuw een gemiste kans op eremetaal. Een bittere pil, en dat werd na afloop pijnlijk zichtbaar.
Incident met camera: “Altijd op mij gericht”
Na de wedstrijd liep Weghorst zichtbaar geëmotioneerd over het veld. Toen een cameraman hem benaderde, sloeg de spits in een impulsieve reflex naar de camera. De beelden gingen snel rond op sociale media en leverden hem stevige kritiek op. Veel kijkers vonden zijn reactie ongepast, vooral omdat het om een live-uitzending ging.
Maar volgens Weghorst had zijn reactie alles te maken met de emotionele lading van het moment. “De emotie kwam gewoon boven. Dat gebeurt als je ergens alles voor geeft,” legde hij later uit. “Het is jammer dat die camera altijd op mij gericht moet zijn. Hij zag dat ik in tranen was, en tóch kwam hij dichterbij. Dan voel je je op dat moment niet gehoord of gerespecteerd.”
Geen spijt, wel reflectie
Hoewel de spits de actie achteraf niet mooi vindt, heeft hij er naar eigen zeggen geen spijt van. “Ik begrijp dat mensen het heftig vinden, maar ik ben ook maar een mens,” aldus Weghorst. “Iedereen heeft een grens. En gisteren werd het me gewoon even te veel.”
Hij verwijst ook naar eerdere momenten waarin hij zich overweldigd voelde. “In Groningen gebeurde iets soortgelijks. Toen voelde ik me ook al opgejaagd. Je wil je even terugtrekken, maar dat lukt niet als er een camera in je gezicht hangt vanaf seconde één.”
Zijn uitspraak “misschien ligt het aan mij” laat zien dat hij zijn eigen aandeel niet uitsluit. Tegelijkertijd geeft hij aan dat media soms te weinig rekening houden met de menselijke kant van topsport.
Emotie of onprofessioneel?
De beelden van Weghorst die de camera wegduwt, hebben geleid tot uiteenlopende reacties. Sommige analisten en journalisten vonden zijn gedrag onprofessioneel. Anderen pleitten juist voor meer begrip. “Je ziet een speler die alles geeft en zich voortdurend moet bewijzen, maar zelden het vertrouwen krijgt,” schreef een supporter op X (voorheen Twitter). “Misschien moeten we iets minder snel oordelen.”
Ook andere fans sprongen voor hem in de bres: “Wout draagt Ajax dit seizoen met zijn goals. Laat hem eens starten en je ziet een ander elftal.” En: “Hij verdient respect, geen camera in zijn gezicht terwijl hij kapot zit.”
Een loopbaan zonder prijs – en dat vreet
Wat het extra schrijnend maakt, is dat Weghorst in zijn carrière – die hem onder andere langs Wolfsburg, Burnley, Besiktas en Manchester United bracht – nog nooit kampioen werd. Voor iemand met zijn mentaliteit en arbeidsethos is dat een leegte die knaagt. Het idee dat dit seizoen opnieuw zonder prijs eindigt, raakt hem diep.
Hij benadrukt dat zijn uitbarsting niet tegen de media gericht was, maar uit frustratie over de situatie kwam. “Ik ben niet boos op die cameraman persoonlijk. Maar op dat moment… ja, dan is het gewoon even op.”
Toekomst bij Ajax onzeker?
De toekomst van Weghorst bij Ajax blijft onduidelijk. Zijn huidige prestaties spreken voor zich, maar de rol als invaller wringt. Of hij volgend seizoen nog in Amsterdam speelt, zal afhangen van gesprekken met de technische staf én zijn eigen ambities.
Eén ding is zeker: Weghorst heeft laten zien dat hij zich altijd inzet, altijd strijdt – en soms ook mens is. Met tranen, frustratie en alles wat daarbij hoort.
CRAZY moment Ajax striker Wout Weghorst bats camera away 🤯
This comes after Ajax dropped a significant lead, handing PSV the Eredivisie title. pic.twitter.com/GmTG01PpuH
— Men in Blazers (@MenInBlazers) May 18, 2025
Conclusie: Wout Weghorst laat hart spreken in moeilijk seizoen
Wout Weghorst is niet alleen topscorer van Ajax, maar ook een van de meest uitgesproken spelers van het seizoen. Zijn passie en vechtlust zijn bewonderenswaardig, maar brengen ook kwetsbaarheid met zich mee. Na weer een seizoen zonder titel, en na wederom op de bank te zijn gestart, kwamen de emoties tot uitbarsting.
De kritiek op zijn reactie richting de camera is begrijpelijk, maar toont ook de keerzijde van het publieke leven van een topsporter. Weghorst is mens – en soms laat een mens zich even gaan.
Of hij zich herpakt en volgend jaar in de basis staat, blijft de vraag. Maar dat hij zich blijft geven, staat buiten kijf. Wout Weghorst heeft het hart op de tong én op het veld – en dat maakt hem tot een speler die blijft opvallen.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
