Algemeen
Hondsdolle Wout Weghorst verliest zelfbeheersing en haalt uit naar camera
Wout Weghorst uit frustratie na Ajax-gelijkspel: “De emoties werden me gewoon even te veel”
Het was opnieuw een veelbewogen dag voor Wout Weghorst. De spits van Ajax, die dit seizoen vooral vanaf de bank moet toekijken, liet na het gelijkspel tegen FC Groningen al blijken dat zijn geduld op is. Maar ook na het duel met FC Twente liet de aanvaller van zich horen – én zien. Een felle reactie richting een cameraman leverde hem online kritiek op, maar Weghorst houdt voet bij stuk: “Soms is het gewoon even genoeg.”
De 31-jarige aanvaller voelt zich ondergewaardeerd, en dat begon zich de afgelopen weken steeds nadrukkelijker te uiten. Met name het feit dat hij ondanks zijn doelpuntenproductie telkens pas in de tweede helft mag invallen, zit hem hoog.
Geen basisplaats, wél topscorer
Wout Weghorst is dit seizoen een opvallende naam in de selectie van Ajax. Niet vanwege zijn extravagante spel of uitgesproken uitspraken – al ontbreekt het hem daar niet aan – maar omdat hij ondanks zijn beperkte speelminuten inmiddels clubtopscorer is met tien doelpunten. Dat doet hij als invaller, keer op keer.
Toch lijkt coach Francesco Farioli telkens te kiezen voor Brian Brobbey als basisspits. Een keuze die onder fans én analisten steeds meer vragen oproept. Brobbey wist in 30 Eredivisie-wedstrijden slechts vier doelpunten te maken en gaf drie assists – cijfers die doorgaans niet goed zijn voor een vaste basisplaats in de spits van Ajax.
Weghorst daarentegen grijpt iedere invalbeurt met beide handen aan. Hij scoort, zet druk en straalt honger uit. En dat maakt zijn frustratie des te begrijpelijker.
Doelpunt én frustratie tegen FC Twente
Ook in het duel met FC Twente liet Weghorst weer van zich horen. Nadat hij in de tweede helft werd ingebracht, trof hij het net. Zijn eerste goal werd echter afgekeurd, wat zichtbaar tot woede leidde. Niet veel later scoorde hij alsnog – en dat doelpunt telde wel.
Toch had zijn goal weinig invloed op de titelrace. Ajax won weliswaar met 2-0, maar concurrent PSV deed wat het moest doen en versloeg Sparta met 1-3. Daardoor ging de landstitel voor de 26e keer naar Eindhoven.
Voor Weghorst, die in zijn lange loopbaan nog nooit kampioen werd, is het opnieuw een gemiste kans op eremetaal. Een bittere pil, en dat werd na afloop pijnlijk zichtbaar.
Incident met camera: “Altijd op mij gericht”
Na de wedstrijd liep Weghorst zichtbaar geëmotioneerd over het veld. Toen een cameraman hem benaderde, sloeg de spits in een impulsieve reflex naar de camera. De beelden gingen snel rond op sociale media en leverden hem stevige kritiek op. Veel kijkers vonden zijn reactie ongepast, vooral omdat het om een live-uitzending ging.
Maar volgens Weghorst had zijn reactie alles te maken met de emotionele lading van het moment. “De emotie kwam gewoon boven. Dat gebeurt als je ergens alles voor geeft,” legde hij later uit. “Het is jammer dat die camera altijd op mij gericht moet zijn. Hij zag dat ik in tranen was, en tóch kwam hij dichterbij. Dan voel je je op dat moment niet gehoord of gerespecteerd.”
Geen spijt, wel reflectie
Hoewel de spits de actie achteraf niet mooi vindt, heeft hij er naar eigen zeggen geen spijt van. “Ik begrijp dat mensen het heftig vinden, maar ik ben ook maar een mens,” aldus Weghorst. “Iedereen heeft een grens. En gisteren werd het me gewoon even te veel.”
Hij verwijst ook naar eerdere momenten waarin hij zich overweldigd voelde. “In Groningen gebeurde iets soortgelijks. Toen voelde ik me ook al opgejaagd. Je wil je even terugtrekken, maar dat lukt niet als er een camera in je gezicht hangt vanaf seconde één.”
Zijn uitspraak “misschien ligt het aan mij” laat zien dat hij zijn eigen aandeel niet uitsluit. Tegelijkertijd geeft hij aan dat media soms te weinig rekening houden met de menselijke kant van topsport.
Emotie of onprofessioneel?
De beelden van Weghorst die de camera wegduwt, hebben geleid tot uiteenlopende reacties. Sommige analisten en journalisten vonden zijn gedrag onprofessioneel. Anderen pleitten juist voor meer begrip. “Je ziet een speler die alles geeft en zich voortdurend moet bewijzen, maar zelden het vertrouwen krijgt,” schreef een supporter op X (voorheen Twitter). “Misschien moeten we iets minder snel oordelen.”
Ook andere fans sprongen voor hem in de bres: “Wout draagt Ajax dit seizoen met zijn goals. Laat hem eens starten en je ziet een ander elftal.” En: “Hij verdient respect, geen camera in zijn gezicht terwijl hij kapot zit.”
Een loopbaan zonder prijs – en dat vreet
Wat het extra schrijnend maakt, is dat Weghorst in zijn carrière – die hem onder andere langs Wolfsburg, Burnley, Besiktas en Manchester United bracht – nog nooit kampioen werd. Voor iemand met zijn mentaliteit en arbeidsethos is dat een leegte die knaagt. Het idee dat dit seizoen opnieuw zonder prijs eindigt, raakt hem diep.
Hij benadrukt dat zijn uitbarsting niet tegen de media gericht was, maar uit frustratie over de situatie kwam. “Ik ben niet boos op die cameraman persoonlijk. Maar op dat moment… ja, dan is het gewoon even op.”
Toekomst bij Ajax onzeker?
De toekomst van Weghorst bij Ajax blijft onduidelijk. Zijn huidige prestaties spreken voor zich, maar de rol als invaller wringt. Of hij volgend seizoen nog in Amsterdam speelt, zal afhangen van gesprekken met de technische staf én zijn eigen ambities.
Eén ding is zeker: Weghorst heeft laten zien dat hij zich altijd inzet, altijd strijdt – en soms ook mens is. Met tranen, frustratie en alles wat daarbij hoort.
CRAZY moment Ajax striker Wout Weghorst bats camera away 🤯
This comes after Ajax dropped a significant lead, handing PSV the Eredivisie title. pic.twitter.com/GmTG01PpuH
— Men in Blazers (@MenInBlazers) May 18, 2025
Conclusie: Wout Weghorst laat hart spreken in moeilijk seizoen
Wout Weghorst is niet alleen topscorer van Ajax, maar ook een van de meest uitgesproken spelers van het seizoen. Zijn passie en vechtlust zijn bewonderenswaardig, maar brengen ook kwetsbaarheid met zich mee. Na weer een seizoen zonder titel, en na wederom op de bank te zijn gestart, kwamen de emoties tot uitbarsting.
De kritiek op zijn reactie richting de camera is begrijpelijk, maar toont ook de keerzijde van het publieke leven van een topsporter. Weghorst is mens – en soms laat een mens zich even gaan.
Of hij zich herpakt en volgend jaar in de basis staat, blijft de vraag. Maar dat hij zich blijft geven, staat buiten kijf. Wout Weghorst heeft het hart op de tong én op het veld – en dat maakt hem tot een speler die blijft opvallen.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.