Algemeen
Heftig nieuws over Gordon en reden waarom hij iedereen verrot scheldt: ´Hij is een slachtoffer´
Gordon is opnieuw onderwerp van gesprek, dit keer naar aanleiding van zijn verschijning in Vandaag Inside. De zanger en presentator voelt zich slachtoffer van aanhoudende spot en kritiek van het VI-trio. Maar terwijl hij zijn kwetsbaarheid toont aan tafel, vragen critici zich af of hij zelf niet net zo hard meedoet aan het spel van uithalen en beledigen.
Een gespannen tafel bij VI
Tijdens de uitzending van Vandaag Inside leek Gordon zich enigszins open te stellen. Hij erkende dat de grappen en kritiek hem raakten, maar gaf ook toe dat hij misschien vaker zijn schouders had moeten ophalen. Wilfred Genee concludeerde luchtig: “Bij dezen heb je je les geleerd.” Een opmerking die bij velen in het verkeerde keelgat schoot.
Kritiek van Het Parool
Parool-columnist Kees van Unen schreef een opmerkelijke column over het incident. Hij noemt Genees opmerking “bespottelijk” en hekelt het idee dat slachtoffers van pesterijen zich stil zouden moeten houden. Volgens Van Unen is het gevaarlijk om te suggereren dat kwetsbaarheid een zwakte is. Hij stelt dat we in zo’n logica de pestkoppen vrij spel geven en de slachtoffers dwingen tot zwijgen.
Een complex pestpatroon
Van Unen erkent dat Gordon bepaald geen heilige is. Hij deelt zelf ook geregeld uit en schroomt niet om collega’s verbaal aan te vallen, zoals Cornald Maas. Toch ziet hij dat gedrag als onderdeel van een breder patroon. Volgens hem is het niet ongewoon dat slachtoffers zelf in een pestrol vervallen — uit frustratie of omdat ze denken dat het de enige manier is om zich te verdedigen.
Een ongemakkelijke confrontatie
Media-analist Angela de Jong sluit zich deels aan bij de kritiek op het gesprek, maar legt de nadruk op het ongemak van de uitzending. Volgens haar was Gordons optreden pijnlijk om naar te kijken. “Hij wilde zo graag, maar het was uiteindelijk vooral ongemakkelijke tv,” schrijft ze in het AD. De echte dialoog bleef uit, en er leek meer sprake van beleefdheid dan van oprechte verzoening.
Hypocrisie of menselijkheid?
De kern van de discussie draait om de vraag: mag iemand die zelf hard van leer trekt, zich ook gekwetst voelen als hij het doelwit wordt? Voor sommige kijkers is dat hypocriet. Voor anderen juist menselijk. Mensen zijn immers complex, en emoties laten zich niet altijd logisch verklaren.
De rol van de media
Wat deze situatie ook blootlegt, is de manier waarop talkshows als Vandaag Inside omgaan met publieke personen. De grens tussen grap en gerichte aanval is flinterdun, zeker als dezelfde mensen wekelijks onderwerp van gesprek zijn. Wanneer iemand als Gordon eindelijk zelf aan tafel schuift, is het dan wel zo eerlijk om de plank van luchtigheid en ‘humor’ aan te houden?
Conclusie: weinig opgelost
Na deze uitzending lijkt er nog weinig opgelost. Gordon voelt zich nog steeds onheus bejegend, terwijl het VI-trio de kritiek nauwelijks serieus lijkt te nemen. De media blijven verdeeld, met de ene kant die Gordon wegzet als overgevoelig en de andere die juist begrip toont voor zijn kwetsbaarheid. Of deze aflevering tot echte verzoening leidt, blijft de vraag.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
