Algemeen
Gordon stuurt bizar bericht naar Eurovisie Songfestival-Claude
Ophef rond opmerking van Gordon aan Claude: ‘Dat is geen steun, maar een klap’
Het Eurovisiesongfestival 2025 draait niet alleen om muziek, outfits en puntentellingen – ook online woedt er een storm. In het midden daarvan: zanger Claude, die Nederland dit jaar vertegenwoordigt met zijn nummer C’est La Vie, en Gordon, die zich op sociale media liet horen op een manier die bij veel mensen verkeerd viel.
Onder een Instagram-post van Claude plaatste Gordon een opmerking die bij veel fans en volgers als onnodig kwetsend werd ervaren. Wat bedoeld leek als een realistische inschatting, werd door velen opgevat als een vorm van publieke ondermijning. En dat vlak voor de grote finale van het grootste muziekfestijn van Europa.
“Een overwinning zit er niet meer in” – Gordon’s boodschap slaat in als een bom
Gordon reageerde onder een post van Claude met de woorden: “Nou Claude, ik zou lekker genieten als ik jou was. Een overwinning zit er niet meer in maar top 10 zeker! Zweden gaat met de winst naar huis of Oostenrijk! Zet hem op!”
De opmerking kwam op een gevoelig moment. Claude, die de dagen daarvoor al had aangegeven worstelen met de druk en online kritiek, kreeg van Gordon dus niet de warme steun die veel collega’s hem wel betuigden. Hoewel Gordon zijn reactie wellicht als nuchter bedoelde, leidde het tot een golf van afkeuring van fans én collega-artiesten.
Claude onder druk: kritiek, stress en sociale mediapauze
Claude’s deelname aan het Eurovisiesongfestival verliep niet zonder uitdagingen. Na zijn eerste repetitie werden er op sociale media twijfels geuit over zijn livevocalen, en verschillende platforms berichtten kritisch over de beelden. De zanger – pas 21 jaar – trok zich die opmerkingen zichtbaar aan.
Het ging zelfs zo ver dat Claude besloot om tijdelijk afstand te nemen van sociale media. Hij verwijderde de Instagram-app van zijn telefoon om zichzelf te beschermen tegen de stortvloed aan commentaar. In interviews met RTL Boulevard en Shownieuws gaf hij aan dat hij zich aangeslagen voelde door de harde toon online.
Dat maakt de timing van Gordon’s opmerking extra ongelukkig. Waar veel artiesten elkaar juist proberen te steunen in de aanloop naar zo’n groot optreden, voelde deze boodschap voor veel mensen eerder als een tik dan als een schouderklopje.
Fans nemen het op voor Claude: “Zoiets zeg je niet”
De reactie van Claude’s achterban liet dan ook niet lang op zich wachten. Onder zijn posts verschenen honderden steunbetuigingen. Maar ook Gordon kreeg de wind van voren.
Een volger genaamd Naomi reageerde fel: “Nou Gordon, misschien moet jij niet zo negatief doen en hem juist supporten!” Een andere gebruiker, Ivan, herinnerde Gordon aan zijn eigen deelname aan het Songfestival: “Zelf heb jij de finale niet eens gehaald met De Toppers. Wat een rare opmerking weer dit van jou.”
Ook anderen vonden de toon ongepast: “Mooie demonstratie hoe je met één zin iemand naar beneden kunt halen,” schreef iemand. En: “Van je collega-artiesten moet je het blijkbaar niet hebben,” aldus Sydney. Velen benadrukten dat een beetje empathie op z’n plaats was geweest – zeker van iemand die zelf weet hoe intensief zo’n Songfestivaltraject kan zijn.
Evert Santegoeds mengt zich in het debat
In zijn podcast Strikt Privé gaf entertainmentjournalist Evert Santegoeds zijn mening over de hele situatie. Hij kon zich tot op zekere hoogte vinden in Gordon’s woorden over Claude’s kansen, maar liet ook merken dat de timing wellicht ongelukkig was.
Over Claude’s tijdelijke sociale mediapauze was Santegoeds uitgesprokener: “Nou, dat vind ik nou ook niet heel volwassen. Dat lijkt me wel. Dat vind ik echt geen goed teken.” Hij refereerde hiermee aan het belang van mentale weerbaarheid bij artiesten die zich in het publieke domein begeven.
Toch erkennen veel mediakenners dat de druk op jonge artiesten zoals Claude tegenwoordig ongekend hoog is. In een wereld waar elk optreden live wordt becommentarieerd, en waar één valse noot viraal kan gaan, is het logisch dat sommige artiesten zichzelf proberen af te schermen.
Claude blijft professioneel en dankbaar
Ondanks de kritiek en het mediagedruis toonde Claude zich opmerkelijk veerkrachtig. Op sociale media blikte hij na de finale openhartig terug op zijn optreden. Hij gaf toe dat hij een klein tekstfoutje maakte en daar boos om was, maar sloot af met de nuchtere woorden: “Dit is echt, en C’est La Vie.”
Ook bedankte hij zijn fans, zijn team en het publiek voor de steun. “Wat een rit! Ik heb van elke seconde genoten,” schreef hij. Zijn reactie werd massaal geprezen: eerlijk, menselijk en volwassen.
Gordon en publieke uitspraken: niets nieuws
Dat Gordon uitgesproken meningen heeft, is geen verrassing voor wie hem volgt. Door de jaren heen uitte hij vaker scherpe kritiek – over collega’s, tv-shows en zelfs politieke kwesties. Voor sommigen is hij een verfrissende stem, voor anderen een bron van frustratie.
Wat deze situatie zo gevoelig maakt, is de kwetsbare positie waarin Claude zich bevond. Als jonge artiest onder internationale druk, is elke boodschap van steun of kritiek vele malen zwaarder. De verwachting dat collega-artiesten elkaar publiekelijk steunen, is daarbij niet ongebruikelijk.
Of Gordon zich bewust was van het effect van zijn woorden? Dat blijft giswerk. Wat vaststaat, is dat zijn opmerking meer losmaakte dan hij wellicht had voorzien.
Conclusie: empathie blijft belangrijker dan voorspellingen
In een tijd waarin publieke optredens direct leiden tot meningen en discussies, blijkt opnieuw hoe belangrijk het is om zorgvuldig met woorden om te gaan – zeker in het geval van jonge artiesten die voor het oog van Europa staan.
Claude heeft zich, ondanks de druk en teleurstelling, professioneel en open opgesteld. Zijn keuze om afstand te nemen van social media is begrijpelijk, zijn optreden getuigde van klasse, en zijn terugblik was eerlijk.
Gordon’s opmerking roept vooral de vraag op: wat hebben artiesten in zo’n fase het meeste nodig? Realisme of ruggensteun? In het geval van Claude lijkt het antwoord duidelijk: een beetje warmte was welkom geweest.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.