-

Algemeen

Gordon doet in de wandelgangen van Vandaag Inside bizarre uitspraak over Gerard Joling: ´Dit mag niemand weten´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De rivaliteit tussen Gordon en Gerard Joling is al jaren onderwerp van media-aandacht. Ooit waren ze het gouden duo van de Nederlandse televisie, maar de laatste jaren lijken ze vooral elkaars favoriete mikpunt van kritiek te zijn. Toch lijkt er na de uitzending van Vandaag Inside een voorzichtig sprankje hoop te zijn op verzoening. Gordon verraste met een opvallende uitspraak over zijn oude vriend.

Spanning tussen Geer en Goor

Wat ooit begon als een hechte vriendschap, is de afgelopen jaren veranderd in een publiek moddergevecht. Beiden haalden stevig uit naar elkaar in interviews en televisieprogramma’s. Gordon noemde Gerard ooit “de grootste rat”, terwijl Gerard op zijn beurt geen goed woord over had voor Gordons realityserie, die hij afdeed als “depressief”. De scherpe randjes in hun uitspraken zorgden ervoor dat een hereniging uitgesloten leek.

Positieve woorden vooraf

Toch brak er afgelopen week onverwacht een beetje zon door de donkere lucht. Gerard liet zich, voorafgaand aan Gordons optreden bij Vandaag Inside, verrassend mild uit. Hij complimenteerde Gordon met zijn humor en gaf toe dat hij benieuwd was naar de uitzending. Hij voegde daar wel aan toe dat Gordon dan “in goede doen” moet zijn, wat subtiel wijst op eerdere teleurstellingen. Maar de toon was opmerkelijk vriendelijk voor iemand met wie hij jarenlang op gespannen voet stond.

Gordon mist zijn oude maatje

Na de uitzending liet Gordon zich van een gevoelige kant zien. In een gesprek met Wilfred Genee in de wandelgangen zei hij: “Ik mis hem. En daar is alles mee gezegd.” Hij gaf toe dat hij soms met weemoed terugdenkt aan de beelden van hun gezamenlijke optredens. “Hoe heb je dat nou zo kunnen laten aflopen?” vroeg hij zich hardop af. Wel voegde hij eraan toe dat het volgens hem “zeker niet aan mij heeft gelegen”, waarmee hij de bal toch deels weer bij Gerard legt.

Hoop op een hereniging?

De uitspraak “Wij hadden gewoon jarenlang door kunnen gaan” klinkt als een gemiste kans, maar ook als een voorzichtige opening. De vraag is echter of Gerard daar hetzelfde over denkt. Hij lijkt minder warm te lopen voor een hereniging. In een interview op Radio 538 liet hij weten Gordon helemaal niet nodig te hebben om een succesvol programma te maken. Zijn eigen realityserie bij RTL werd goed ontvangen en maakt zelfs kans op een Gouden Televizier-Ring.

Beide heren succesvol op eigen pad

Hoewel het publiek hen graag samen ziet, hebben beide mannen inmiddels hun eigen weg gevonden. Gerard scoort met zijn solo-projecten bij RTL, terwijl Gordon binnenkort weer op televisie te zien is in een serie met Andy van der Meijde. Dat bewijst dat ze ook zonder elkaar succesvol kunnen zijn. Maar toch blijft er iets knagen – vooral bij Gordon, die duidelijk openstaat voor verzoening.

Emotie versus ego

De situatie tussen Geer en Goor toont hoe vriendschap, trots en succes met elkaar kunnen botsen. Beiden zijn uitgesproken persoonlijkheden die niet schromen om publiekelijk uit te halen. Maar juist daardoor voelt de uitspraak van Gordon – “Ik mis hem” – zo oprecht. De vraag is alleen of Gerard dat gevoel deelt, of liever verdergaat zonder zijn oude maatje.

Voor nu: deur op een kier

Hoewel er geen directe plannen zijn voor een nieuwe samenwerking, lijkt Gordon de deur voorzichtig op een kier te zetten. Of Gerard bereid is die deur ook op een kier te zetten, valt te betwijfelen. Maar in medialand weet je het nooit: vandaag gesloten, morgen weer open – als de kijkcijfers erom vragen.

Algemeen

Uit De Schulden-kijkers gaan helemaal los en zeggen nu allemaal hetzelfde

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’

De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.

Afsluiten in stijl

In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.

Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.

Wilma in de spotlights

De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.

Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.

Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.

“Is schuldsanering nu een feestje?”

Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.

Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):

“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”

Een ander merkt op:

“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”

Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.

Persoonlijke verhalen versus publieke opinie

Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.

Een reactie op Instagram:

“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”

Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.

Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”

De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:

“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”

“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”

Nijkamp vindt dat het programma eerder emotie opzoekt dan werkelijke begeleiding biedt. Ze stelt dat het RTL eerder te doen lijkt om de kijkcijfers dan om de levens van de deelnemers. “Je krijgt haast het idee dat schuldsanering iets is om te vieren, in plaats van een pijnlijk, complex traject.”

Volgens haar is het programma in zijn opzet “te weinig deskundig” en “te showbizzmatig” voor de ernst van het onderwerp. De opmerkingen van Nijkamp worden breed gedeeld door vakgenoten en mediacolumnisten.

RTL zwijgt vooralsnog

RTL heeft nog niet gereageerd op de kritiek, en ook John Williams heeft zich op het moment van schrijven niet uitgesproken over de ophef. In eerdere interviews liet de presentator wel weten dat hij het belangrijk vindt om mensen hoop en perspectief te bieden – óók als dat betekent dat ze een onverwachte weg inslaan.

Toch lijkt de discussie nu vooral te gaan over welk perspectief je iemand in schuldsanering meegeeft. Is dat de camera en de droom van online succes, of is dat het zoeken naar stabiel werk en financiële onafhankelijkheid?

Reflectie op de aanpak

Het programma Uit de Schulden heeft eerder ook al vragen opgeroepen. In eerdere seizoenen werd de persoonlijke begeleiding als te oppervlakkig gezien. Toch waren er ook succesverhalen van deelnemers die dankzij het programma de juiste hulp kregen om hun leven opnieuw vorm te geven.

De aflevering met Wilma toont opnieuw hoe gevoelig dit onderwerp ligt, en hoe belangrijk het is om realistische verwachtingen te scheppen. Zeker nu steeds meer Nederlanders worstelen met oplopende kosten en toenemende schulden, ligt de verantwoordelijkheid van televisieprogramma’s zwaar op het vlak van representatie en ethiek.

Tot slot: hoopvol of misplaatst?

Wilma’s verhaal is er één van veerkracht – maar ook van nuance. Haar energie en motivatie zijn bewonderenswaardig, maar de context waarin die gepresenteerd worden, verdient zorgvuldigheid. Of ze inderdaad een succesvolle vlogger wordt, zal de toekomst uitwijzen.

Voor nu laat Uit de Schulden vooral stof tot nadenken achter. Over hoe we kijken naar armoede, hoe we mensen begeleiden richting herstel, en hoe televisie de balans vindt tussen inspiratie en realisme.


Wat vind jij? Moet een programma als Uit de Schulden zich meer richten op structurele oplossingen? Of is het juist goed dat deelnemers ook worden aangemoedigd om hun dromen na te jagen? Laat je mening achter in de reacties.

Lees verder