Algemeen
Gewaarschuwde politie was dag voor ontvoering Jeffrey en Emma aan de deur bij Klaas Bijl. Hij had moeder geappt: ‘Er gaat iets gebeuren’
Klaas Bijl waarschuwde moeder van Jeffrey en Emma al: “Er gaat iets gebeuren”
De vermissing van Jeffrey (10) en Emma (8) houdt Nederland sinds dagen in zijn greep. De twee kinderen uit het Groningse Beerta zijn sinds zaterdagmiddag spoorloos, vermoedelijk meegenomen door hun vader, Klaas Bijl (67). Inmiddels is naar buiten gekomen dat er één dag voor hun verdwijning al signalen waren dat er iets mis kon gaan. Klaas stuurde de moeder van de kinderen een verontrustend bericht: “Er gaat iets gebeuren.”
Diezelfde dag stond ook de p0litie nog aan de deur bij Bijl, maar vertrok weer. Een gebeurtenis die nu, met de kennis van vandaag, in een ander licht komt te staan.
Verontrustend appje: “Er gaat iets gebeuren”
Volgens informatie die nu naar buiten is gebracht, ontving de moeder van Jeffrey en Emma vrijdagavond een zorgwekkend bericht van haar ex-partner. In dat bericht liet hij weten dat er “iets stond te gebeuren”. Wat hij daarmee bedoelde, bleef onduidelijk, maar de toon was verontrustend genoeg voor de moeder om alarm te slaan.
Zij schakelde daarop de hulpd!ensten in. De zorgen waren begrijpelijk, gezien de lopende omgangsregeling tussen de twee en eerdere spanningen over het contact tussen vader en kinderen. De ouders zouden verwikkeld zijn in een vechtscheiding, waarbij Klaas de kinderen slechts beperkt mocht zien.
P0litie bezocht woning, maar vertrok weer
Naar aanleiding van het verontrustende bericht stond de p0litie vrijdagavond nog aan de deur bij de woning van Klaas Bijl. Dat bezoek is nu bevestigd door de p0litie zelf. Wat er tijdens die controle is besproken, is niet tot in detail bekendgemaakt, maar volgens een woordvoerder was er op dat moment geen reden voor directe actie.
Klaas deed open, en de situatie zou toen ‘rustig’ zijn geweest. Omdat er geen sprake was van strafbare feiten of directe dreiging, kon er juridisch gezien niets gedaan worden. Een dag later veranderde alles.
Zaterdagmiddag: kinderen spoorloos
Op zaterdagmiddag rond 15.30 uur werden Jeffrey en Emma voor het laatst gezien in de omgeving van Beerta. Vanaf dat moment is er geen contact meer geweest. Volgens getuigen stapten ze vrijwillig in de grijze Toyota Avensis van hun vader, met kenteken 77-NLV-4. Sindsdien ontbreekt ieder spoor.
De moeder schakelde opnieuw de p0litie in, waarna vrijwel onmiddellijk een Amber Alert werd uitgestuurd. In dat opsporingsbericht werd het signalement van de kinderen én van Klaas Bijl gedeeld, evenals een oproep om uit te kijken naar het voertuig.
Emoties bij familie: hoop en angst wisselen elkaar af
Voor de familie van Jeffrey en Emma is het een nachtmerrie die maar blijft voortduren. Via de organisatie Namens de Familie, die het woord voert namens de nabestaanden, is laten weten dat men hoopvol blijft, ondanks de oplopende zorgen.
“Elke minuut telt. De familie leeft in volledige onzekerheid,” zegt een woordvoerder. “Maar ondanks de wanhoop houden zij hoop op een goede afloop.” De familie heeft inmiddels massale steunbetuigingen ontvangen vanuit heel Nederland. Die blijken belangrijk om de dagen door te komen.
Brief gevonden in woning vader
Tijdens het onderzoek naar de vermissing werd in de woning van Klaas Bijl een brief aangetroffen, geschreven door hemzelf. De inhoud van die brief is niet volledig openbaar gemaakt, maar volgens de p0litie roept de toon ernstige zorgen op.
De brief wordt gezien als indirecte aanwijzing dat Klaas kampt met mentale spanningen. De p0litie liet eerder weten dat er signalen zijn die doen vrezen voor het welzijn van de kinderen. Ook is er sprake van contact met specialisten, onder wie gedragsdeskundigen, die meekijken met het onderzoek.
Zoektochten in Groningen en Duitsland
Sinds de vermissing zijn er meerdere zoekacties op touw gezet, waaronder een grootschalige actie in de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde. Daar werden zondagavond autobandsporen aangetroffen die mogelijk verband houden met de vermissing, maar de kinderen en hun vader zijn daar niet gevonden.
Gezien de ligging van Beerta nabij de Duitse grens wordt ook in Duitsland actief gezocht. De Nederlandse p0litie staat in intensief contact met Duitse collega’s, en het opsporingsbericht is ook daar verspreid. Er zijn meldingen dat het voertuig van Bijl mogelijk in de buurt van de A7 bij Winschoten is gezien, maar het is onduidelijk in welke richting hij is vertrokken.
Ingrijpen vooraf juridisch moeilijk
De gebeurtenissen roepen vragen op over wat er vooraf had kunnen gebeuren. Had de p0litie meer kunnen doen na het verontrustende bericht op vrijdag? Juridisch gezien ligt dat lastig.
Zolang er geen direct bewijs is van gevaar of strafbaar handelen, zijn de mogelijkheden beperkt. Het gaat hier immers om een vader met gedeeld gezag, waardoor hij tot op zekere hoogte bevoegd was om zijn kinderen te zien – al dan niet binnen afgesproken kaders.
Dat is precies wat deze zaak zo complex en gevoelig maakt. Het is een pijnlijk voorbeeld van hoe spanningen binnen een gezin soms niet op tijd te stoppen zijn, ondanks signalen van onrust.
Publieke betrokkenheid enorm
De vermissing van Jeffrey en Emma heeft geleid tot massale betrokkenheid vanuit de samenleving. Op sociale media wordt het Amber Alert breed gedeeld, en mensen in de regio Beerta en Winschoten kijken actief mee uit naar tekenen van het voertuig of de kinderen. Ook via landelijke snelwegen en treinstations klinken omroepen om alert te blijven.
Er wordt met klem gevraagd aan burgers om geen eigen acties te ondernemen, maar bij observaties direct 112 te bellen. Ook dashcambeelden uit de regio kunnen een waardevolle bijdrage leveren aan het onderzoek.
P0litie: “Iedere seconde telt”
De p0litie herhaalt intussen haar boodschap dat het vinden van Jeffrey en Emma topprioriteit heeft. “Iedere seconde telt. We zetten alles op alles, samen met collega’s in binnen- en buitenland,” aldus een woordvoerder.
De recherche werkt ondertussen aan het reconstrueren van de route die Klaas Bijl mogelijk heeft afgelegd. Er worden gesprekken gevoerd met kennissen, buren en mensen die hem recent nog hebben gesproken. Het doel: elk puzzelstukje gebruiken om de kinderen zo snel mogelijk terug te vinden.
Conclusie: een week vol vragen en hoop
Wat begon als een verontrustend bericht op vrijdag, mondde een dag later uit in een vermissingszaak die het hele land bezighoudt. De vraag die boven alles hangt: had dit voorkomen kunnen worden? En belangrijker nog: waar zijn Jeffrey en Emma nu?
Zolang er geen antwoord is op die laatste vraag, blijft de focus op zoeken, hopen en alert blijven. De pijn bij familie en vrienden is groot, maar wordt gedragen door de vele steunbetuigingen. En in elke zoektocht, elk telefoontje en elk gedeeld bericht leeft de wens voort dat deze nachtmerrie eindigt met een veilige terugkeer naar huis.
Heeft u informatie over Jeffrey, Emma of Klaas
Bijl?
Bel dan direct 112, of neem contact op via 0800-6070 of het tipformulier op politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.