Algemeen
Fans in grote tranen: Martien Meiland geeft aan dat Chateau Meiland stopt
Afscheid van Chateau Meiland: populaire realityserie stopt na zes seizoenen
Na zes seizoenen komt er een einde aan een van de meest geliefde en besproken realityseries van de afgelopen jaren: Chateau Meiland. Martien Meiland, de flamboyante spil van de familie, heeft het nieuws zelf bevestigd. Wat begon als een dappere droom in het Franse landschap, groeide uit tot een kijkcijferhit en cultureel fenomeen. Maar nu is het tijd om het hoofdstuk definitief af te sluiten. En dat valt niet alleen de familie zwaar, maar ook hun trouwe kijkers.
“We vinden het mooi geweest”
In een openhartig interview met weekblad Privé vertelt Martien dat de beslissing na veel wikken en wegen is genomen. “We hebben het er vaak over gehad als gezin. Uiteindelijk kwamen we tot de conclusie dat het mooi is geweest. Alles heeft zijn tijd. En nu is het tijd voor rust,” zegt hij. De familie wil zich in de toekomst richten op andere projecten en vooral wat meer privacy en balans in het dagelijks leven.
Het einde van de serie betekent niet dat de Meilands volledig uit beeld verdwijnen. Maar het constante draaien van camera’s, het leven in het bijzijn van een heel productieteam en de druk om voortdurend te entertainen, eisen hun tol. “Op een gegeven moment wil je ook gewoon in je badjas op de bank liggen zonder dat iedereen meekijkt,” aldus Erica Meiland in een eerder interview.
Van Frans chateau tot Code Rosé
Chateau Meiland ging in 2019 van start met de droom van de familie om een vervallen kasteel in Frankrijk om te toveren tot een bed and breakfast. Met veel vallen en opstaan, hilarische taferelen, chaotische verbouwingen en emotionele momenten wisten ze de harten van het publiek te veroveren. Martiens legendarische kreet “Wijnen, wijnen, wijnen!” werd razendsnel een gevleugelde uitspraak in menig Nederlands huishouden.
De terugkeer naar Nederland betekende allerminst het einde van de avonturen. Van hun tijdelijke verblijf in Hengelo tot het opstarten van pension Code Rosé in Noordwijk – de serie bleef vernieuwen, terwijl de kenmerkende humor en dynamiek van het gezin behouden bleven.
Toch waren het niet alleen de grappen en grollen die de kijkers aantrokken. De familie was opvallend open over hun emoties, meningsverschillen en kwetsbaarheden. Dat zorgde ervoor dat veel mensen zich met hen konden identificeren.
Trouw publiek
Met wekelijks meer dan een miljoen kijkers en een schare fans op sociale media, werd Chateau Meiland al snel meer dan een tv-programma. Het werd een vast ritueel voor gezinnen op de bank, een gespreksonderwerp op de werkvloer, en een bron van inspiratie voor mensen die dromen van een ander leven.
Na de bekendmaking van het stopzetten van de reeks regende het reacties. Onder fans heerste vooral verdriet en dankbaarheid. “Alsof er een stukje van je weekritme verdwijnt,” schrijft iemand op X (voorheen Twitter). Een ander noemt het “het einde van een tijdperk”.
Hoogte- en dieptepunten
Hoewel het programma vaak luchtig was van toon, schuwde het ook zwaardere thema’s niet. De breuk tussen Maxime en Leroy, de gezondheidsproblemen van Erica, en de twijfels die Martien soms had over zijn bekendheid: het werd allemaal eerlijk en openhartig gedeeld met de camera. Dat maakte de serie soms intiemer dan menigeen had verwacht.
Ook de dochters Maxime en Montana groeiden voor de ogen van het publiek uit tot zelfstandige vrouwen met eigen dromen en verantwoordelijkheden. Maxime deelde haar reis als jonge moeder en ondernemer, terwijl Montana zich ontpopte tot een creatieve kracht achter de schermen. Kijkers zagen niet alleen het leven van de familie, maar ook hun groei – als individuen en als gezin.
Een bewuste keuze
Volgens insiders is het stoppen van de serie geen gevolg van tegenvallende cijfers of interne spanningen, maar een bewuste, goed overwogen keuze. “Ze willen voorkomen dat het programma op routine verdergaat,” zegt tv-kenner Tina Nijkamp. “Juist door op een hoogtepunt te stoppen, behouden ze hun authenticiteit.”
Ook commercieel gezien was Chateau Meiland jarenlang een goudmijn. Merchandise als mokken, wijnflessen en kalenders vlogen over de toonbank. Maar de familie geeft aan dat succes niet altijd geluk betekent. “Soms moet je durven kiezen voor rust, voor elkaar en voor wat echt telt,” aldus Erica.
Hoe nu verder?
Wat de toekomst brengt voor de Meilands is nog onduidelijk, maar stilzitten lijkt er niet bij. Martien heeft al laten doorschemeren dat hij ideeën heeft voor een kookboek, en Erica werkt aan een nieuw lifestyleproject. Maxime wil zich richten op haar webshop en het moederschap, terwijl Montana achter de schermen actief blijft met styling en interieur.
Daarnaast blijft de familie zichtbaar op sociale media, waar ze nog altijd een grote schare volgers hebben. Het contact met hun fans willen ze behouden, maar dan op hun eigen voorwaarden. “We zijn mensen, geen personages,” benadrukt Martien. “En soms moet je even uit het licht stappen om jezelf terug te vinden.”
Het einde als nieuw begin
Voor velen voelt het einde van Chateau Meiland als een verlies, maar ook als een logische afsluiting van een bijzonder hoofdstuk. Een reeks die begon met een impulsieve droom en uitgroeide tot een nationaal succes, laat nu ruimte voor nieuwe verhalen. Niet op televisie misschien, maar wel in het dagelijks leven van een familie die – ondanks alle spotlights – gewoon zichzelf bleef.
“Lieve mensen,” besluit Martien in zijn boodschap aan de kijkers, “we willen jullie bedanken. Voor jullie liefde, jullie steun, en voor het kijken. Zonder jullie was dit avontuur nooit zo bijzonder geweest. Maar nu… tijd voor rust. En misschien een goed glas wijn.”
Of zoals Martien het zelf zou zeggen: “Wijnen, wijnen, en daarna lekker slapen.”
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
