Algemeen
Expert weet het zeker: Dit land gaat Eurovisie winnen
Wie wint het Eurovisie Songfestival 2025? Richard Groenendijk geeft zijn voorspelling
Vanavond is het eindelijk zover: de grote finale van het Eurovisie Songfestival 2025. Duizenden fans, miljoenen kijkers en tientallen deelnemende landen tellen samen af naar het moment waarop duidelijk wordt wie de felbegeerde trofee mee naar huis mag nemen.
De kans dat het Songfestival volgend jaar in Nederland plaatsvindt, lijkt volgens de kenners niet bijzonder groot. Maar wie gaat er dan wél met de winst vandoor? Verschillende experts en liefhebbers hebben de afgelopen dagen hun licht laten schijnen over de mogelijke winnaar. Eén van hen is Richard Groenendijk, zelf groot fan van het muziekfestijn.
Richard Groenendijk in Basel: “Zweden is dé topfavoriet”
Cabaretier en televisiepersoonlijkheid Richard Groenendijk reist ieder jaar met plezier af naar het Songfestival. Dit keer is hij aanwezig in Basel, waar de finale dit jaar wordt gehouden. Gisteravond schoof hij al aan bij Shownieuws, en vandaag werd hij uitgebreid geïnterviewd door Eline Ruig, verslaggever en Songfestivaldeskundige.
Groenendijk is naar eigen zeggen al jaren “verslaafd” aan het Eurovisiespektakel. Van de eerste repetities tot de kleinste kostuumdetails: hij volgt alles op de voet. En natuurlijk heeft ook hij zo zijn favorieten. Op de vraag wie hij denkt dat er vanavond gaat winnen, hoeft hij niet lang na te denken: Zweden.
Bookmakers zijn het roerend eens
Volgens Richard hoeft men geen diepgravende muziekanalyse te doen om te voorspellen wie er grote kans maakt op de overwinning. “Je hoeft alleen maar naar de bookmakers te kijken,” zegt hij. En daarin staat Zweden al dagenlang onbetwist bovenaan.
De inzending van het Scandinavische land, Bara Bada Bastu, scoort enorm goed. Niet alleen bij de vakjury’s, maar ook op streamingplatforms en sociale media. De bookmakers geven Zweden maar liefst 40 procent kans op de overwinning. Daarmee zijn ze de uitgesproken favoriet.
Op de tweede plaats volgt Oostenrijk, met een winkans van 20 procent. Hun optreden is stijlvol, krachtig en scoorde verrassend hoog tijdens de halve finales. Frankrijk volgt als derde kanshebber, met een sterk chanson dat het vooral goed doet bij juryleden.
En hoe staat Nederland ervoor?
En onze eigen Claude? Die heeft zich dit jaar knap naar de finale gezongen met het nummer C’est la Vie. Tijdens de eerste halve finale wist hij ondanks een klein tekstueel foutje indruk te maken met zijn ontspannen uitstraling en overtuigende performance.
Toch lijkt een overwinning niet tot de realistische opties te behoren. Als we de bookmakers mogen geloven, ligt Claude’s winkans op zo’n 4 procent. Daarmee komt hij vermoedelijk uit op een vijfde plaats – een knappe prestatie gezien de internationale concurrentie en het moeilijke parcours van de afgelopen jaren.
Een finaleplek met betekenis
Dat Claude überhaupt in de finale staat, is voor Nederland al een klein succes op zich. Na het teleurstellende optreden van Mia & Dion in 2023 en de diskwalificatie van Joost Klein in 2024, heeft Nederland twee edities op rij de finale niet gehaald. Claude breekt deze reeks en herstelt het vertrouwen in een succesvolle deelname.
Daarnaast valt Claude op door zijn authenticiteit en sympathieke uitstraling. Hij weet het publiek te raken zonder grote showelementen, en dat blijkt ook tijdens de repetities, waar verslaggeefster Eline Ruig persoonlijk getuige van was.
Eline Ruig: “Claude was ontspannen en zelfverzekerd”
Eline, die al jaren verslag doet van het Songfestival, was aanwezig bij Claude’s generale repetitie. Ze noemt zijn optreden “heel sterk” en “ontspannen”. Volgens haar straalt Claude rust en controle uit op het podium, iets wat niet elke artiest lukt tijdens zo’n enorm internationaal evenement.
Een belangrijk detail: de vakjury’s geven hun punten al tijdens de generale repetitie, en niet tijdens de live-uitzending van vanavond. Dat betekent dat Claude’s optreden van gisteravond voor de helft van zijn eindscore bepalend is. Volgens Eline maakte hij een kleine vergissing door twee woorden om te wisselen, maar dit is door de juryleden vermoedelijk niet eens opgemerkt.
“Ze hadden dat echt niet door,” zegt Eline. Daarmee lijkt de impact van die kleine hapering verwaarloosbaar, wat goed nieuws is voor Claude’s eindscore.
Waarom Zweden zó sterk staat
De Zweedse inzending heeft alles wat een Songfestivalhit nodig heeft: een aanstekelijke melodie, een memorabele choreografie en een refrein dat in je hoofd blijft hangen. Bovendien weet Zweden het jaarlijks weer voor elkaar te krijgen om het perfecte evenwicht te vinden tussen show en kwaliteit.
Het feit dat Zweden slechts twee jaar geleden nog won, maakt hun huidige positie des te opvallender. Sommige fans vragen zich af of de jury’s het land niet een beetje “Eurovisiemoe” zijn, maar voorlopig blijkt daar niets van. De gunfactor én het virale effect van hun nummer lijken sterker dan ooit.
Wat zegt dit over de uitkomst van vanavond?
Als de bookmakers gelijk krijgen – en die kans is aanzienlijk – dan is de kans groot dat we volgend jaar naar Zweden afreizen voor de volgende editie van het Songfestival. Oostenrijk blijft als tweede kanshebber dicht in de buurt, en Frankrijk kan met een sterke televote ook nog verrassen.
Nederland hoeft niet te rekenen op een overwinning, maar een plek bij de beste vijf zou een fantastisch resultaat zijn voor Claude. Het zou bovendien bewijzen dat ook een oprecht en eenvoudig nummer indruk kan maken tussen alle bombast.
Samenvattend: dit is wat we vanavond kunnen verwachten
-
De grote finale van het Eurovisie Songfestival vindt vanavond plaats, met 26 landen die strijden om de winst.
-
Zweden is de topfavoriet, met 40% kans op winst volgens de bookmakers.
-
Oostenrijk (20%) en Frankrijk volgen op gepaste afstand.
-
Claude vertegenwoordigt Nederland en staat volgens de voorspellingen op een verdienstelijke vijfde plek.
-
Zijn optreden tijdens de generale repetitie werd positief ontvangen en was relaxed en gecontroleerd.
-
De jury heeft hun punten al toegekend, en Claude’s foutje lijkt geen gevolgen te hebben gehad.
Wie de trofee ook wint, Claude heeft Nederland opnieuw op de kaart gezet
Of het nou Zweden, Oostenrijk of een verrassende outsider wordt: het Songfestival blijft een spektakel waarin alles kan gebeuren. Maar wat vanavond ook de uitslag wordt, Claude heeft met zijn finaleplek Nederland weer trots gemaakt. En daar mogen we allemaal even stil bij staan — voor we ons weer massaal achter de televisie nestelen.
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.